[Jeremy]

Ne tournons pas en rond, SVP.

[jl dudu]

Désolé, je ne vais pas poluer plus longtemps vos chers posts
Ce qui m'interressais, c'était le D50 mais avec un objectif 35mm pour une histoire de cadrage,
mais là c'est D50 avec objectif 50 mm
je me sauve chez Canon
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__topic_11911.html

Cordialement
Jean louis

PS: je respecte profondément ceux qui pratiquent l'argentique, j'ai 35 ans de labo derrière moi, en N/B il est vrai. Je considère le numérique actuel comme une solution plus économique pour des résultats identiques et un partage sans égal, vous savez le Net, les forum, les galeries, tout çà quoi.  Ils ont bien compris le truc chez PPS.

[//..BE..//]

[EDIT : il est inutile de répéter intégralement les messages situés juste au dessus.]
Nikon 35 F:2 ou 30 f:1,4 Sigma (les 5 mm avec la conversion deviennent 7 soit un ou deux pas en avant ou en arrière) et le sujet est classé avec un D50 ou un D68952 ça fonctionne très bien. Chez Canon les objectifs sont tout aussi excellents.

[jl dudu]

//..BE..//

Meri pour cette confirmation

Cordialement
Jean louis

[//..BE..//]

petite anecdote à propos du 35 f:2, je me balade en province et je tombe sur ce que je croyais être un vide grenier, je tombe sur un vieux qui vend des objectifs et des boîtiers, je vois ce fameux 35 f:2 mais non D, je lui demande le prix et là il me regarde avec ses yeux de dingue et me dit : 455 € je lui en ai pris 2, je suis pas fou loll

[jef]

Faute de frappe ? 455 €, ça fait un peu cher, non ?

[//..BE..//]

Faute de frappe ? 455 €, ça fait un peu cher, non ?

Non non pas faute de frappe justement, il avait l'air de ce qu'il était : à la ramasse

[yanshoot]

j'ai les deux 50 1.8 et 35 f2
le 50 est bien meilleur niveau piqué depuis que je l'ai j'utilise presque plus le 35 mais ça peut etre une question de circonstance ( le 50 demande plus de recul)
peut etre la bonne config (ma bonne config) en focale fixe serait 24 et 50 a voir