Publicité

Polarisant
« le: 16 Août, 2006, 11:07:32 am »
Bonjour,
y a t'il une différence qualitative énorme  au niveau du résultat entre un polarisant Hama à 40 € et son homologue en Nikon beaucoup plus onéreux  ?
Quelqu'un a-t-il déjà fait un test ?
D300+MB-D10   2.8 /17-55,  2.8/28 ,1.8/50, 2.8/60D, 1.8/85 , 2.8/70-200VR , SB 800.  Minolta Autometre IV F, Coolscan IV ED.

Publicité

Polarisant
« Réponse #1 le: 22 Août, 2006, 13:51:03 pm »
salut. Je remonte le post parce que cette question m'intéresse aussi !!

En fait, après avoir un peu fureté, si les Hoya ou Cokin paraissent décents, qu'en est-il des Hama ?

*

mickestrat

  • Invité
Polarisant
« Réponse #2 le: 22 Août, 2006, 15:03:09 pm »
Moi, je ne m'y connais que trop peu pour répondre à la question.

Dans tous les cas, en cliquant sur "site web", sous mon pseudo : mickestrat ... on trouve 3 photos utilisant un filtre polarisant Hama.

J'en suis content, il a rempli le rôle que j'attendais : obscurcir le ciel et faire ressortir les nuages.

*

v2b

  • Invité
Polarisant
« Réponse #3 le: 22 Août, 2006, 20:45:50 pm »
superbe effet mickestrat !

*

mickestrat

  • Invité
Polarisant
« Réponse #4 le: 22 Août, 2006, 21:20:22 pm »
Merci ... ça fait plaisir pour le novice que je suis.

Sinon, j'en ai mis une de plus (avec le filtre polarisant Hama).

*

v2b

  • Invité
Polarisant
« Réponse #5 le: 22 Août, 2006, 23:07:47 pm »
j'ai également fait des essais avec un filtre polarisant cet été, mais je suis loin d'avoir tes résultats aussi bien en argentique qu'en numérique ! je me demande si dans les réglages est ce qu'il faut adapté l'appareil lorsque tu mets ce genre de filtre ?
Pourtant j'avais bien tourné le filtre, celui que j'utilise c'est le cokin circulaire !

Polarisant
« Réponse #6 le: 22 Août, 2006, 23:08:52 pm »
Merci mickestrat. A première vue le rendu est tout à fait correct avec le Hama. J'hésite parce que les différences de prix sont spectaculaires. Mais tant qu'à m'équiper en polarisant, il m'en faut un en 67mm, et un en 77mm, donc des calibres qui ne sont pas donnés... Alors du coup, commander deux Hama sur internet, c'est tentant...

*

v2b

  • Invité
Polarisant
« Réponse #7 le: 22 Août, 2006, 23:10:18 pm »
effectivement le résultat des hama semble très correct !

*

gégé

  • Invité
Polarisant
« Réponse #8 le: 22 Août, 2006, 23:13:59 pm »
Citation de: Heywood Floyd
...il m'en faut un en 67mm, et un en 77mm...
A moins d'utiliser en permanence un polarisant sur chacun de tes objectifs, tu peux faire l'économie d'un filtre en achetant un 77mm et une bague d'adaptation 67 -> 77.

Polarisant
« Réponse #9 le: 22 Août, 2006, 23:18:03 pm »
merci gégé, bonne idée. Où penses-tu que je puisse trouver ça ? ebay, autres sites web, ou bien plutôt magasin ?... Hama vendrait-il ce genre d'accessoire ?

*

Jose Miro del Valle

  • Invité
Polarisant
« Réponse #10 le: 22 Août, 2006, 23:28:38 pm »
Bonjour
J'ai un BW j'en suis tres content il me semble que c'est excelent compromis, j'ai en effet un 77 mm et des bagues pour adapter.

*

gégé

  • Invité
Polarisant
« Réponse #11 le: 22 Août, 2006, 23:33:02 pm »
"...Où penses-tu que je puisse trouver ça ?"

Chez ton revendeur préféré qui peut le commander s'il n'en a pas.
Ou, au hasard : <<< Clic >>>.

Polarisant
« Réponse #12 le: 23 Août, 2006, 14:22:26 pm »
merci gégé !!

EDIT : j'ai finalement commandé un HAMA 77mm sur Amazon (43.70€ livraison offerte, livré sous 2 jours). J'irai dans le XIIe arrdt, à Paris, chercher un adaptateur pour objo de 67mm.

EDIT bis : si ça intéresse quelqu'un, les adaptateurs ne sont pas très simples à trouver sur le web .Essayer des mots-clefs comme "step up" ring, ou "bague adaptation" ou encore "bague conversion"

Polarisant
« Réponse #13 le: 28 Août, 2006, 10:27:20 am »
Pour conclure, j'ai donc acheté sur Amazon un polarisant Hama 77mm pour 42€ livraison 48h offerte, et une bague de conversion 67-77mm chez Digibao livrée sous 48h. Tout est en excellent état. Je pourrai partir en vacances vendredi avec ce matériel...

*

mickestrat

  • Invité
Polarisant
« Réponse #14 le: 28 Août, 2006, 10:52:29 am »
Bonnes photos :)

Publicité