[Deykin]

Bonsoir, je viens vous demander de l'aide pour choisir l'appareil photo qui me conviendra le mieux.

J'ai d'abord eu un compact (Powershot A610) puis un Bridge que je me suis fait voler, je souhaiterais maintenant explorer la catégorie des réflexes...

Je serais l'année prochaine étudiant en FAC et aimerait consacrer une partie de mon temps libre à la photo, j'aimerais un appareil qui ne me limite pas trop dans les années à venir mais qui ne soit pas inutilement trop évolué par rapport à mon niveau de novice.

J'ai fait pas mal de recherches sur internet et j'ai été en magasin prendre en main quelques appareils.
Le D90 m'a particulièrement plu (prix abordable avec l'ancienneté, très bonnes critiques, prise en main, construction etc...) ainsi que le D5000 qui est "un cran" en dessous si je ne me trompe pas et qui lors de la prise en main m'est apparu moins "creusé" que le D90 malgré qu'elle soit très bonne.

J'ai 17ans mais pas mal d'argent de côté et je souhaiterais me faire plaisir dans la limite du raisonnable et que je puisse pleinement exploiter l'appareil et ses objectifs.

Pensez-vous que le Nikon D90 est bon choix évolutif pour un débutant ?

Au niveau du type de photographie, j'habite en Bretagne et les paysages côtiers sont vraiment superbes donc un objectif qui me permette de profiter des paysages.
Sinon j'aime beaucoup photographier le sport (Handball, Rugby, Football ...etc)
J'ai aussi toujours été attiré par la macro.
Sinon des photos de tous les jours, amis, bâtiments etc...

J'ai repéré le kit Nikon D90 + 18-105mm VR à 900€ qui m'apparait comme une bonne base pour commencer.
Peut être compléter par la suite en fonction du budget par un 70-300mm VR pour le sport et l'activité animale sur les côtes et en focale fixe pour le portrait ou la macro.

Je suis débutant et je ne fais que des hypothèses donc si je dis des débilités merci de me pardonner 

Qu'en pensez-vous ?

Merci !

[Romain18]

Pour commencer, bienvenue sur NP et apres avoir lu ton post, je pense que tu as longuement réfléchi à la question et que tu as fais le meilleur choix, il n'y à aucun conseil a te donner!^^
Le D90 est vraiment excellent pour un débutant et permettant d'exploiter tous les objectifs AF et AFS pour avoir l'autofocus contrairement au D5000 qui doit obligatoirement disposer d'objectifs AFS.Le 18-105 es tres bon pour commencer et te permettra de savoir si tu préfère les longues focales eu plutot te concentrer sur des photos de type reportage avec l'utilisation de focales de grand angle ou bien de focales fixes lumineuses et excellentes pour le portrait.
Un petit détail néanmoins pour le 70-300=>il faut plus parler de proxi photo que de macro ou seuls quelques objectifs sont dédiés à cette tâche.
Cordialement

[Passan59]

Bonjour et bienvenue  sur NP,
Bon choix que tu fais pour le boîtier, attention, une grande focale pour le sport implique que cet objectif soit lumineux, pour avoir une marge  de vitesse suffisante, hors le 70/300 vr est un très bon objectif mais n'ouvre qu'à 5.6.
Tu aimes la macro, donc il te faudra une optique dédiée qui peut servir également en portrait, je pense au 60 micro.( Attention ça pique, mais vu ton âge , tes copines on la peau fine).
Pour le transtandart, la solution la moins chère est le 18/105 vr avec une faiblesse au niveau de la bayonette qui est en plastic tout comme le 18/55.
Si tu as les moyens, je te conseille le 16/85 vr que j'utilise et j'en suis ravi ou mieux avec un objectif qui ouvre à 2.8.
Bien sûr, ce n'est qu'un avis et les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

[klemensss]

Bonjour,

Ma question étant à peu près la même, je me permets de "m'incruster" dans ce post a lieu d'en créer un deuxième!

Je suis dans le même cas que Deykin (j'ai à présent un bridge Panasonic FZ-18) et j'aimerais évoluer.

Je pensais moi au Nikon D-90 + 18-200mm VRII (me permettant peut-être d'être mon "frustrée" après mon zoom 18x, équivalent 28-504mm, de mon bridge ^^). Qu'en pensez-vous? Je fais énormément de photos lors de mes voyages et je ne veux pas m'encombrer de deux objectifs.....

Merci!

[tigerwoods]

Je fais énormément de photos lors de mes voyages et je ne veux pas m'encombrer de deux objectifs.....

C'est un peu dommage... le principe même d'un réflex tel le d90, c'est de pouvoir changer les objectifs. Sinon, en effet,  le 18-200 est LA solution traditionnelle de bien des photographes qui ne souhaitent qu'une seule optique pour leurs voyages.

[Pr. Blurp]

Je pensais moi au Nikon D-90 + 18-200mm VRII (me permettant peut-être d'être mon "frustrée" après mon zoom 18x, équivalent 28-504mm, de mon bridge ^^). Qu'en pensez-vous? Je fais énormément de photos lors de mes voyages et je ne veux pas m'encombrer de deux objectifs.....

Le 18-200 a été conçu 1) pour les utilisateurs de bridges 2) pour ceux qui ne veullent voyager léger. Il est donc tout indiqué pour ton cas de figure.
Mais
Il faut savoir que une amplitude de 11x se fait au détriment de la qualité optique même si celle ci reste correcte. Le 18-200 présente des déformations sensibles en courtes focales et offre un piqué moyen en longues focales.

[Deykin]

Merci pour vos réponses rapides 

Un petit détail néanmoins pour le 70-300=>il faut plus parler de proxi photo que de macro ou seuls quelques objectifs sont dédiés à cette tâche.

Merci pour la précision.

J'avais aussi pensé au 16-85 mais le budget de départ est tout de suite plus salé, c'est pour cela que j'avais souhaité prendre un kit de départ bon sans être super pour me familiariser avec l'appareil et compléter par la suite en optiques en fonction de mes préférences au niveau du type de photos.

Sinon pour le transport du matèriel j'ai repéré 2 sacs :

-lowepro slingshot 200 AW
-lowepro fastpack 200

Je pense qu'on accède plus rapidement à l'appreil avec le slingshot mais le poids n'est pas réparti sur les 2 épaules et c'est moins "stable" sur le dos.

Qu'en pensez-vous ?

Merci.

[Romain18]

Je peux parler en connaissance de cause, j'ai le slingshot 200AW, il est vraiment stable car il a, certes, une seule lanière, mais il en à une seconde passant sous le bras et s'accrochant à l'autre pour stabiliser le tout.Et question praticité, c'est vraiment top car tres rapide d'acces pour prendre son appareil(ou s'en débarasser lors d'une randonnée) et une grande contenance.Donc c'est à toi de voir, mais pour moi le slingshot est vraiment bien et tres stable contrairement à ce que pourront en dire des mauvaises langues qui ne l'ont jamais essayer et qui privilégie un sac avec 2 bretelles...

[LViatour]

'on accède plus rapidement à l'appreil avec le slingshot mais le poids n'est pas réparti sur les 2 épaules et c'est moins "stable" sur le dos.

Qu'en pensez-vous ?

Le poids est en effet mal réparti sur les épaules et en fin de journée j'avais mal de dos.

J'ai opté pour la série Flipside de Lowepro. Belle finition, deux bretelles ouverture impossible pour les voleurs, et possibilité de passer le sac devant pour changer d'optique sans poser le sac au sol.

Il existe en trois taille suivant ton matériel. Moi j'ai le plus gros modèle le 400:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85892

Pour un boîtier évolutif de début, je trouve le D90 idéal, il a tout ce qui est nécessaire à une bonne pratique photo.

Le 18-200 est une solution facile et de relativement bonne qualité optique. Malheureusement pas très lumineuse.

Le 18-105 n'est pas ma tasse de thé je ne suis pas convaincu par cette optique.

Je lui préfère de le loin le Sigma 17-70 F2,8-4 OS. Stabilisé, plus lumineux et d'une construction plus robuste. A compléter plus tard par une bonne optique 70-200 à grande ouverture.

[Romain18]

Je suis d'accord avec LViatour, le poids est mal réparti mais cela reste stable et néanmoins, i faut voir si c'est pour le transporter pendant des heures ou juste une ballade de 2 ou 3h, là où il s'adapte parfaitement.

[Passan59]

Pour le sac, je viens mettre mon petit grain de sel.
J'ai aussi le slingshot 200 AW et j'ai un avis moins enthousiaste que Romain 18.
Je pense sérieusement le revendre (une bouchée de pain) et racheter un sac plus confortable et surtout à deux bretelles pour bien répartir la charge sur les deux épaules.
Je ne trouve pas pratique la petite sangle qui empêche le sac de glisser. Si on ne la remet pas, elle " pendouille" et à une fâcheuse tendance à s'accrocher partout.
L'igéal serait de pouvoir l'essayer avant de l'adopter.

[Romain18]

Oui c'est sur que c'est assez ch...t quand on ne l'accroche pas, mais bon elle est faite pour etre accrochée...Je suis enthousiaste de mon sac, oui, mais ce n'est pas pour lui faire prendre celui la, simplement pour lui donner mon avis et que s'il veut un sac de bonne contenance et pour des petites ballades de courtes durées, il est tres approprié!

[Passan59]

Oups,
Je ne veux chagrinner personne, loin de là.
Moi aussi, au début j'étais emballé et pour de petites ballades, tout va bien.
J'ai changé d'avis lors d'un W.E à Londres où j'ai trouvé ses limites. J'était content le soir de déposer le sac. Donc je réfléchis sérieusement, le sac s'alourdit et je n'ai pas envie de galèrer encore avec.
Je ne veux en aucun cas influenser qui que ce soit mais juste faire un retour de mon expérience fut elle minime.
Cordialement
Pascal

[Deykin]

Merci pour tous ces avis 
J'hésite entre fastpack, slingshot et flipside... On a l'embarras du choix comme on dit 
Je vais voir en fonction de mon utilisation et ce que je privilégie le plus.

[Deykin]

Re

Je me suis permis de demander de l'aide sur plusieurs forums pour avoir un maximum d'avis.
Ils sont bien évidemment partagés

Donc pour certains il serait préférable de prendre :
Nikon D90 nu
+ Tamron 17-50
+ par la suite un 70-200 f:2.8 Sigma ou Tamron pour le sport et "wildlife"
+ par la suite des focales fixes pour la macro (nikon 105mm 2.8 par exmple)
+ si je souhaite vraiment faire beaucoup de paysage un UGA

Pour d'autres (dont vous si je ne me trompe pas) :
Nikon D90 + 18-105 (kit) pour commencer et bien prendre en main l'appareil et ajouter des objectifs de meilleur qualité comme ceux cité si dessus avec par exemple en plus un Nikon 50 f/1.8

Qu'en pensez-vous ?