*

The Pater

  • Invité
argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #75 le: 21 Jan, 2007, 11:04:31 am »
Citation de: katttau
J...... il y a encore des gens qui écoutent le TSF (un Marconi modèle 551 Production Pathé-Marconi usine de Chatou) juste parce que ce sont des appareils qui ne sont pas jetables, qui fonctionnent encore aujourd'hui et qui ont une histoire, celle qui leur est propre et une partie conjuguée à la mienne.
J'utilise encore mon FM2n, qui risque certainement d'être encore avec moi (tant que je trouverai de la pelloche), alors que je me serai séparé de mon D70.....

A+

argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #76 le: 21 Jan, 2007, 11:57:18 am »
Ma modeste contribution:

J'ai entrepris de numériser une grande partie de mes archives photographiques. Quand je dis une grande partie, ça se limite pour l'instant aux diapos et aux négatifs noir et blanc. Pour le négatif couleur, ça attendra dans la mesure où ce sont des images que je retravaille moins (photos familiales, souvenirs, etc.) et que la tâche me paraît pour l'instant impossible à mener.

Donc, rien que pour la diapo, et le négatif, je pense en avoir au moins pour un an  (je fais pas ça à temps plein  :) ).
Je comprends un peu les arguments des pro-argentique: les films permettent toujours un accès aux images, et même s'ils sont détériorés, on peut les récuper et les restaurer, grâce au numérique.
Pour les fichiers numériques, qui sont, en principe inaltérables, la question du renouvellement du support se pose, mais n'est pas insurmontable. Il suffit de ne pas attendre que le support soit totalement disparu du marché. J'ai encore quelques images sur ZIP, mais je conserve un PowerMac G4 avec une carte SCSI qui me permet de lire ce support.
En ce qui concerne le risque de crash disque, j'ai adopté la méthode suivante: Mes images les plus précieuses sont stockées au quotidien sur deux disques externes de 320 Go fonctionnant en RAID 1 (miroir) plus deux disques externes de moindre capacité (des disques que je récupère quand je change mes disques internes pour des modèles de plus forte capacité et que j'installe dans des boitiers).  Sur ces derniers, je fais une sauvegarde de sécurité, environ une fois par mois, des mes images définitives, au format JPEG qualité maximale, ce qui me laisse une grande capacité d'archivage. Je fais attetion à ce que mes disques d'archivage ne soient pas dans le même local que mon labo numérique. Quand je vais en vacances à la campagne, où j'ai une maison, j'emporte un des mes disques d'archivage.

Bien sûr, tout cela est , un peu, contraignant, mais je tiens à me garantir contre une perte qui serait pour moi irréparable. Moyennant cette discipline et la nécessité de suivre l'évolution des supports de stockage, je n'ai pas perdu une seule image, malgré quelques fichiers endommagés par des erreurs d'écriture de disque. J'avais toujours un double des images endommagées.

Si ça c'est pas ceinture et bretelles !     ;)
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

*

Photomic tn

  • Invité
argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #77 le: 21 Jan, 2007, 19:24:16 pm »
C'est bien compliqué tout ça... Mes diapos sont simplement rangées dans leur boîtes et soigneusement étiquetées; ça me paraît beaucoup plus simple. Quant aux négatifs, des feuilles spéciales et des classeurs suffisent. Pourquoi faire compliqué, quand si facile de faire simple? :)

argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #78 le: 21 Jan, 2007, 20:46:46 pm »
Bonjour,

Moi, et je pense ne pas être le seul, c'est un nombre assez considérable de classeurs Paterson qui assure mes archives photographiques 135 et 120.
Certes c'est primitif, j'en convient, mais je suis - me semble t-il - relativement à l'abri des "catastrophes" informatiques.

Cordialement.

argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #79 le: 21 Jan, 2007, 21:09:32 pm »
Je pense que PhilPhil ne détruit pas non plus les supports physiques. Il les duplique sous forme de fichiers numériques, ce qui peut être très pratique, par exemple si on fait des recherches sur un thème donné, ou par rapport à un site ou un personnage, etc... La recherche informatique, si on a bien indexé ses fichiers, est quasi-instantanée et complètement exhaustive, alors que chercher dans les boîtes toutes les dias où se trouve oncle Jojo, ce n'est pas très évident.
Par ailleurs le gros avantage actuel des diapos physiques est la possibilité de faire des projections très bonnes et très bon marché, mais on peut espérer que dans quelque temps (difficile à évaluer) l'amélioration des vidéoprojecteurs et leur démocratisation feront qu'on pourra projeter les images numériques dans des conditions comparables. La numérisation c'est aussi un pari sur l'avenir...

argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #80 le: 22 Jan, 2007, 19:52:29 pm »
Bien sûr que je ne détruits pas mes négatifs et diapos. Mais je suis un adepte du tirage jet d'encre et j'éprouve beaucoup  de plaisir à manipuler mes images avec photoshop, même si, croyez-le bien, je suis tout à fait en mesure de fournir des images 'brutes de négatif" tout à fait acceptables.
Rien de tout ce que j'ai décrit n'est difficile ni compliqué et je peux bien mieux partager mes images numérisées que mes planches Panodia qui redstent soigneusement classées, et que je peux toujours ressortir pour une projection de diapos. Mais qui trouve encore des gens qui ont envie d'assister à une projection de diapos?
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

*

Yves Buffetaut

  • Invité
argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #81 le: 22 Jan, 2007, 22:35:43 pm »
Je ne sais pas quelqu'un a jamais eu envie d'assister à une projection de diapos, à part celui qui les avait faites. Mais maintenant, on a le Powerpoint qui vaut à peu près la même chose en matière d'ennui pour le spectateur...

*

The Pater

  • Invité
argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #82 le: 23 Jan, 2007, 09:23:09 am »
Citation de: Yves Buffetaut
Je ne sais pas quelqu'un a jamais eu envie d'assister à une projection de diapos, à part celui qui les avait faites. Mais maintenant, on a le Powerpoint qui vaut à peu près la même chose en matière d'ennui pour le spectateur...
Ce n'est pas tout à fait la même chose car autant il "fallait" assister à la projection de diapos pour s'ennuyer ou non, autant le powerpoint peut être envoyé et le spectateur peut le regarder tranquillement loin de l'auteur et cliquer sur fermer si c'est ennuyeux au possible.

A+

argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #83 le: 23 Jan, 2007, 22:02:26 pm »
Et puis il y a autre chose que powerpoint pour regarder les photos.  ;)
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

*

Yves Buffetaut

  • Invité
argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #84 le: 23 Jan, 2007, 23:52:56 pm »
Je me suis mal exprimé. Je faisais allusion à quelques conférences auxquelles j'ai assisté : Powerpoint ou diaporama, même combat. Trop long, trop ennuyeux et pas vraiment idéal pour apprécier une belle photo (et encore moins 100 belles photos).

argentique vs numérique un détail d'importance
« Réponse #85 le: 24 Jan, 2007, 13:59:13 pm »
Oui, oui. Je suis d'accord. Et puis, quelle que soit la technologie employée, et hormis la projection de type spectacle ou didactique, y'a pas deux personnes qui ont envie de regarder les images au même rythme. L'envoi de photos par internet, ou la consultation sur site ou sur blog sont mieux adaptées, maintenant que (presque) tout le monde est équipé.  ;)
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com