[Krokette91]

Bonjour à tous,
Après avoir compulsé des dizaines de pages de forum, consulté moult sites et lu toutes sortes de choses sur la question. J'en ai plein la tête... je craque !

Mon problème :
Novice en matière de scans diapos, je dois m'équiper pour faire de l'archivage (plusieurs centaines), essentiellement des Eckta mais pas que.
J'ai enfin réussi à déterminer le type de matériel pouvant convenir à la tâche, à savoir le Super CoolScan 5000 ED, qui, en dehors de son prix prohibitif, permet le traitement en lot, dispose d'une technologie de traitement et de correction efficace. Allié à SylverFast Studio IT8 ME, il semblerait donner d'excellents résultats, même de contourner le problème ICE / Eckta. Enfin, si j'ai bien tout compris...

Sauf que :
Ce fameux scanner paraît difficile à trouver et que j'ai lu quantité de messages d'utilisateurs ayant rencontré des problèmes à l'usage.

Ma question :
Est-ce que mon choix est pertinent ? Quelqu'un ayant expérimenté ce scanner et traité de l'Eckta, pourrait me faire part de son expérience et me donner des conseils ?
Par ailleurs, j'aimerais avoir des infos sur les divers logiciels VueScan, SylverFast et autres, couramment utilisés.
Et enfin, question subsidiaire, où peut-on trouver les scanners Nikon ?

Etant donné le budget en jeu, j'aimerais bien ne pas me planter...
D'avance merci d'éclairer ma lanterne.

[penpen]

Bonjour en bienvenue,
Je n'y connais rien en scanners Nikon, mais pour info, il me semble en avoir vu un dans les annonces de nikonpassion il y a quelques jours seulement.

[tigerwoods]

J'ai un coolscan 5000ED + SF-210 + Vuescan, ce trio est d'enfer pour le scan par lot de dispositives. Ca tourne comme une montre Suisse.

j'ai trouvé le tout assez facilement sur ebay aux US.

[Krokette91]

Bonjour en bienvenue,
Je n'y connais rien en scanners Nikon, mais pour info, il me semble en avoir vu un dans les annonces de nikonpassion il y a quelques jours seulement.

Merci pour l'info et pour votre réponse aussi rapide.
J'ai été faire un tour sur les tites annonces.
Effectivement il y a eu... mais vendu très rapidement.
Je reste en veille !

[pictor]

Ici Coolscan 4000 ED. Aucun problème et même génial.
Aussi bon que le 5000 mais mais moins rapide.
Et je ne compte pas le vendre.
Bonne chance néanmoins.

[Krokette91]

J'ai un coolscan 5000ED + SF-210 + Vuescan, ce trio est d'enfer pour le scan par lot de dispositives. Ca tourne comme une montre Suisse.

j'ai trouvé le tout assez facilement sur ebay aux US.

Merci de me répondre aussi rapidement avec des infos intéressantes qui me réconfortent un peu : enfin quelqu'un de positif sur ce scanner !

J'ai regardé sur Ebay US et trouvé deux affaires en cours. Je redoute un peu les arnaques et vu la somme à lâcher... Quel est l'intérêt de commander là-bas ?
Accepteriez-vous de me dire à quelles conditions vous avez eu votre matériel (prix, port, assurance...) ?
Juste une dernière question : avez-vous scanné de l'Ekta avec Vuescan ? Avec quels résultats  ?

Merci d'avance pour votre réponse.

[Krokette91]

Ici Coolscan 4000 ED. Aucun problème et même génial.
Aussi bon que le 5000 mais mais moins rapide.
Et je ne compte pas le vendre.
Bonne chance néanmoins.

Je n'ai pas cherché d'info sur le 4000. Je vais jeter un coup d'oeil.
Néanmoins, pensez-vous qu'il soit efficace pour traiter des lots de scans importants et sur l'Ekta notamment ?
Quel logiciel utilisez-vous ? Avec quelle appréciation ?
... A suivre !

[Sini]

Bonsoir,


J'ai pu lire dans le temps que les logiciels livrés avec le scanner était redoutable d'efficacité, je ne saurai le confirmer pour les modèles récents. Aussi est-il sage de vérifier que les pilotes sont disponibles pour le système d'exploitation qui tourne sur ta machine, tout comme la connectique (le firewire par exemple)

Dans les logiciels alterntifs, il y a VueScan qui est très bon, il reconnaît pas mal d'appareils "non reconnus"

[mimot13]

Bonjour,

le Coolscan 5000ED est bien mais son logiciel quelque peu dépassé et pas très sympa à utiliser. De plus il ne fonctionne pas sous MAC OSX à partir de la 10.5, donc  windows obligatoire. Même programme evidemment, mais toujours aussi peu enthousiasment, vraiment vieillot !

On devrait arriver à le trouver encore chez quelques revendeurs Nikon ? (Phox, Shop Photo..). Le mien n'est pas très vieux et j'ai réussi à en trouver un chez Phox.

Je compte l'utiliser avec Vuescan, seul logiciel abordable. Vuescan supporte le Nikon 5000ED, tant mieux. Silverfast je ne connais pas bien mais d'après pas mal de spécialistes dans ce domaine, ce logiciel est super mais cher, très cher ! 

[eliecam]

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'un Super Cool Scan 5000 ED sur eBay (depuis la Corée du sud), difficile à trouver en France et très cher en Allemagne sur eBay. Contrairement à ce que j'ai lu, le logiciel Nikon fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard (la toute dernière version), pas de problèmes ni avec VueScan ni avec Silverfast (à part le prix). Petite préférence pour Silverfast à cause du traitement des poussières. Je suis en train de tester tout cela avec en plus la possibilité de calibrer le numériseur (c'est la terminologie française de scanner) grâce à une diapositive de référence achetée chez ScanDig (un peu compliqué l'achat car il n'accepte que les transfert interbançaire).
C'est un excellent choix.

[papy_du_92]

Bonsoir à toutes et tous,

Je reprends le fil de la discussion, et me permets de vous interroger, en effet depuis que j'ai acheté mon appareil couplé au chargeur, je n'ai jamais passé le cap de procèder à la numlérisation de mes plus de 10000 diapos, car j'ai du mal à appréhender le réglage du scanner sachant que je passe par l'application de NIKON, mais je vois que l'on peut passer par VUESCAN ou SILVERFAST que je ne connais pas du tout, donc à apprendre également (il y a un toto là dessus ?).

Mes réglages de test sont les suivants :
Résolution --> 4000 Pixels/Pouce
Activer Digital ICE --> Actif (fin)
Activer Digital DEE avec Paramétrage de l'ombre --> 50
Activer Scan Image Enhancer
Multi-échantillonnage --> Mode Normal (1x)
Taille de données en pixel : Quantification en bits : 16
Format du fichier --> TIFF

Voilà ce que j'ai, est ce que quelqu'un peut orienter un novice prêt à se jeter à l'eau euh à la numérisation en masse, et vu le prix investi j'aimerais commencer ce long travail qui par la suite sera suivi par des diaporamas.


Bien cordialement

[remyg]

Tous vos paramètres me semblent bons.

Concernant le format Tiff, que j'utilise aussi :

- pour des conditions difficiles (léger bruit si forts contrastes) j'ai essayé le Raw (nef) ; pas d'amélioration sensibles
- le tiff en couleur génère des fichiers de 150 MB donc il faut de la place sur le disque !


Concernant les poussières je préfère rectifier sous photoshop.

[papy_du_92]

Bonsoir,

Merci pour votre réponse, puis je abuser ?

Donc vous utilisez l'application NIKON, et quant au format TIFF, vous utilisez quoi, je pensais qu'en passant par le TIFF on aurait une superbe qualité, mais finalement mon but c'est de rendre visible mes diapos sur un écran LCD pour des diaporamas.

Avez vous déjà utilisé VUESCAN, quant à SILVERFAST il est vraiment cher et est ce qu'il apporte vraiment un plus.

Cordialement

[remyg]

Je n'utilise en effet que le logiciel nikon qui génère directement mon fichier TIFF que je retouche ensuite avec Photoshop.

La qualité est bluffante et on peut ensuite agrandir en jet d'encre jusqu'au format A2, en effet j'ai pu comparer avec des tirages argentiques que j'avais réalisé en noir et blanc dans mon labo et je préfère le jet d'encre (n'en déplaise aux puristes).

La seul limitation vient du bruit généré par le capteur du Coolscan dans des situations extrêmes avec de forts contrastes (par exemple en studio : un modèle avec des habits noirs sur fond blanc)

Je ne connais pas Silverfast et Vuescan (et me limite sur le nombre de matériels et logiciels)

[Trajean]

Bonsoir, je me permets d'intervenir pour apporter mon humble avis. J'ai acheté récemment un Nikon V car je désirais aller plus loin en qualité par rapport à mon Canon 2700 F SCSI. La qualité est au RV, la profondeur en Densité est de loin supérieure mais le le système anti-rayures est franchement fabuleux, même sous photoshop le résultat est moins probant pour corriger ce problème. La solution qui a mon avis serait la plus judicieuse est de choisir les diapos en les triant sur leur équilibre similaire afin de faire un seul réglage du scanner et d'acquérir les diapos les unes après les autres… gain de temps non négligeable. Le format .tiff est le plus pratique pour ma part, je fais une acquisition en 20x30 en 350 dpi soit 35 Mo environ, je passe sous photoshop, modifications par calques et je réenregistre en .pds. Quand je suis satisfait du résultat je fais un fichier .jpeg en qualité maximum, je garde le fichier .tiff brut en sauvegarde. Sous photoshop je travaille mes fichiers en CMYK, plus parlant pour moi car ancien photograveur de métier… J'utilise les filtres que très légèrement sauf si je souhaite faire des tirages où là on a intérêt a accentuer l'image. Le logiciel de Nikon est très largement suffisant car bien réglé, peu de retouche en amont. Que l'on numérise un négatif N/B ou une diapo le résultat est superbe mais nécessite malgré tout pour son utilisation un bon apprentissage…