[rurouni42]

Bonjour,
Je suis relativement débutant dans la photo, bien que je lise beaucoup d'arcticles et de sites spécialisés.
J'ai tout de même l'impression de comprendre ce que je lis en regle générale mais incapable de l'appliqué, je reste donc très dépendant des modes automatique de mon D60 pour assurer le coup et je n'ose passer en mode S ou A que lorsque je sais que j'aurai le temps de tester plein de reglage.

J'ai tout de même des questions qui me taraudent.J'ai acquis un SB600 et je constate effectivement la différence d'éclairage avec le flash intégré cependant je n'arrive pas a savoir si:

- Le i-TTL n'est pas faussé si j'utilise un accessoire type Lightsphere sur mon flash.

- Le SB600 peut être commandé sans fil par le D60 (je m'explique. Mon D60 déclenche un sigma EF530 DG d'un ami par le flash, mais pas le SB600.) Y'a t'il un moyen de déclencher le SB600 à distance. J'ai vu qu'il y avait les cables SC28 et SC29 pour conserver le ITTL. y a t'il des alternatives moins cheres? prendre le SC29 est il reellement plus intéressant? Un SB600 peut passer en mode esclave.

-Pourquoi je peux pas le déclencher avec le flash intégré de mon D60, alors qu'un Sigma EF530 moins cher le fait. Ca me frustre pour le coup.
- Est ce possible en déportant le flash en mode Manuel de procéder à un réglage automatique auparavant ou du moins procéder à une mesure que je pourrais reporter sur mon flash en Manuel sans aucun autre outil que mon D60 et mon SB600 déporté?

- Je dispose d'un objectif 18-55 fourni avec mon reflex et d'un 18-200 sigma F3.5-6.3 HSM. Je souhaiterais obtenir un meilleur piqué sur certaines photos avec de joli flous. Je suis orienté plutôt portraits mais je sais pas quoi choisir en remplacement de mes objectifs. je pensais à un objectif le plus lumineux possible genre F2.8 max. mais un F2.8 zoom est il aussi bon qu'un F2.8 fixe? Quelles focales choisir? Plutôt intermédiaire? plutôt long?
si vous avez des conseils ou une méthodologie à ce sujet, je vous écoute. J'ai pas un budget monstre. C'est un loisir, pas une passion. Je compte pas mettre plus de 400€. 500€ grand max si le jeu en vaut la chandelle. à 2.8, la stabilisation est elle nécessaire?


et la question bonus:
- On arrête pas d'entendre que la course aux Megapixels n'est plus nécéssaire de nos jour. Selon moi, même si ce n'est plus le critère principal d'achat d'un appareil, plus la résolution photo est elevée, plus on peut se permettre un recadrage serré en postproduction sans pour autant perdre en qualité d'image. Ca pourrait aussi servir pour compenser un zoom insuffisant. en allant "zoomer" numériquement dans la photo par le recadrage. Je me trompe?

Merci pour le partage de votre science.

[yoyooyoy]

Bonjour,

Bcp de questions pour un seul et même post !

pour la commande du SB600 avec le D60, je ne vais pas pouvoir t'aider car je ne connais pas ce boitier.

Par contre : pour l'objectif, le top pour petit budget, pour faire du portrait : Nikon 50 1.8. Il t'en coutera dans les 100 euros pour avoir une qualité excellente. De plus la pratique d'une telle focale fixe permet de pas mal progresser avec son boitier et la maitrise de ses réglages.

pour ce qui est de la course aux pixel, si je ne me trompe pas, l'inconvénient d'un trop grand nombre de pixels est que plus tu en as, plus ils sont petits. Plus les pixels sont petits moins tu as le droit à l'erreur sur la photo (vs le bougé notamment).

bon allez, je laisse les pros répondre maintenant :p

YoY

[rurouni42]

MErci de ta réponse.
J'attends les avis des autres aussi. Mais ca ne gene pas d'avoir une focale fixe?
J'ai l'impression que je manquerai de souplesse dans mon choix de cadrage ou qu'il faille me refaire une condition physique de sportif.
Autrement dit, A ouverture égale est ce qu'un zoom est moins bon qu'une focale fixe?

[Cl@ude]

Bonjour,
Pour le flash, non pas possible de piloter le Sb-600 via le flash du D60, il faut passer a la gamme D90 pour avoir cette possibilité.

Et pour ton optique a portrait tu a le 50 mm 1,8 AF mais tu devras l'utiliser en manuel sur ton D60, mais question prix c'est moins de 100 euro, ou alors le 50 mm 1,4 AF-S qui lui coûte dans les 400 euro.
Mais bon je ne connait aucun zoom 2,8 de moins de 500 euro qui face aussi bien que les focal fixe.

[yoyooyoy]

MErci de ta réponse.
J'attends les avis des autres aussi. Mais ca ne gene pas d'avoir une focale fixe?
J'ai l'impression que je manquerai de souplesse dans mon choix de cadrage ou qu'il faille me refaire une condition physique de sportif.
Autrement dit, A ouverture égale est ce qu'un zoom est moins bon qu'une focale fixe?

Je pense qu'une focale fixe est une autre manière d'aborder la photo. Il est certain que si tu es fainéant et que tu n'es pas prêt de bouger de qq mètres pour soigner ton cadrage, le 50 risque de te frustrer.
L'inconvénient du D60 avec le 50 1.8 AF qui n'est pas cher, est que tu n'aurais pas d'AF auto car il n'est pas AFS.
Personnellement, j'ai acheté le 50 1.8 AF sur mon D90 pour apprendre a bien maitriser mon boitier, le fait d'avoir une focale fixe permet de te concentrer un maximum sur ton boitier.
Pour ce qui est d'un zoom qui ouvre à 2.8, il en existe de très bon... si tu as le budget. L'avantage d'une focale fixe est quand même la simplicité du montage optique qui garantie une certaine qualité. Sur un zoom, le montage optique sera toujours plus "compliqué" et donc plus cher, moins constant en qualité (tous les zooms ont leur plage de focale optimale), et je ne suis pas certain que d'une manière absolue, tu puisses obtenir la qualité d'une focale fixe.

[rurouni42]

Merci de vos réponses.
Pas d'avis concernant mes questions sur le flash et le ITTL atténué, ou le ITTL déporté par cable?
merci

[didierropers]

On arrête pas d'entendre que la course aux Megapixels n'est plus nécéssaire de nos jour. Selon moi, même si ce n'est plus le critère principal d'achat d'un appareil, plus la résolution photo est elevée, plus on peut se permettre un recadrage serré en postproduction sans pour autant perdre en qualité d'image. Ca pourrait aussi servir pour compenser un zoom insuffisant. en allant "zoomer" numériquement dans la photo par le recadrage. Je me trompe?

Ca soulève plusieurs questions, en fait:
- avoir un capteur de très haute résolution, c'est bien, mais encore faut-il que les optiques suivent. Si on n'augmente pas le pouvoir résolvant des optiques, la résolution plus élevée du capteur ne sert à rien
- plus on a de MP, plus on fait monter le bruit. Donc dès que l'on quitte la sensibilité de base, le gain en résolution est bouffé par le bruit
- recadrer, mais pour que faire ? Il suffit de cadrer cadrer correctement à la prise de vue Bon, on peut toujours recadrer légèrement, mais enlever la moitié des pixels, ça signifie en général qu'on n'était pas au bon endroit au bon moment

[rurouni42]

Ca soulève plusieurs questions, en fait:
- avoir un capteur de très haute résolution, c'est bien, mais encore faut-il que les optiques suivent. Si on n'augmente pas le pouvoir résolvant des optiques, la résolution plus élevée du capteur ne sert à rien
- plus on a de MP, plus on fait monter le bruit. Donc dès que l'on quitte la sensibilité de base, le gain en résolution est bouffé par le bruit
- recadrer, mais pour que faire ? Il suffit de cadrer cadrer correctement à la prise de vue Bon, on peut toujours recadrer légèrement, mais enlever la moitié des pixels, ça signifie en général qu'on n'était pas au bon endroit au bon moment

En fait je m'explique avec un exemple ca sera plus simple.
L'autre jour je voulais prendre une jolie photo de la lune. J'ai zoomé a fond avec mon 200mm pour avoir le plan le plus serré possible et pour avoir le plus de détails aussi.
Malheureusement cela ne suffisait pas. Alors en post-traitement j'ai fait un recadrage beaucoup plus serré dans les limites du visionnable pour que ma lune prenne quasiment toute la surface de la photo. Malheureusement j'ai une legere perte de détails. JE me suis dit, cela aurait pu être compensé, soit par une focale plus longue, soit par un capteur de plus grande résolution.
La encore, vous pensez que je me trompe?
Désolé de la réponse en retard.

[didierropers]

Je ne pratique pas du tout ce genre de photos donc sans doute d'autres auront-ils des conseils plus avisés, mais de manière générale, je dirais que les deux solutions que tu évoques sont intéressantes: focale plus longue et capteur de meilleure résolution.
Mais elles ne donneront de bons résultats qu'avec une optique de qualité. Car, pour l'instant, tu es limité par deux choses:
- la focale de ton zoom trop juste. Donc le recadrage te fait perdre de la définition.
- la résolution de ton zoom est très moyenne. Le Sigma 18-200, à 200mm, est loin d'être un modèle de piqué !

Donc bien entendu, un capteur de 12 ou 15 MP serait capable de rendre plus de détails, mais seulement s'il est couplé à une optique qui est capable de distinguer ces détails. Car ci ces fins détails ne sont pas "séparés" par l'optique, la résolution du capteur n'apportera aucune amélioration.

[Gregory74]

Si tu veux faire de belles photos de la lune, il faut te rapprocher d'un club d'astronomie.
Une lunette de 120mm avec l'occulaire, les bagues d'adaptation kivonbien et tu pourra peut-être te faire un poster de Clavius   

[rurouni42]

Je pense comprendre le message.
Je n'ai nullement envie de faire des photos d'astronomie, je fais juste avec les moyens du bord et des essais photo notemment pour mieux comprendre. Je ne vais donc pas changer de materiel à chaque fois que je désire faire une photo différente.
Mais bon cela confirme ce que je pensais en partie, c'est a dire qu"il va falloir que je passe à un meilleur boitier et/ou à de meilleurs objectifs pour faire de plus jolies photos et continuer mon apprentissage.
Pour le boitier je crois que ca sera le D90 quand je pourrais me le permettre. Il fera tomber pas mal de limitations que j'ai avec le D60 (Autofocus, bracketing, commander, ISO...)
Pour les objectifs, je sais pas encore.
Le plus compliqué est de savoir dans quel ordre je change. Les objectifs AFS coutent plus cher. je sais pas s'il faut acheter les objectifs avant de changer de boitier.

Merci de votre participation.