Publicité

*

voyonsvoir

  • Invité
NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #15 le: 08 Juin, 2010, 17:54:20 pm »
Le gros problème en macro c'est la profondeur de champ ! Elle est minuscule, à 1:1 même à f/8 c'est inférieur au millimètre. Il ne faut pas trembler, il faut une vitesse rapide donc de la lumière (soleil ou flashes macro) ou des gros ISO. Il faut être extrêmement précis dans la mise au point.
L'idéal est pour moi de choisir le grossissement, c'est indiqué en orange (en jaune c'est les pieds = foot ft en anglais) et puis on se déplace en visant dans le viseur (pas sur un écran) et on appuie sur le déclencheur doucement au moment opportun, quand c'est parfaitement net où on veut. Le VR est contre-indiqué par Nikon aux forts grossissements, par moi aussi (j'ai un 105 VR et un 60 AFS !).
Ces 3 optiques spéciales macro sont très bonnes en paysage, à l'infini même si elles ne sont pas calculées exprès pour cette position, seul inconvénient elles sont moins lumineuses que les 50 standard (2 diaph au moins) mais à peu près comme le 105/2,5 ou les DC ou moins lumineuses que les 85 (1,8 et 1,4).

Publicité

*

etienne.be

  • Invité
NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #16 le: 08 Juin, 2010, 18:59:14 pm »
2/3 de diaph exactement ;) Il faut aussi noter que les objectifs macros ouvrant à f2.8 n'ouvrent à f2.8 qu'à l'infini...

Buzzz

bien corrigé, Buzz. le demi diaph 3.3 est rare ( 28-80 f/3.3-5.6G, 35-70...)
et le 3.5 était, "dans le passé", souvent plus commercial que réel (plutôt F/4...). Est-ce encore le cas?

*

Jarjar

  • Invité
NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #17 le: 08 Juin, 2010, 23:14:57 pm »
...Il faut aussi noter que les objectifs macros ouvrant à f2.8 n'ouvrent à f2.8 qu'à l'infini...

Buzzz

Bonsoir,

Oui, mais le 3.5 n'ouvre aussi à 3.5 qu'à l'infini

Jarjar

NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #18 le: 09 Juin, 2010, 08:30:38 am »
Bonsoir,

Oui, mais le 3.5 n'ouvre aussi à 3.5 qu'à l'infini

Jarjar
Exact. Tout ça pour dire qu'il faut un peu relativiser les grandes ouvertures avec les objectifs macro. Sinon Zeiss propose un 50 mm et un 100 mm macro qui ouvrent à f2, tous les 2 excellents, le second étant un excellent objo à portrait... mais ils n'offrent que le rapport 1:2 et il faudra donc prévoir des bagues allonges pour aller au-delà.

Buzzz

*

Jarjar

  • Invité
NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #19 le: 09 Juin, 2010, 22:01:21 pm »
Bonsoir,

Oui mais avec des bagues allonge, on perdra la MAP à l'infini donc moins de souplesse qu'avec un 60 ou un 100 mm et pour un grandissement de 1:1 on sera à f/4.

A part cela optiques de haut vol.

Cordialement

Jarjar

NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #20 le: 09 Juin, 2010, 22:09:14 pm »
Oui mais avec des bagues allonge, on perdra la MAP à l'infini donc moins de souplesse qu'avec un 60 ou un 100 mm et pour un grandissement de 1:1 on sera à f/4.
Il y a aussi une perte de lumière avec un objectif qui permet le rapport 1:1 direct de toutes façons... Avec mon 90/2.8 j'arrive très vite à f3.5 à courte distance !

Buzzz

NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #21 le: 09 Juin, 2010, 22:45:57 pm »
Ne te plains pas !

Avec le 105 VR Micro Nikkor, on est à f/4.8 (pour f/2.8 nominal) au rapport maxi !
(et la focale réelle est plus proche de 75mm que de 105...)

NIKON Objectif AF-S Macro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
« Réponse #22 le: 09 Juin, 2010, 22:51:43 pm »
C'est vrai que les bagues-allonges c'est moins pratique car on perd l'infini... mais en macro, l'infini on s'en tape un peu non ? Et puis les bagues on peut les utiliser sur d'autres objos : la bague PK13 de mon 55/2.8 me sert souvent pour raccourcir la map mini de mon... 400/3.5 Ais :)

Buzzz

Publicité