[Cl@ude]

C'est clair que c'est pas simple du tout... surtout a 1,8 ou 1,4 !!

[bachlor]

Donc un 300mm AF (en toute honneteté) sera impossible à régler sur un d3000?

Impossible non

mais bon un AF-300mm c'est pour les animaux non ?

va t en prendre une mouette en vol en af manu sur un D3000 :p c'est chaud !

[Romain18]

En fait, ma nouvelle passion pour la photo vient du fait que l'on ma prété un Konica Dynax 7D dont je ne sais strictement rien et j'arrive à en tirer de jolis clichés de faune avec un 300mm.Cet appareil(petit dinosaure d'apres certains amis)  est il meilleur que le d3000?

[Zioa]

Apres quelque recherche il semblerais que le 7D était a l'époque le concurrent du D70 donc on ce trouve plus dans la gamme D90 actuel que D3000, qui plus est au niveaux des raccourcies pour les réglages ont est également dans le secteur D90

[Romain18]

D'accord merci pour les précisions. A quel prix(minimum) puis je espérer trouver un 300mm AFS?

[didierropers]

Tu peux trouver un 70-300 VR AFS pour 500 €.
Le problème est que, si tu souhaites évoluer, tu seras vite intéressé par des objectifs plus lumineux qui, eux, coutent beaucoup plus cher.

En gros, et pour schématiser, tant que tu resteras dans de l'optique "grand public", le différentiel de prix entre l'AF et l'AFS ne sera pas dramatique.
En revanche, si tu t'orientes vers du matériel plus "sérieux", le différentiel va aller en augmentant de manière exponentielle. Par exemple, un 80-200 f/2.8 se trouve en AFD pour 400 €. En AFS, c'est 1200. Donc là, tu es bien content d'avoir mis 200 € de plus dans ton boitier   A toi de voir si c'est intéressant dans ton cas ou pas...

Prends aussi en compte qu'un 300mm, c'est sympa, mais que tant qu'à avoir un bon boitier, tu auras sans doute envie de l'utiliser pour autre chose que de l'animalier...

[Romain18]

Je vois que pour 100 euros de plus(ou de moins pour mon budget...), je peu avoir le 18-105 comme objectif  la place du 18-55. Est ce que cela vaut le coup, selon vous, ou cela n'a pas vraiment une grande importance et mieux vaut rester sur le 18-55?

[didierropers]

Pour moi, ça vaut le coup car le 18-55 est vraiment court. Le 18-105 permet d'avoir un zoom plus polyvalent

[bachlor]

Pour moi, ça vaut le coup car le 18-55 est vraiment court. Le 18-105 permet d'avoir un zoom plus polyvalent

C'est vrai

mais comme tout, le problème c'est qu'en étant débutant on ne sait pas ce qu'on à besoin.

Moi le 18-55 me plait plus par rapport au prix/range car le 18-105 plus polyvalent est trop court pour mes besoins et me satisfait pas (je l'ai testé et j'étais pas plus heureux qu'avec mon 18-55)

[Romain18]

Merci pour vos réponses, je pense m'orienter donc vers un d3000 avec objectif 18-55, puis quand je pourrai me le permettre acheter le 70-300 de nikon.