Le choix est (me semble-t-il) plutôt simple, alors que ni le 300 f/4 ni le 80-400 ne font l'objet d'annonces
à ce jour de mise à jour vers le VR II.
- Le Sigma 120-400 est l'une des rares propositions permettant d'atteindre 400 mm à moins de 1000 € (neuf)
- Ensuite, à moins de 2000 €, on a les deux Nikon, le 300 f/4 + TC 1.4 et le 80-400
- Enfin, on a les 400 f/2.8 et le 200-400, le meilleur choix qualitatif mais au prix d'une petite automobile.
Le 80-400 a pour lui un poids et un encombrement encore raisonnables et un range idéal, mais un AF un peu lent et imprécis dans un contexte compliqué.
Comparé au 80-400, le 300 + TC est sensiblement plus encombrant, plus lourd, plus coûteux (300+TC), moins versatile, mais il a pour lui une qualité optique supérieure et un AF plus performant.
Il suffit de se fixer des priorités, et on a la réponse
(je viens, du même coup, de répondre à la question que je me posais 8 messages plus haut
)