[Soupilou]

Bonjour à tous!
Tout nouveau sur ce forum, je cherche en fait un zoom pouvant aller jusqu'à 400mm, et en cherchant j'ai trouvé soit le 80-400 chez Nikkor, soit le 70-200 f2.8 chez sigma en ajoutant une bague x2; mais je ne sais pas trop lequel donnera le meilleur rendu; je m'en remet donc à vos avis et à votre expérience!
Le principal problème soulevé pour le moment c'est le lenteur possible du 80 400 sur mon D90, et d'autre part je n'ai jamais essayé d'objectif sigma
Merci d'avance

[Sevgin-le-viking]

ou encore le 70-200 Nikon avec son doubleur.

[Soupilou]

ah oui mais la ça fait vraiment très cher!

[Soupilou]

j'ai aussi pensé au 150-500 chez sigma
et au 100 300 avec doubleur de sigma

[girafon]

le 120-400 de sigma est tres bon.

[Pr. Blurp]

+1
grillé par girafon d'une minute

[Soupilou]

re!
ce qui m'avait déplu dans le 120 400, c'est le poids.... 1,7kg! et je m'étais laissé entendre qu'au delà de 350mm, il devenait moins performant, ceci restant à confirmer!

[rossemohet]

Bonjour,
Il y a aussi le 200 500  /5  /6.3  TAMRON 959 €
En position 400 il ouvre à /6  (un 200 /2.8 + doubleur ouvre à /5.6)
Je n'ai jamais comparé les résultats du 500 par rapport 200 + doubleur. mais à /f8 le Tamron donne de bons résultats
@+
Georges

[Soupilou]

merci,
je ne le connaissais pas celui la mais il n'a apparemment pas de stabilisateur, et je cherche absolument un objectif stabilisé
une autre idée??

[Pr. Blurp]

re!
ce qui m'avait déplu dans le 120 400, c'est le poids.... 1,7kg! et je m'étais laissé entendre qu'au delà de 350mm, il devenait moins performant, ceci restant à confirmer!

Le poids du 80-400 est du même ordre, quant au 70-200 f/2.8 + doubleur...

[Weepbitterly]

Ben, pour les zooms ça doit être à peu près tout.

Ensuite il y a les fixes 400 mm (houch le budget !)  et 300 mm, ces derniers avec multiplicateur x1.4.

Avec ces gros zooms télé, on est quand même souvent "à fond" et les focales plus courtes servent moins (pas jamais, mais moins). La focale fixe n'est pas forcément à éliminer d'emblée, surtout le 300 f/4 +TC

[Soupilou]

Le poids du 80-400 est du même ordre, quant au 70-200 f/2.8 + doubleur...

en fait le 80 400 me semblait plus compacte et environ 1,3kg, de meme pour le sigma, mais j'avais occulté le poids du doubleur

[Soupilou]

mais bon, le prix du 120 400 est assez attractif!

[Weepbitterly]

Et le Nikon 200-400... on l'oublie.

[Soupilou]

ah non c est vrai, je l'avais oublié le 200 400, je vais  vendre ma voiture et comme ça je pourrais m'acheter le plus gros zizi!