[muqaddar]

Bonjour ,

Un peu de provoc sur un forum NIKON:
De retour d'Inde je ferai quelques petites remarques :
pays magnifique où la photo de près n'est pas un problème
énorme quantité de poussières en tous genres
les photos faites avec des reflex ne sont pas toujours les meilleures (certes avec des amateurs comme moi au viseur)

un bon compact est plus léger plus petit et plus polyvalent pour quelqu'un qui voyage avec un sac à dos...
Cordialement...
GC

En fait, j'y suis déjà allé 1 mois en 2005... avec un simple compact.
C'est certes pratique mais forcément limité. Je l'avais toujours dans mes poches en revanche...

Ma compagne aura le compact sur elle.
Et moi, donc, je comptais prendre le reflex.

C'est vrai qu'il y a plein de poussière, et c'est pour ça que je demandais si les membres changeaient d'objectifs si souvent que ça.

[LePatriarche]

Bonjour

Pour ma part, en Inde j'avais un Leica, rendez vous compte .... même pas un zoom, des objectif à changer et même pas un compact 
Sérieusement, il faut un fixe lumineux car bien des temples sont très sombres et pourtant passionnants à photographier. En dehors de ça ..... c'est comme vous voulez 

[Heywood Floyd]

J'ai fait il y a quelques années un long voyage en Chine avec 2 boîtiers, un 50mm f/1.8, un 24-50mm, un 70-210mm. Aujourd'hui si je devais prendre un seul objectif Nikon je prendrais un 18-200. Mais j'aime les longues focales.

[ougo]

Bonsoir,

Allez, j'y vais aussi de ma petite phrase et puis on parle de l'Inde, alors j'ai un peu de mal à me retenir. C'est un pays que j'aime beaucoup et je sais que j'y retournerai encore, puis sans doute encore (déjà 4 voyages).
J'ai eu plusieurs configurations, un Nikon FG avec un 50 puis un mini zoom (43-86), un F90X avec un 24-120 + 70-300 (jamais utilisé ou presque) et enfin avec un compact numérique.
C'est clairement avec le petit nikon FG et le petit zoom ou le 50mm que j'ai fait les plus belles photos et de loin, viennent ensuite celle avec le compact. Un petit appareil est moins impressionnant et mieux accepté, il est aussi plus facile à porter et de fait disponible sous la main.
Après c'est bien sur une question de personnalité et de style de photos. Je sais que j'apprécie les rues, les marchés ou les portraits, cela joue et mon gros F90 me desservait alors un peu.

Aujourd'hui je trouve les zooms comme le 24-120 un peu trop encombrants, impressionnants, imposants. Je reconnais aussi mal les utiliser car ils me rendent fainéants et je ne fais plus les quelques pas nécessaires pour avoir le bon cadre et au final la bonne photo. De plus ils sont peu lumineux et peu performants à pleine ouverture.

Après avoir levé le pied pendant quelques années, j'ai replongé il y a peu avec un Fuji S5 (un peu gros lui aussi) et un 50mm 1.4. Il faut dire que la situation a un peu changé car maintenant c'est mon (tout) petit garçon que je prends. J'apprécie le 50 pour le portrait mais clairement le désir d'un équivalent 50mm 24x36 se fait sentir et je sens que je vais bientôt acheter le 35 AFS.
1.4 ou 1.8 d'ouverture, en portrait (et en intérieur), c'est quand même très appréciable.


Alors après cela dépend aussi de ce que tu aimes. Si faire des photos de près au 28 mm (du temps d'avant) est ton dada, il va t'être difficile de te passer du zoom. Sinon, un 35 mm afs pour son ouverture et peut être un 50 afs 1.4 ou tout simplement 1.8 (au prix mini) pour l'épauler lors de sorties portraits dans les rues.


Si tu es déjà allé en Inde, il suffit de se demander ou est ce que tu faisais le plus de photos. Personnellement j'ai un faible pour les transports en commun.


Bon voyage en tous cas.

Ugo

[muqaddar]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos conseils et témoignages.
Ils sont très différents et c'est très intéressant. Chacun a ses habitudes, ses préférences, et en conséquence ses choix d'objectifs.

@ougo :
c'est vrai que la première fois que je suis allé en Inde, je n'ai pas beaucoup pris de photos de scènes de rue et d'indiens, et que donc, cette fois-ci je voudrais mettre l'accent sur ces "scènes de vie".
Le grand angle n'est pas ma priorité, je ne me souvenais pas avoir pris trop de paysages en plus. En revanche, l'architecture m'intéresse.

Je pense que le 50mm (DX) 1.8 ou 1.4 sera de la partie.

Après, prendre un sigma 18-50mm F2.8 en plus (pour être à l'aise) OU tout simplement une focale fixe nikon 24mm ou 35mm moins grosse et plus légère, mais le prix du 24mm est quand-même conséquent pour mon budget (en plus du 50mm). A voir !

[ougo]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos conseils et témoignages.
Ils sont très différents et c'est très intéressant. Chacun a ses habitudes, ses préférences, et en conséquence ses choix d'objectifs.

@ougo :
c'est vrai que la première fois que je suis allé en Inde, je n'ai pas beaucoup pris de photos de scènes de rue et d'indiens, et que donc, cette fois-ci je voudrais mettre l'accent sur ces "scènes de vie".
Le grand angle n'est pas ma priorité, je ne me souvenais pas avoir pris trop de paysages en plus. En revanche, l'architecture m'intéresse.

Je pense que le 50mm (DX) 1.8 ou 1.4 sera de la partie.

Après, prendre un sigma 18-50mm F2.8 en plus (pour être à l'aise) OU tout simplement une focale fixe nikon 24mm ou 35mm moins grosse et plus légère, mais le prix du 24mm est quand-même conséquent pour mon budget (en plus du 50mm). A voir !

Le 35mm AFS se trouve à moins de 200 euro neuf. Un 50 1.8 pour faire des portraits se trouve à moins de 100 euro. Il te manquera le grand angle mais en faisant deux ou trois photos au 35mm, on peut reconstituer un panoramique.
Mais c'est très personnel et je dois avouer que je serais moi meme bien embêter à ta place. Il est difficile de renoncer à ce confort que procure les zooms.

Dans quelles régions vas tu ?

Sinon pour les temples, les zooms, c'est souvent à peine assez lumineux. Mais avec le numérique on peut compenser un peu et grimper en iso facilement.

Ugo

[Yann B.]

Pour ce genre de voyage mieux vaut partir léger, mais de là à ne prendre qu'un compact c'est excessif et risque fort de créer des regrets. Avec leurs réactivités poussives, leurs absences de piqué, leurs dynamiques plus que limitées, le flash intégré qui peine pour le fill-in, etc, ce n'est pas la solution pour se faciliter les choses. La poussière en saison sèche étant un réel problème en Inde, le 16-85 est parfaitement adapté, d'autant plus que le D90 monte aisément à 1600 ISO. Lui adjoindre une focale lumineuse, légère, compacte et bien piquée comme le 35 1,8 est une bonne idée, ce qui n'empêche pas de prendre un appui à l'intérieur des temples pour se stabiliser.
Un D90 plus un 35 1,8 est la solution compacte, légère et lumineuse, tandis qu'un D90 et un 16-85 est la solution vraiment polyvalente !

En FX, un 24 2,8 et un 50 1,8 ou 1,4 permettent tous les types de prises de vues si l'on sait se placer à la bonne distance de prise de vues. De plus, ces deux objectifs sont compacts et légers.

[muqaddar]

Dans quelles régions vas tu ?

La dernière fois, j'étais au nord (Rajasthan et Varanasi  en plus).
Cette fois, je vais au sud : Tamil Nadu (chaud et sec) puis Kerala (chaud et humide) qui sont donc 2 climats différents.

En FX, un 24 2,8 et un 50 1,8 ou 1,4 permettent tous les types de prises de vues si l'on sait se placer à la bonne distance de prise de vues. De plus, ces deux objectifs sont compacts et légers.

Je dois donc traduire ça par un 35mm et un 75mm sur le DX, c'est ça ?

[ldn83]

En FX, un 24 2,8 et un 50 1,8 ou 1,4 permettent tous les types de prises de vues si l'on sait se placer à la bonne distance de prise de vues. De plus, ces deux objectifs sont compacts et légers.

Je dois donc traduire ça par un 35mm et un 75mm sur le DX, c'est ça ?

plutôt 16 et 35 mm...
regarde ce que tu pourrais encore trouver à l'heure actuel comme optique dans les alentours de 16mmm 

[muqaddar]

Je dois donc traduire ça par un 35mm et un 75mm sur le DX, c'est ça ?
plutôt 16 et 35 mm...

oups... j'avais fait le calcul dans l'autre sens. Merci !

[BrunoR]

Bonjour Muqaddar,
Au niveau des objectifs, je pense que tout est dit... Avec un seul boîtier, un zoom standard lumineux (celà évite la poussière...), avec deux boîtiers, pourquoi pas 2 focales fixes. Ou sinon, un boîtier, 2 focales fixes et ... tout un attirail de nettoyage.
Reste à te renseigner sur une chose important : comment les gens perçoivent les photographes et d'être pris en photo. Cà pourra t'aider à obtenir une qualité d'expression supérieure, quel que soit l'objectif utilisé. Je pose la question mais je n'ai malheureusement pas la réponse...
Une chose est certaine : c'est que tu nous fais déjà rêver avec ton projet de voyage... N'oublie pas de nous tenir au courant d'où nous pourrons voir tes photos 
BrunoR

[muqaddar]

Bonjour Muqaddar,
Au niveau des objectifs, je pense que tout est dit... Avec un seul boîtier, un zoom standard lumineux (celà évite la poussière...), avec deux boîtiers, pourquoi pas 2 focales fixes. Ou sinon, un boîtier, 2 focales fixes et ... tout un attirail de nettoyage.
Reste à te renseigner sur une chose important : comment les gens perçoivent les photographes et d'être pris en photo. Cà pourra t'aider à obtenir une qualité d'expression supérieure, quel que soit l'objectif utilisé. Je pose la question mais je n'ai malheureusement pas la réponse...
Une chose est certaine : c'est que tu nous fais déjà rêver avec ton projet de voyage... N'oublie pas de nous tenir au courant d'où nous pourrons voir tes photos 
BrunoR

Merci Bruno, et oui tu as bien résumé la situation !
Je vous tiendrai au courant de mes choix et vous montrerai les clichés.

En général, les indiens aiment bien être pris en photo, souvent ils t'arrêtent dans la rue pour être pris en photo avec toi, et juste voir ce que ça donne sur l'écran arrière...

Bon, ça me laisse 4 mois pour faire joujou et appréhender le D90.