[jonathanbibou]

Bonsoir,

En faisant ma 1ère sortie avec mon nouveau joujou le D90+18-105 j'ai tout de suite trouvé les limites de ce Kit.. Il est beaucoup trop court et pourtant les animaux n'etait pas à plus de 10mètre de moi.

Que pouvez vous me conseiller pour débuter.. Je ne recherche aucunement la perfection mais juste débuter. J'ai entendu parler du nouveau TAMRON 70-300 USD qui devait bientot sortir mais a quel prix..

Que pensez vous sinon de ces 2 objectifs :
- Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro
- Tamron AF Di 70 - 300 mm  non stabilisé mais impossible de me confirmer la comptabilité avec le D90

[chrisderiv]

Bonsoir,

Juste une expérience et quelques remarques d'un amateur qui ne court pas derrière   "l'ultra"  qualité :

hésitant comme toi, j'ai acheté sur ebay y'a 18 mois un nikon afd-ed 70-300 pour 125 euros, et, franchement, même si mes animaux à moi jouent au foot, ça me convient très bien.

Il est de très bonne qualité, aucun jeu nulle part, bagues zooming / map souples et assez onctueuses. Y'a juste que lors de la map ça fait un peu de bruit  (objectif non-motorisé en interne).

Pour la qualité d'image je ne suis pas très connaisseur, mais à l'oeil je trouve que contraste / couleurs / netteté sont bien là sur les images.

Pour finir, je ne connais pas les Tamron et Sigma cités, mais j'ai bien l'impression que pigeons - cochons, c'est tout de la volaille...  Mêmes focales, même fourchette de prix, mêmes ouvertures, formules optiques voisines  =  seul l'oeuil très affuté d'un pro s'y retrouvera.

D'ailleurs, d'une manière générale, j'ai remarqué que quand je me prends vraiment la tête entre deux objectifs, ça veut dire que la différence entre les deux est très faible...  et donc que je ne devrais pas me prendre la tête  !

Reste que le 70-300 ed de nikon est super.

Christophe.

[Nikoss]

Bonjour,

Moi aussi, étant Amateur de photo depuis 6mois... je dirai "jonathanbibou" que cet objectif est bien pour faire du portrait et du paysage...
J’ai un Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro que j'ai acheté en kit avec mon D90 et l'objectif d'origine.
Je dirais que pour moi on est vite restreint si on veux faire la chasse au animaux avec (à moins que je ne sache pas l'utiliser...) Je dirai que pour la Macro je m'amuse... et l'utilise beaucoup.
Pour te donner une idée... Voici deux photos... Une avec le 18-105 et une avec le Sigma 70-300.

Nikkor à 105mm f/6.3 ISO 200
Sigma à 300mm f/5.6 ISO 200

Le bateau est comme même à une plus d' une 100aine de mètre mais c'est sûr, il est plus gros que les animaux que tu as essayé de photographier. (Le temp orageux n'est surement pas un temp idéal)

Et voici un Corbeau enfin je crois... Pris avec le Sigma toujour à 300mm. Qui se trouvais à 6 mètre de moi. (Pas simple de prendre en plein vol)

Bon Courage
Nico


PS: Je suis que amateur... je te dis juste se que je pense, c'est sur que pour les qualité d'image je suis comme Chrisderiv... je ne suis pas connaisseur.

[benoit.albert]

Bonsoir,

En faisant ma 1ère sortie avec mon nouveau joujou le D90+18-105 j'ai tout de suite trouvé les limites de ce Kit.. Il est beaucoup trop court et pourtant les animaux n'etait pas à plus de 10mètre de moi.

Que pouvez vous me conseiller pour débuter.. Je ne recherche aucunement la perfection mais juste débuter. J'ai entendu parler du nouveau TAMRON 70-300 USD qui devait bientot sortir mais a quel prix..

Que pensez vous sinon de ces 2 objectifs :
- Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro
- Tamron AF Di 70 - 300 mm  non stabilisé mais impossible de me confirmer la comptabilité avec le D90

en 70-300 le nikon AFS VR est le plus cité...

Maintenant le 18-105 est un trans standard pas un zoom pour de l'animalier.

De toute façon va lire les posts sur le sujet pour la faune tu es toujours trop court. C'est un métier les animaux...

[jonathanbibou]

J'ai juste oublié de dire que concernant ma 1ere sortie pour les animaux, c'etait dans un cirque mais le resultat reste le même

J'ai regardé le prix du 70-300 les prix commence à 450 € ça fait mal

[girafon]

En occaz, le 70-300 vr se trouve à 300-350 €. Si c'est encore trop, prend le sigma 70-300 APO pour 70€ de plus, c'est quand meme pas cher payé la différence de qualité.

[benoit.albert]

J'ai juste oublié de dire que concernant ma 1ere sortie pour les animaux, c'etait dans un cirque mais le resultat reste le même

J'ai regardé le prix du 70-300 les prix commence à 450 € ça fait mal

Si 450 euros font mal ne fait pas d'animalier...

On le trouve facile d'occasion et même chez les concurrents en longue focale tu es dans les 500 euros mini et souvent beaucoup plus...

[JCR28]

Si 450 euros font mal ne fait pas d'animalier...

Je suis assez de cet avis, pour de l'animalier on est, soit très vite déçu par le matériel bon marché, soit il faut aller vers les 1500 à 3500 €

[NickRaven]

Si 450 euros font mal ne fait pas d'animalier...

+1
Un ami qui fait de l'animalier en permanence se retrouve bien souvent trop court avec le Nikkor 70-200 2.8 VRII + TC20E III (soit 2200€ + 450€) sur D700. Les 400 à 600mm sont souvent requis dans ce domaine (et les doubleurs de focale assez utiles, quand on a le budget).

[jonathanbibou]

Mais je ne fais pas d'animalier, j'etais juste de sortie au cirque.. c'etait juste pour signaler les limites de l'objectif meme dans un petit cirque..

[JCR28]

Bonsoir,

Que pouvez vous me conseiller pour débuter.. Je ne recherche aucunement la perfection mais juste débuter. J'ai entendu parler du nouveau TAMRON 70-300 USD qui devait bientot sortir mais a quel prix..

Que pensez vous sinon de ces 2 objectifs :
- Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro
- Tamron AF Di 70 - 300 mm  non stabilisé mais impossible de me confirmer la comptabilité avec le D90

J'ai pourtant bien lu non ???????

[girafon]

Et bien justement, JCR, il ne parle pas de photo animalière. Mais c'est vrai que l'animalier, c'est un budget.

Mais pour Jonathanbibou, le 70-300 APO de sigma a un tres bon rapport qualité/prix (250€)

[jonathanbibou]

Merci,

Je pense que j'ai fait une erreur en prenant le Kit avec le 18-105 que je trouve très court comme je le disais. J'aurais du dès le début prendre le D90 nue + une 70-300 qui couvre mieux mes besoins. J'étais dans un tout petit cirque de campagne et je n'ai pu faire un zoom sur le clown.

Je vais attendre la sortie du nouveau TAMRON 70-300 ou me dirigé vers le SIGMA sauf si la patronne m'ouvre le budget du Nikkor

[benoit.albert]

Merci,

Je pense que j'ai fait une erreur en prenant le Kit avec le 18-105 que je trouve très court comme je le disais. J'aurais du dès le début prendre le D90 nue + une 70-300 qui couvre mieux mes besoins. J'étais dans un tout petit cirque de campagne et je n'ai pu faire un zoom sur le clown.

Je vais attendre la sortie du nouveau TAMRON 70-300 ou me dirigé vers le SIGMA sauf si la patronne m'ouvre le budget du Nikkor

Non c'est juste que tu n'oses pas r'approcher.

Avec un 70-300 il faut un monopode, on peut s'en passer mais dès que ça manque de lumière il faudra le poser...

Le 18-105 est bon pas cher et polyvalent.

Si vraiment tu le trouves trop court alors rapproche toi de tes sujets tu verras ça ira mieux... Si tu préfères la papparazzade alors aucun objectif ne sera assez long.

En fait je te conseillerais bien de trouver un simple 35 F2 et de n'utiliser que cela.... Tu n'as pas de zoom amis comme le dit si bien un membre de ce forum tu as tes pieds

Bref entraîne toi à chercher la distance... n'oublie pas que le viseur du D90 n'est pas un 100% donc quand tu touches le bord il reste une petite marge...

sinon quant à remplacer le 18-105 alors prend un 18-200 VR et si tu veux veux zoomer dans les cirques alors ce sera le 70-200 VR 2.8...

[jonathanbibou]

Je suis bien d'accord avec toi mais difficile dans certaines circonstance de se rapprocher des sujets. il y a des moments à immortalisé ou tu ne peux pas, quand tes bambins sont tout en haut d'un tobogant dans un camping ou à l'autre bout de la piscine ou au fond du jardin en train de jouer.

Je ne pensais pas qu'un monopode etait prérable pour un 70-300, merci du conseil