[mich53]

C'est vrai captainyvan : pour les photos en basse lumière c'est un avantage certain. Tiens, une autre précision : l'AF du S300s propose 15 capteurs en croix... une belle opportunité pour ne pas utiliser essentiellement le capteur central + recadrage? Les autres capteurs sont-ils aussi sensibles?

[mich53]

Après "mûre réflexion" et discussion avec un revendeur de confiance, il apparaît que le Nikon 300 f/4 n'est pas vraiment indiqué avec un TC (problème d'AF). Et je me suis vu conseiller chaudement le nouveau AF-S 70-200mmm f/2.8 VRII, avec le doubleur TC-20EIII pour la photo animalière. Les photos que propose LViatour sur son site ont achevé de me convaincre! La combinaison de ce caillou avec TC sur un D300s devrait me permettre d'obtenir de beaux résultats (bon, faudra aussi travailler encore la technique personelle bien sûr...). Allez, encore réfléchir un peu et faire mes comptes.

[ThReM]

Je plussoie sur cette solution que j'envisage très fortement et qui se concrétisera (ou non) selon un facteur financier dont j'aurais connaissance d'ici 1 mois environ.

En tout cas le 70-200/2.8 VRII est sur ma liste d'achat, on verra peut etre plus tard pour le tc20 III.

[captainyvan]

Tout à fait d'accord Mich53,
Après de longues hésitations le 70-200mm est en commande.
Avec un multiplicateur x1,4.
Voir l'article dans Réponse Photo (le dernier) où cette optique ne recueille que des éloges.

[mich53]

Vos derniers commentaires sont motivants! Il n'est pas toujours simple de faire son choix : dans le dernier numéro de Image & Nature, le test terrain du Sigma 150-500 f/5-6.3 est plutôt positif et introduit quelques hésitations. Mais je ne pense pas qu'on joue là sur le même terrain qu'avec un 70-200 f/2.8 de Nikon... Tiens, avez-vous des échos du 80-400mm Nikon? (Pas le 200-400, mon portefeuille s'y oppose férocment, hélas).

[devinci]

Je possède les deux appareils, en animalier je préfère le D300s avec le 300/f4/Tc14II,qui fonctionne très bien(bonne réactivité de l'auto focus et très bon piqué). Je ne peux que  le recommander ,le prix demeure tout de même abordable.

[mich53]

Wow! Ton post complique l'affaire, devinci! Je veux dire par là que j'étais déjà presque décidé pour le 70-200 VRII avec TC x 2... et voilà que ce dernier message remet le 300 f/4 en course! Donc apparemment pas de problème d'AF qui patine avec le TC 1,4?? J'ai décidément lu tout et son contraire à ce sujet. D'autre part, j'ai aussi suivi un fil sur NP qui fait référence à d'éventuels problèmes avec le nouveau 70-200 VRII. Rien n'est simple... je crois que je vais abandonner la photo et me lancer dans la philatélie!

[voyonsvoir]

J'ai un D300, un 70-200/2,8 AFS VR et le TC17EII. Monter plus haut expose aux flous de bougé, mais c'est possible.
Acheter un 300/2,8 c'est une fortune et un poids. On peut y ajouter un TC 14 ou 17 voire TC 20 sans gros problème, les TC sont une solution économique d'augmentation de la focale.
mais un 300/4 n'aime pas le moindre TC, l'ouverture maxi de l'objectif résultant dépasse f/5,6 et là on atteint les limites admissibles pour le boîtier. Donc ne pas y penser malgré son prix et son poids bien inférieurs au merveilleux et pro télé 300/2,8. De plus il faudra beaucoup de lumière.

[prx187]

Hello,

Juste pour clarifier,

Le 300 f/4 (version AF-s dernière mouture) n'est compatible, selon le catalogue Nikon, qu'avec le TC-14.
Les autres TC sont montable physiquement mais l'AF peut avoir des ratées (du à la perte de luminosité)

Pour le tc-14, cela donne un 420mm f/5.6 (1IL de perdu) en conversion 24x36 ça reviens quand meme a 630mm!!
(1/500e sec en restant très très calme alors

J'ai lu dans des forums que certains arrivaient a utiliser le TC-17 mais à mon avis avec une bonne lumière / contraste.
J'ai tendance a faire confiance à devinci (et aussi pour me motiver à l'achat du TC-14 que je n'ai pas encore) et partir sur un couple 300mm f/4 / tc-14 me semble une bonne option relativement bon marché (comparé au f/2.8)

En tout cas côté piqué et AF, le 300mm AF-S est un bijou... il lui manque peut-être juste un VR II et le joint d'étanchéité (que le 105 micro possède  lui...)

Le VR ça peut aussi être un argument pour le 300 f/2.8 ou un des 70-200 VR histoire de gagner quelques vitesses.


Bonne soirée
Prx