Publicité

*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« le: 28 Fév, 2010, 04:26:05 am »
Bonjour,

je pense investir dans un téléobjectif dans les prochains jours et j'aimerais vos avis.

Mon boitier : Nikon D90

Mes besoins :

- Photos de paysages de Jour
- Urbain

J'ai déjà : Nikon 18:70 mm
Je prévoie acheter : Nikon 50mm pour le portrais

Budget : 1 300$ CAD

J'ai déjà pensé à :

- Nikon AF 80:200mm F/2.8 ED (1 300$)
- Sigma APO 120:400 mm f/4.5-5.6 (1 095$)
- Sigma  APO 135-400mm F/4.5-5.6 Asphérique (750$)
- Sigma  APO 70-200mm F2.8 II EX DG Macro HSM (1 300$)

J'aimerais, tant que possible, pouvoir prendre des photos à mains levé (pas à 400 mm quand même, mais aller jusqu'à peut-être 200 mm à main levé de jour !? Est-ce possible ?)

Merci de partager vos avis/expériences personnelles :)

Stéphane

Publicité

Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #1 le: 28 Fév, 2010, 07:47:57 am »
[...]
pouvoir prendre des photos à mains levé (pas à 400 mm quand même, mais aller jusqu'à peut-être 200 mm à main levé de jour !? Est-ce possible ?)
400mm à main levée? C'est possible même en DX et sans VR, en travaillant un peu sa posture.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

girafon

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #2 le: 28 Fév, 2010, 10:08:41 am »
Un télé pour de l'urbain ou du paysage?? As tu pensé à un UGA?

Sinon, comme tu fais des photo exterieures et de jour, le 120-400 os est pour moi le télé le plus intéressant.

L'ouverture 2.8 ne servira pas car tu ne manquera pas de lumiere (sauf si tu es dans des ruelles 90% du temps) et la profondeur de champ en paysage et en urbain ne me semble pas un paramètre primordial.


Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #3 le: 28 Fév, 2010, 10:16:46 am »
Bonjour Steph,
J'ai pour ma part choisi le 70/200 de Sigma. Très bien construit, avec un AF rapide. J'ai lu sur ce site que certains trouvent que la qualité optique est moins bonne que le Tamron équivallent. Sincèrement, je le trouve très bon, même en full frame.
Je l'ai jumelé à un doubleur de focale Sigma (si besoin mais pas en permanence bien sur).
L'avantage est qu'il ouvre à 2,8, donc avec un doubleur : 5,6 ; ce qui est tout à fait raisonnable.
Le seul hic de l'objectif : plus lourd et volumineux qu'un moins lumineux. Si tu veux plus léger et discret (photo de rue,...), je te conseille le Sigma 70/300 4,5/5,6 (j'en ai un à vendre en version APO). Ici aussi, certains diront qu'au niveau qualité optique, il y mieux. Mois, je ne discute pas et je démontre le contraire par photo (photo du lac au 70/300)
En ce qui concerne l'absence de stabilisation, je m'en sors très bien sans. Voici une photo prise à main levée (photo de la feuille au 70/200 2,8).
A toi de faire le choix : plus lumineux mais plus lourd et gros >< moins lumineux en restant raisonnable et léger et compact. Si tu es intéressé par le 70/300 4,5/5,6, prend contact
 avec moi via Nikon Passion.
Bon choix.
BrunoR

*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #4 le: 28 Fév, 2010, 16:48:02 pm »
J'ai une amie qui m'a parlée qu'elle voulais une lentille F/2.8 pour faire un shooting de spectacle ... Est-ce bien ça ?

J'aimerais mettre toutes les chances de mon coté. J'ai essayer une lentille 400mm (la Sigma) et j'ai eu un peut de difficulté à me tenir sans bouger, et j'avais un peut de difficulté à me retrouver.

J'ai oublié de le dire, je voudrais également avoir quelque chose qui me permet de prendre des photos d'incendie, j'ai un ami pompier qui m'a fait une offre pour prendre en photos leurs interventions... (je pense éventuellement prendre des photos pour eu de nuit, de soir et de jour...).

Allez-y avec vos commentaires ! :)

Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #5 le: 28 Fév, 2010, 17:18:05 pm »
Je te conseille de rester dans les 70-200  en F2,8. Il y a pas mal d'occasions sur le 70-200 F2,8 VR Nikon qui est une référence optique et en qualité de fabrication. Tu sais y ajouter un TC x1,4 X1,7 et X2 en gardant l'af pour les occasions ou les 200 mm seraient insuffisants.

Si tu ne veux pas de l'occasion,  un nouveau Sigma 70-200 OS (équivalant du VR) vient de sortir, reste à voir son prix mais en général Sigma est raisonnable.

*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #6 le: 28 Fév, 2010, 17:19:00 pm »
Si je n'aie pas peur d'investir pour le Nikon 80:200 NEUF vous en pensez quoi ?

Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #7 le: 28 Fév, 2010, 17:25:41 pm »
Si je n'aie pas peur d'investir pour le Nikon 80:200 NEUF vous en pensez quoi ?

Très bonne optique, mais sans vr.

*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #8 le: 28 Fév, 2010, 17:30:38 pm »
J'ai un 18-70mm sans VR et jusqu'ici je ne voie pas de problèmes...

Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #9 le: 28 Fév, 2010, 17:33:17 pm »
J'ai un 18-70mm sans VR et jusqu'ici je ne voie pas de problèmes...

Le vr est surtout utile au dessus de 100mm.

*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #10 le: 28 Fév, 2010, 17:34:05 pm »
J'avoue que je n'aie jamais testé en haut de 100 mm ... Donc est-ce que devrais voir pour la AF-S 80:200 mm a ce moment là ?

Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #11 le: 28 Fév, 2010, 17:40:03 pm »
J'avoue que je n'aie jamais testé en haut de 100 mm ... Donc est-ce que devrais voir pour la AF-S 80:200 mm a ce moment là ?

Si tu as soigneux calme ou avec un monopode pas besoin du vr. Maintenant j'ai beaucoup moins de déchets sur les oiseaux ou en photo d'intérieur avec le vr.
A toi de voir ton fonctionnement ;)


*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #12 le: 28 Fév, 2010, 17:43:37 pm »
Bon, je pense que je vais réfléchir à tout ça ...

Je voie sur ton site que tu semble utiliser une longue focale aussi ... T'en sert tu pour des portraits ? Si oui, à combien de MM ?

Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #13 le: 28 Fév, 2010, 17:47:53 pm »

Je voie sur ton site que tu semble utiliser une longue focale aussi ... T'en sert tu pour des portraits ? Si oui, à combien de MM ?

Les focales les plus utilisées en portait sont située entre 70 et 200 mm suivant les situations. Mais sur un DX c'est plus 50mm-150mm ce qui me fait penser qu'il y a le très bon 50-150 Sigma F2,8

Il m'arrive d'en faire à 300mm mais c'est anecdotique ;)
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=61727


*

steph0881

  • Invité
Téléobjectif (votre avis)
« Réponse #14 le: 28 Fév, 2010, 17:49:39 pm »
(désolé, erreur de clic)
« Modifié: 28 Fév, 2010, 17:58:09 pm par steph0881 »

Publicité