[captainyvan]

Mon cher Rogue,
Et en plus vous osez insister.
La liste de vos amis ne risque pas de s'allonger !

[Rogue]

pas important
Mais si ca peux aider certain à ne pas trop clire chasseur d'image et a se pencher sur des bouquins de vrais photographes (chenz/sieff ?)

[didierropers]

... pas confondre portrait (studio, flash, fond etc...)
avec des photos de famille.

C'est certain, un portrait, ça n'est pas juste une photo de famille.
En revanche, je ne vois pas le rapport obligé avec le studio, les flashes...
Il me semble que la définition du portrait est la représentation d'une personne.
Cette définition est suffisamment large pour ne pas être à ce point exclusive.

[sandrine17]

merci beaucoup a tous !!!
j'essai de comprendre et d'essayé un maximum de chose que vous me proposés!!
vous êtes vraiment géniaux...
 je viens de recevoir mon livre "zoom sur nikon d3100" de 224 pages donc je vais aller le dévoré et surtout essayais d'en retenir et apprendre un maxxx!!!! merci encore a tous, a bientôt pour des conseilles sur mes photos que je publierais 

[Rogue]

C'est certain, un portrait, ça n'est pas juste une photo de famille.
En revanche, je ne vois pas le rapport obligé avec le studio, les flashes...
Il me semble que la définition du portrait est la représentation d'une personne.
Cette définition est suffisamment large pour ne pas être à ce point exclusive.

je suis completement d'accord, je voulais juste opposer portrait avec photo de famille ....

[captainyvan]

Voir et revoir quelques portraits de HCB et de Diane Arbus et de tant d'autres.
Sans flash, sans studio, en éclairage naturel.
Et de nouveau, même si je parais radoter : plus de culture (y compris photographique) = moins de désir compulsif de matériel.

[Heywood Floyd]

sandrine17, j'ai séparé tes posts et créé un nouveau fil à propos de tes protraits :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42588.0

afin que ce fil-ci reste dans son sujet initial.

[sandrine17]

merci a toi heywood!!! c'es' sympa.

[izipic]

voici 2 machins

j'appelle cela "machins" car les "grands spécialistes" qui se sont manifestés ici diront probablement encore que ce ne sont pas des portraits...






  Bons shoots

[didierropers]

De bien beaux machins, assurément
J'aime beaucoup le premier, même si à mon goût le traitement est un peu too much (j'ai bien précisé à mon goût )
As-tu détouré les cheveux ? A l'arrière de la tête, le "découpage" sur le fond ne semble pas naturel. Mais c'est vraiment pour chipoter car je trouve que c'est une très belle image

[captainyvan]

Je ne sais pas qui sont "les grands spécialistes".
Mais quand il est question de portraits, il s'agit certainement de visages.
Je dirais qu'ici, il s'agit de portraits de lingerie.
Un peu trop brulé, pour moi bien entendu.
Mais je ne suis pas un grand spécialiste.

[Rogue]

pour moi c'est c'est de la photo de lingerie.
dans une portrait le sujet principal est le visage, l'expression. ici je regarde pas le visage en direct....

et la lumiere est mal controlée, il y en a de partout, pas d'ombre, dommage.

Olivier

[izipic]

Bonjour et merci pour vos remarques même si certaines trahissent un manque de culture photographique ...

ces photos ont été faites en éclairage Hikey.
le fond blanc était éclairé par l'arrière par 2 flashs studio ce qui explique que la lumière vienne manger un peu les contours.
l'effet est voulu et recherché

la 2e photo en N&B a en plus fait l'objet d'un traitement logiciel Hikey
le Hikey est un genre photographique comme le HDR par exemple

En voici une avec un traitement plus standard mais toujours en éclairage hikey ce qui exclut...les ombres




A contrario voici une photo en éclairage lokey
ce n'est pas un portrait c'est une photo de rouge à lèvres 




.

[captainyvan]

Bravo pour ta culture photographique !
Ce que tu tentes de faire, c'est du high-key et non du "hikey".
A moins que tu subisses l'effet hoquet !

Un peu de modestie ne saurait te faire de tort.
Et pense à encore agrandir ta signature pour la mettre au diapason de ton ego.

[tigerwoods]

Ce que tu tentes de faire, c'est du high-key et non du "hikey".

On peut utiliser le raccourci "hikey", au lieu de "high-key". Mais les anglophones ne le font jamais. En effet, en argot "hikey" est un terme qui désigne une marque sur la peau, comme un très fort "suçon d'amour"