[Mézigue]

salut !

quelqu'un aurait il les deux appareils et pourrait-il me mettre deux exemples d'une même photo prise avec les deux ( même objo ) ? sinon , la différence est elle essentiellement dans le piqué plus précis du D90 ?

merci tout le monde 

[kingfisher]

Bonjour,

La différence entre D90 et D300, est surtout dans ce qui est autour du capteur : le processeur, la construction, la tropicalisation,  les commandes directes sur le boîtier,... la différence est plus une question de pratique qu'une question de qualité du capteur.

[LViatour]

J'ai eu les deux et au niveau qualité d'image il est quasi impossible de voir une différence si c'est la même optique qui est utilisée. La différence est surtout sur la qualité du boîtiers et les fonctionnalités, l'AF.

Petit point négatif du D90 par rapport au D300 c'est que la mesure matricelle est plus vite piégée et parfois il a tendance à donner des résultats plus aléatoires dans des conditions de contraste fort ou lumière difficile.

J'ai revendu le D300 et gardé le D90 comme boîtier de secours pour acheter un D3s je ne sais donc plus faire deux photos identiques avec les deux boîtiers.

[Weepbitterly]

Fil sur le mode rafale du D90 / D300 et leurs mémoires tampon respectives :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25552.msg327454#msg327454

[carlos26000]

le capteur et le meme alors pas la peine le d300 ...
faut arreter le d300 est bien au dessus faut pas comparer tout et n'importe quoi
le d90 et excelent mais c'est pas un d300 quand meme c'est facile de s'arreter au capteur
le reste sert a rien ??

[LViatour]

le capteur et le meme alors pas la peine le d300 ...

Le capteur n'est pas le même, il est fabriqué par Nikon pour le D90 et par Sony pour le D300. Regardez les données techniques des deux capteurs sur les fiches de Nikon vous verrez des subtiles différences

[guyplom]

Le D90 possède un dlighting automatique qui fait des merveilles, le D300 possède un dlighting paramétrable (faible, moyen, fort) mais pas automatique; le D300s possède l'automatisme.

Le D90 est le meilleur rapport qualité/prix sauf à avoir besoin des fonctionalités et de la robustesse du D300.

ON a écrit aussi qu'à haute sensibilité, le D90 est un peu meilleur que le D300.

En tout cas, question mesure de la lumière, le D90 vaut bien le D300; je n'ai jamais eu aucun soucis avec le Dlighting auto activé.

[LViatour]

En tout cas, question mesure de la lumière, le D90 vaut bien le D300; je n'ai jamais eu aucun soucis avec le Dlighting auto activé.

J'ai eu les deux côte à côte et il y a une différence nette Dlighting auto activé ou pas!  J'en suis arrivé à utiliser la mesure pondérée centrale plus souvent. Cela ne ma pas empêché de garder le D90 comme second boîtier et de revendre le D300

Le système AF du D300 est aussi incomparable par rapport au D90. Pour les haut iso en jpg en effet le D90 est un rien plus lisse par contre en raw aucune différence.

[Mézigue]

Merci pour toutes vos réponses intéressantes. LViatour, peux-tu m'expliquer l'histoire de l'AF ?

[LViatour]

Merci pour toutes vos réponses intéressantes. LViatour, peux-tu m'expliquer l'histoire de l'AF ?

Le système AF est vraiment différent, il y a beaucoup plus de collimateurs de mise au point et un grand nombre en croix, sur le D90 seul celui du milieux est en croix (en croix la détection de contraste est aussi bonne en vertical qu'en horizontal).

Il y a aussi beaucoup plus d'options de réglages permettant d'affiner le mode AF. En animalier par exemple je ne prenais jamais le D90 car il n'arrivait pas à un suivit aussi bon que le D300. Il est aussi plus rapide et précis à détecter la bonne zone de netteté (ce qui ne veux pas dire que tout est flou avec un D90).

Le viseur est lui aussi meilleur sur le D3OO. Je te conseille d'aller dans un magasin essayer les deux boîtiers si tu es hésitante pour te faire ta propre opinion. Les deux boîtiers sont fort différents, l'un est très complet solide avec des bouton d'accès directs, l'autre plus compact et surtout beaucoup moins lourd. Suivant ce que tu veux faire il peut-être intéressant de prendre l'un comme l'autre.

Le D300 est surtout beaucoup plus réactif, af, rafale, boutons d'accès direct. Le D90 est lui plus petit léger discret.

[Buzzz]

L'AF du D90 est repris de celui du D80, lui même repris et simplifié dans ses possibilités de réglages du D200. L'AF du D300 est celui des D3 et D700.

Buzzz

[Mézigue]

En fait j'ai déjà le D90 et je me tâtais pour le D300s car il m'a semblé que la précision des détails était encore meilleure dans le D300s, je ne l'ai jamais essayé mais les photos que j'ai vues m'ont assez bluffée. Je ne fais que du portrait et de la nature morte.

[LViatour]

En fait j'ai déjà le D90 et je me tâtais pour le D300s car il m'a semblé que la précision des détails était encore meilleure dans le D300s, je ne l'ai jamais essayé mais les photos que j'ai vues m'ont assez bluffée. Je ne fais que du portrait et de la nature morte.

Pour du portait et nature morte je crois pas que cela va changer grand-chose. Pour les détails qui seraient meilleurs au D300s tu as vu les fichiers bruts du boîtier ou des images travaillées?

Tu travailles en raw avec le D90? Car avant de penser à passer au D300s il faut être certain que tu utilises pleinement le D90 sinon tu risques fort d'être déçue 

[Mézigue]

Pour du portait et nature morte je crois pas que cela va changer grand-chose. Pour les détails qui seraient meilleurs au D300s tu as vu les fichiers bruts du boîtier ou des images travaillées?

Tu travailles en raw avec le D90? Car avant de penser à passer au D300s il faut être certain que tu utilises pleinement le D90 sinon tu risques fort d'être déçue 

non je ne l'utilise pas pleinement et je ne sais pas travailler en RAW, c'est p-e par là que je devrais commencer...

[LViatour]

non je ne l'utilise pas pleinement et je ne sais pas travailler en RAW, c'est p-e par là que je devrais commencer...

A mon avis oui et bien moins cher qu'un D300s