Bonjour tout le monde,
Je ne vote pas car les catégories pourtant plutôt bien conçues ci-dessus ne me conviennent pas trop.
N'ayant pas la possibilité financière d'envisager le passage au FX, je reste en format DX avec mes D200 et D300.
Et là, ce qui manque le plus pour moi, c'est un ultra-grand angulaire fixe f/4 ou plus ouvert (mais pour rester raisonnable côté prix, disons f/2,8 maxi), équivalent à la focale de 15 mm.
Donc, je vote pour un
2,8/10 mm, même pas AF-S (AF suffit amplement), et surtout pas VR.
Si Nikon veut faire plus large et égaler feu le 5,6/13 mm, je n'ai rien contre, et il faudrait alors sortir un 8,7 mm, l'ouverture n'ayant aucune importance (f/4 ou f/5,6).
Il va de soi que je parle de grands angles, pas de fisheyes, et que la qualité devrait être au top.
Ce qui amènerait ces jolis joujoux à des hauteurs vénales au-dessus de mes moyens… !

PS : En ce qui concerne les TC-14 EII et 17 EII, on peut raisonnablement supposer qu'ils devraient suivre l'évolution du grand frère, vers le EIII ; mais ils sont déjà excellents, ce qui n'était pas le cas du 20 EII…