[Cynik]

J'ai remarqué en relisant le descriptif du Sigma 85/1.4 que sa distance de mise au point est tout de même de 85 cm. Je trouve un peu decevant, c'est la même que celle du nikon 85/1.8. Ils auraient pu faire un effort de ce côté là.

    C'est également la même que celle du nikon 85/1.4; sur ce type de focale, il n'y a pas besoin de plus, ou alors c'est que tu cherche un objectif Macro.
    Mais peut-être qu'ils sortiront une version pseudo macro, comme ils le font avec certains objos...

[Notysarkh]

Et la mise au point du 70-200 OS est à 1.40m contre 1m auparavant, pas top non plus...

[BSK]

    C'est également la même que celle du nikon 85/1.4; sur ce type de focale, il n'y a pas besoin de plus, ou alors c'est que tu cherche un objectif Macro.
    Mais peut-être qu'ils sortiront une version pseudo macro, comme ils le font avec certains objos...

Parfois en portrait, je regrette que le 85/1.8 n'ait pas une distance de mis au point moindre. Car pour des portraits visage seul, 85cm c'est juste.

[Notysarkh]

Parfois en portrait, je regrette que le 85/1.8 n'ait pas une distance de mis au point moindre. Car pour des portraits visage seul, 85cm c'est juste.

Va falloir trouver des modèles à grosse tête alors ! 

[JCR28]

En ce qui concerne le 70-200 il sera intéressant de voir si la focale varie avec la distance de MaP. Sur le Nikon à distance mini la focale n'est plus de 200 mais réduite.

par ailleurs la distance mini est passée de 1m à 1,40 et bien sur le rapport de reproduction est passé de 1:3,5 à 1:8

[jfd]

Salut tout le monde,

moi je suis de ceux qui sont un peu déçus de ne pas avoir une distance minimale de mise au point un peu plus courte. Tout le monde n'est pas un expert, cela va sans dire, mais expliquer de but en blanc que ce n'est jamais nécessaire c'est fort réducteur.

Qu'il y ait des contraintes mécaniques, optiques, etc, ok, mais "que ce ne soit pas nécessaire" n'est pas un bon argument pour moi.

Je trouve que le 50mm/1.4 est finalement beaucoup plus agréable à utiliser pour faire des portraits de bébés car il permet d'atteindre un rapport de grossissement maximal de  1:6.8 contre 1:8.8 pour le 85mm/1.4. Et, quand le sujet est petit, ça peut devenir intéressant.

Alors, oui, il y a les objectifs macro, mais 1.4 n'est pas 2.8 !

Mais bon, les bébés vont grandir

[Heywood Floyd]

Pour raccourcir la distance de MAP minimale il y a toujours la solution facile et bon marché des bagues-allonge.

[PECourtejoie]

Bonjour à tous!

Je me demande surtout ce que donnera le tarif du 85 1/4...
Car Sigma n'avait pas visé fort bas avec celui de son 50 1/4.

[5k1773r]

Je trouve bizarre cette demande sur la distance de mise au point mini (< 85cm).

J'ai fait le tour des objectifs 85mm fixe de chez Nikon et Canon et ils avaient tous une distance mini de MAP d'au moins 85 cm (pire pour le canon f1.2).

Pour les 70-200 f2.8, la distance min est encore plus élevées.

A force de vouloir gagner sur tous les segments, on se retrouve avec un 70-200 VRII avec des supers caractéristiques (au niveau focale réelle) lorsque l'on est proche du sujet.

[Dominique_R]

On ne serait pas carrément hors-sujet, là ? Hmmm ? Messieurs les modérateurs ? 

[Heywood Floyd]

En effet on est complètement hors-sujet. J'ai isolé tous les posts concernés dans un nouveau fil :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25742.0

[Cynik]

    Pour en revenir au sujet, quelqu'un a-t-il trouvé des infos officielles concernant la date de mise sur le marché de ces nouveaux jouets?

[voyonsvoir]

Si vous voulez un objectif qui ne s'allonge pas démesurément avec la mise au point (déséquilibre en visant), et c'est utile, il doit faire sa MAP en interne (chez Nikon on dit IF), donc mécaniquement il doit se limiter à une distance raisonnable et en plus cela change (diminue) la focale, donc réduit le "grossissement" réel au plus près. C'est pour cela que le nouveau Nikon 70-200 VR II grossit moins que le précédent (le VR I) bien qu'il s'approche un peu plus (1,40 m au lieu de 1,50 m). Mais Nikon ne le dit pas clairement. Sigma non plus.

Mais c'est utile d'avoir une MAP interne, avec un AF silencieux et ultra-rapide (AFS ou HSM), c'est obligatoire ensemble.

[PECourtejoie]

Je vais répondre à ma propre question: le 85 sigma est annoncé à 1400 dollars sur DPReview...

[ahuet]

Et on le trouve en pré-commande chez Adorama à 899$

http://www.adorama.com/SG8514NKAF.html