[rone6]

Salut Luke,

Ce que tu as fait est super !!!
je télécharge les images petit à petit, les classe, afin de comparer
Je te donne mon avis très bientôt

[rone6]

Les résultats sont assez significatifs.
Je vais donc opter pour le 70/200 2.8.
Une petite séance de photo de sport en salle hier soir m'a convaincu. mon sigma 70/300 "standard" agonisait !!!

Par contre, je lorgne aussi sur des modèles d'occasions récents. Y a t'il une grosse différence entre une version "DG" et une non "DG".

Et zut, il y a la version macro qui serait dispo à la fin du mois.

ça devient compliqué !!!

En tout état de cause, j'ai un petit contrat photo pour "Le Mans Classic", manifestation de voitures anciennes le 6 juillet donc il me faut la bête à ce moment.

[Luke]

Voila, j'ai terminé la mise en page ! Ouff... Maintenant, le site est présentable (ou presque).
La version macro doit être assez intéressante, mais aussi plus chere. Pour ce qui est du "DG", je crois que ce sont les lentilles les plus proches du capteur qui doivent être traitées enti-reflet (ou un truc comme ça) pour eviter les reflets du capteur sur le verre et ainsi éviter des effets parasites.

Qu'est-ce que tu appels un "contrat photo" ? Tu as accès au circuit comme un vrai photographe pro ?

[rone6]

ça y est, j'ai acheté un 70-200 F2,8 en occasion. J'ai vraiment hate de l'essayer
Par contre, j'hésite maintenant entre acheter un convertisseur X1,4 ou un 135-400 F4,5-5,6 d'occasion en plus.

Pour répondre à ta question, Luke, j'ai la possibilité d'avoir de temps en temps un pass press pour accéder aux abords des circuits, principalement lors de manifestations de voitures anciennes ou de GT moderne, une autre passion que je développe en dehors de la photo.
2 revues automobiles utilisent mes photos en échange de ces facilités qui m'apportent un grand bonheur donc on recommence cette collaboration lors du "Mans Classic"  qui se déroulera début Juillet.

[Luke]

Tu vas voir : le 70-300 F/4-5.6 et le 70-200 F/2.8 c'est comme le jour et la nuit ! Tout va changer, il est rapide et super maniable (je le sais, j'ai fait la même chose !)
Mais avant de t'acheter un convertisseur ou un super-télé, essais bien ton nouvel objectif.
Ha oui, j'allais oublier ! Monté sur le D70, il fini par être lourd à la fin de la journée. Pour ma première sortie avec l'engin, j'étais allé à une course de moto à Nogaro (juste un dimanche après midi) et en fin de soirée, j'avais mal au bras ! Je ne sais pas si tu disposes d'un monopod, mais c'est un investissement utile pour ce genre de manifestation.

Si tu peux te procurer d'autres invitations "pass press" pour deux autres personnes, je me ferais un plaisir de te faire essayer les convertisseurs Sigma 1.4x et 2x lors du "Mans Classic" (J'ai déjà fait deux fois les 24h du MANS avec mon frère. Mais derrière le grillage...).

[rone6]

Merci Luke !!!
En effet, je vais penser à un monopode.

Bon, je t'envoie un mail pour Le Mans Classic...

[Guile]

Pour le Mans Classic, je suis à 1 heure de route (et je suis le frangin de Luke) Si tu peux, et que tu veux essayer mon monopod Manfrotto. ce sera avec un réel, réel, réel plaisir que je t'accompagnerais ! (Mais si luke tu veux venir, pas de problème, tu connais le chemin !)

[Luke]

Au fait, tu as acheter une version DG du Sigma 70-200 2.8 ?

[rone6]

non, ce n'est pas une version DG mais je n'avais pas trop le choix vu mon désir d'achat immédiat.
On trouve soit des non DG en occas, soit des DG macro en neuf mais pas dispo.
Bref, plus de DG pour le moment, hormis en stock dans les réseaux classiques au prix fort.

[rone6]

Pour le Mans Classic, je suis à 1 heure de route (et je suis le frangin de Luke) Si tu peux, et que tu veux essayer mon monopod Manfrotto. ce sera avec un réel, réel, réel plaisir que je t'accompagnerais ! (Mais si luke tu veux venir, pas de problème, tu connais le chemin !)

Je pense que pour le Mans Classic, je me serai déjà acheté un monopode sur les recommendations de ton frère.
par contre, no problem pour se faire une séance photo commune.
J'ai envoyé un mail à ton frère avec quelques détails et mon numéro de tel.

erwan

[Guile]

Oki, merci !

[rone6]

Le question du 70-200 étant régle, il me reste quand même à trouver une solution pour les longues focales que j'utilise quand même régulièrement.

Je me pose la question, à savoir si le 70-200 + convertisseur X2 aura suffisamment de piqué ou s'il vaut mieux faire l'acquisition d'un 135-400 f4,5-5,6

D'après Photozone.de il sagit d'un objectif très homogène de meilleure qualité qu'un 75-300 de la même marque

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm

Le problème est que cela rajoute 1,3kg d'équipement dans le sac à dos...

[rone6]

Voici quelques photos prises il y a 2 ans au Mans Classic, à l'époque avec un Minolta A1.
J'avais fait les frais des 800 Iso que je n'avais encore jamais utilisé...

[Luke]

Aie ! Oui, à 800 ISO c'est un peu limite en couleur (ca passe mieux en N&B)
Le prix d'un autre objectif n'est pas négligeable ! Un double coutera beaucoup moins chère ! Et sera plus facile d'utilisation. Tu te rends compte du poid du sac à dos ? Et il faut arrivé à le rentrer ! Le doubleur tiend dans un sac bannane avec batterie et carte CF de rechange.
Cela dit, si tu recherche la qualité à tout prix, le 135-400 sera probablement meilleur. Est-ce que tu aurras vraiment besoin d'une très longue focale si tu as accès aux abords de la piste ?
Le 70-200 sera suffisant et le convertisseur (1.4x ou 2x) ne servira qu'occasionnement. Est-ce que le 135-400 vaut le coup d'un tel investissement ? Je ne sais pas.
Regarde d'abord ce que donne le 70-200 en conditions réelles.

[Milko]

Salut a vous,

Je cherchais des info concernant la compatibilité du doubleur sigma (2X) avec mon Nikon 70-200 2,8 VR et me voici sur votre forum...

J'en profite pour m'inscrire et vous faire part de ma dernière expérience, CA NE FONTIONNE PAS !

Impossible de faire un mise au point correct et le stabilisateur on en parle pas. Alors conserve ton Sigma précieusement ou il te faudra aussi changer tes doubleurs ! Je cours au magasin le rapporter et prendre le Nikon, à moins qu'il y ait compatibilité avec une autre marque moins honéreuse ? Merci pour l'info !

En revanche le piquer (sans doubleur, ni même le Nikon) et fanchement fabuleux avec cet objectif et te permet des mises au point en continu (avec le D200) qui sont exceptionnelles, pour le simple amateur que je suis...
Nettement plus rapides et précises que le Sigma.

Pour tes soucis de poids engage un(e) assistante ou un sherpa ! Je suis partant ...

Bon vent !

Milko