Bonsoir,
Je suis toujours aussi surpris par le paradoxe que nous vivons.
Jamais dans l'existence de l'humanité, il n'y a eu une époque aussi prolixe qui nous offre autant choix, de possibilités, bref de moyens d'expression afin de pleinement laisser parler notre créativité.
Est ce pour tous nous aligner sur la normalisation de l'image "web" ou du cliché à "la Ken Rockwell" ?
Je n'ai pas de souci à faire des photos avec mon D800E monté en AFS 35 1.4 G, traité en DxO 8 avec un piqué et des couleurs saturées à faire palir une pub Coca Cola.
Seulement voilà, je n'ai fais que refaire ce que des centaines de milliers d'autre consomateurs font. Certes, j'ai toujours la liberté du cadrage et/ou du sujet, mais pour le reste, je ressemble à une machine à polycopier.
Alors, pous briser "la norme/le standard prêt à consommer", oui, j'aime bien me faire un cartouche de pola ou un XP2 en stéréo ou bien sûr un 400x avec un de mes vieux Tovarich (Zorki/Kiev).
Tenter de faire ressembler le rendu de l'un à l'autre serait une véritable perte de temps (je suis parfaitement d'accord avec toi), mais voilà, en ce qui me concerne, je me trouve plus proche des couleurs pâles d'un Gold 200 que d'une saturation +2 avec la sharpeness à +3.
Puis je avoir cette liberté ? ou doit on m'exécuter sur l'autel de la "normalité".
P.S. : inutile de me vanter le tout informatique avec l'add-in DxO qcq chose qui simule le rendu des films. Il n'a qu'un seul mérite, ne pas consommer trop d'espace sur mon disque dur ce qui lui a valu sa survie jusqu'ici.
Laissons nous le plaisir du choix et le bonheur de l'argumenter avec passion. Il n'y a pas de plus grandes richesses que la diversité.
Thierry