Juste en passant, je me souviens qu'il n'y a pas si longtemps on nous rebattait les oreilles d'arguments tels que "en numérique, les photos sont gratuites une fois le boîtier acheté", ou "plus de tirages, plus de développements, plus de pellicules à acheter"... si bien qu'on a pu croire un temps qu'avec le numérique, on achète un boîtier (assez cher, surtout à l'époque, vers 2004-2005) mais qu'après, plus un centime à débourser...
Et maintenant on se rend compte que : on change de boîtier plus souvent (obsolescence rapide du matériel) ; que le matériel numérique se déprécie très vite (on revend l'ancien boîtier pour des cacahuètes) ; il faut des nouvelles optiques (DX, Nano machin...), des cartes mémoire toujours plus capacitaires, des DD, un ordi performant, des logiciels dédiés, des plugins, une imprimante "photo", un bon écran, une sonde, du beau papier, de l'encre... et j'en passe.
Je ne dis pas cela pour dénigrer le numérique, car j'apprécie ses avantages... mais quand je lis que l'argentique coûte cher* je me dis que le numérique n'est pas bon marché non plus, loin de là !
*ce qui est plus ou moins vrai selon le prix du matos, si on passe par un labo ou si on développe chez soi etc.
Buzzz