[espresso]

"""...Relis le forum, prête attention à la manière dont les nouveaux/débutants sont accueillis, le genre de conseils qu'on leur donne quand ils en demandent, et avec un minimum de bonne foi, tu constateras que NP est loin de pousser à la dépense quand ce n'est pas utile !

Je comprends vraiment mal ce procès d'intention..."""

Ce n'est pas l'impression j'en ai ...en tout cas pour moi.
Je remercie donc, d'autant plus, ceux qui m'ont répondu.
Je vais me faire lyncher par quelques uns,
pas grave, je ne vais pas comprendre, suis trop bête selon certains.

L'élite (dans le mauvais sens du terme) a encore de beaux jours devant elle!

[Dominique_R]

Mais KR a le mérite de faire simple.
C'est un défaut pour beaucoup.

Il ne faut pas confondre simple et simpliste. C'est là qu'est le défaut du vieux Ken, et en effet c'est un défaut pour beaucoup. À juste titre.

Mais si certains s'en contentent, grand bien leur fasse.

Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de cette phrase

Je te confirme que tu ne l'as pas du tout comprise, mais ce n'est pas grave !  

[ybo1]

KR a des avis bien tranchés. Son appréciation sur le D40 m'a convaincu d'en acheter un et je ne regrette pas au vu de la qualité des images. Cependant, certains de ses arguments sont à prendre avec des pincettes:
- il propose de laisser tomber le format RAW et de n'utiliser que le JPG léger..... quel intérêt?
- il aime les photos super saturées et conseille de pousser le réglage dans ce sens. C'est un choix perso puisque d'autres ( comme moi ) préfèrent les couleurs naturelles.

Mais son site est intéressant car certains truc et astuces sont utiles: notamment appuyer trois fois sur OK pour accéder au menu RGB.

En fin de compte, ne pas le prendre pour le messi mais bien pour un pro avec des idées à lui...

[McKenzie]

Puisqu'on fait souvent référence à KR qui préconise du matériel peu onéreux, il vient de faire la mise à jour sa page de recommandations.

Le D5000 est désormais conseillé car le D40 n'est plus commercialisé. L'achat du D90, voire du D300s, ne se justifient pas selon lui et il conseille de garder l'argent économisé ou de mettre plus cher dans de bonnes optiques.

Son flash préconisé reste le SB-400.

Les optiques conseillées sont :
- 17-55 VR DX
- 55-200VR DX
- 35 f/1.8 DX pour les endroits faiblement éclairés
- 10-24 DX pour plus de grand angle

[didierropers]

Voilà: tout est résumé ici, et c'est le paradoxe de KR:
en une demi-page, il te dit quel boitier et quelles optiques il te faut. Sans rien connaitre ni de toi, ni de ta façon de faire des photos.

C'est tout simplement absurde, bien sûr.
Mais le pire, c'est que pour 90% des débutants qui achètent un reflex, ce qu'il dit est vrai.
C'est énervant, hein ?

[Luckyspikes]

Perso j'aime lire ses test et avis. Il se place souvent du point de vue de celui qui utilise le matériel, pas de celui -et attention le troll démarre ci-après- qui préfère comptempler les courbes de rendu de son matos. J'en prends j'en laisse, mais si KR a écrit un article sur un objectif que j'envisage d'acheter je vais le lire.

Je n'achète pas de revues papier hormis compétence photo. Il m'arrive de temps en temps de les feuilleter mais elles ne m'intéressent pas le moins du monde. Je ne veux pas non plus dénigrer ce forum tant il m'apporte, mais niveau conseil de matos c'est quand même légèrement la course à l'arme nucléaire.

[pedronikon]

Voilà: tout est résumé ici, et c'est le paradoxe de KR:
en une demi-page, il te dit quel boitier et quelles optiques il te faut. Sans rien connaitre ni de toi, ni de ta façon de faire des photos.

C'est tout simplement absurde, bien sûr.
Mais le pire, c'est que pour 90% des débutants qui achètent un reflex, ce qu'il dit est vrai.
C'est énervant, hein ?

Très bien résumé 

[Dominique_R]

C'est exactement ce que l'on dit : pour la plupart des grands débutants, ça va.

Pour tous les autres, ça va encore... mais seulement pour passer un bon moment de rigolade. 

[synzan25]

pas mal

[captainyvan]

Cher Dominique_R,
Qu'est-ce un grand débutant ?
Chaque jour, depuis maintenant 50 ans, je débute.
Je ne suis jamais certain ni content de moi.
Chaque jour, j'apprends.
Chaque jour, je tente d'en savoir plus.
Et pour les bons moments de rigolade, je crois que KR est largement dépassé par certains intervenants sur NP.
Bonnes certitudes.

[Pierre-44-58]

 
+1 Captain ' !

[mikrobauten]

Alors là mon capitaine, pour une fois 100% d'accord avec vous surtout sur la fin, car je crois que le début est légèrement emprunt de fausse modestie car si cela fait une petite cinquantaine d'années que vous caressez de la bobine puis du pixel j'imagine que sur certaines choses on ne vous la raconte pas vraiment.
Mais il est vrai qu'on rigole pas mal à en lire certains.
En attendant c'est sur son site que j'ai découvert le prochain objet de tous mes désirs, le 4/20 mm Nikkor Ai que je ne connaissais pas du tout.
Bonjour chez vous !

[Patrice]

Il est certain qu'un type qui porte au pinnacle un simple D40 monté d'un simple 18-55mm ne se fait pas que des amis parmi ceux énumèrent 15.000€ de matos dans leur liste.

Celà n'empêche personne de garder son esprit critique. Quant aux attaques et aux louanges, toutes excessives, dont l'ami Ken est l'objet, il aurait pu en dire :

"J'ose dire pourtant que je n'ai mérité - Ni cet excès d'honneur ni cette indignité"
[Racine - Britannicus]

Excellent!!!

[pallas]

Captailyvan, salut. Bien vu! On est toujours de débutants!

[Samy12ben]

Pas grave