Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #15 le: 07 Jan, 2010, 22:50:25 pm »
ça c'est vraiment le genre de réflexion à la C.. ! >:( je n'ai nulle part prétendu dire que l'un ou l'autre (14 fixe ou 14-24) était meilleur, j'ai seulement mis une photo prise avec un 14-24 et j'ai précisé la focale comme les autres données pour avoir une idée des conditions de prise de vue !
« Modifié: 07 Jan, 2010, 22:57:19 pm par jacdesalpes »
Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #16 le: 07 Jan, 2010, 22:57:05 pm »
tu as redressé la perspective sous photoshop?

il a quand-même un range rikiki ce zoom (X1.7) z'auraient pu aller jusqu'au 28 ...

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #17 le: 07 Jan, 2010, 22:59:21 pm »
redressé avec ACDSee mais assez peu si on prend la précaution de garder l'axe de prise de vue bien à l'horizontale, quant au "range" l'objectif est déjà bien assez imposant comme ça !  ;)
« Modifié: 07 Jan, 2010, 23:02:21 pm par jacdesalpes »
Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #18 le: 08 Jan, 2010, 09:41:10 am »
en tout cas la distorsion n'est pas si énorme. On la voit sur l'arête du pilastre de gauche, mais le banc au premier plan n'est pas trop courbe. C'est peut-être dû au redressement de perspective?

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #19 le: 08 Jan, 2010, 11:39:20 am »
J'envisage éventuellement d'acquérir cette optique.

Je me posais simplement la question de savoir s'il était possible d'inclure dans la cadrage en portrait sans risque de déformation. Ceci impliquant en effet une distance minimale à observer.

La question autrement formulée est la suivante : cet objectif est-il conçu uniquement pour du paysage ou de l'architecture.

Merci pour vos éventuel retour,

et ..........

tous mes voeux pour 2010. :)
D700  +  Grip MB-D10  +  AF-S 24-70 f/2.8G  +  AF-S VR 70-200 f/2.8G IF  +  AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G  +  AF-S VR 105 f/2.8G IF  +  AF 85 mm f/1.8D + TC-14E II  +  SB-900

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #20 le: 08 Jan, 2010, 11:43:43 am »
Pour l'architecture je pense que les objectifs à décentrement sont "faits pour", le 14-24 est à mon avis, plus adapté paysage, mais c'est toujours pareil, il se trouve toujours quelqu'un pour "détourner" un objectif de sa fonction première et en tirer des photos parfois superbes sinon au moins surprenantes  ;)
« Modifié: 08 Jan, 2010, 11:46:03 am par jacdesalpes »
Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #21 le: 08 Jan, 2010, 11:48:02 am »
OK merci.

Mais jamais de portrait avec? (histoire de remplir l'image)
« Modifié: 11 Jan, 2010, 10:42:14 am par Jean-Christophe »
D700  +  Grip MB-D10  +  AF-S 24-70 f/2.8G  +  AF-S VR 70-200 f/2.8G IF  +  AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G  +  AF-S VR 105 f/2.8G IF  +  AF 85 mm f/1.8D + TC-14E II  +  SB-900

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #22 le: 08 Jan, 2010, 11:59:32 am »
Quand on sait que pour le portrait il vaut mieux des focales moyennes (85 à 135 en 24x36) je doute que le grand angle soit une bonne solution mais ça doit donner des images spéciales et puis en numérique, ça coûte rien d'essayer !
« Modifié: 08 Jan, 2010, 12:05:33 pm par jacdesalpes »
Jac (des Alpes !)
... Au temps où les faux culs sont la majorité, gloire à celui qui dit toute la vérité !
  ma galerie  sur Flickr

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #23 le: 08 Jan, 2010, 12:01:04 pm »
pourquoi pas de portrait? je n'ai pas cet objectif mais j'ai déjà fait des portraits au 24mm. A 14mm par contre ça va donner un portrait très spécial, mais pourquoi pas?

edit: grillé par jacdesalpes qui emploie presque la même formulation.

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #24 le: 08 Jan, 2010, 12:08:23 pm »
L'idée est en effet d'associer un portrait à l'intérieur, ou tout du moins, sur le côté, d'une vue panoramique. Le mélange des 2 genres pouvant de mon point de vue présenter un intérêt.

Mes craintes sont simplement au niveau des risques de déformation.

Il aurait été intéressant d'avoir quelques retours illustrés sur ce genre de shoot.
D700  +  Grip MB-D10  +  AF-S 24-70 f/2.8G  +  AF-S VR 70-200 f/2.8G IF  +  AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G  +  AF-S VR 105 f/2.8G IF  +  AF 85 mm f/1.8D + TC-14E II  +  SB-900

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #25 le: 08 Jan, 2010, 12:08:51 pm »
en voici une ou je suis assez près de la BNF (en haut des marches) et ou je lève la tête pour l'avoir en entier.
aucun redressement ou accentuation des perspectives volontairement.



et un portrait sans redressement non plus. (24mm)

« Modifié: 08 Jan, 2010, 12:11:44 pm par Alexandre Baron »
c'est en forgeant que l'on devient forgeron!

MON SITEflickr, Facebook.

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #26 le: 08 Jan, 2010, 12:22:14 pm »
L'idée est en effet d'associer un portrait à l'intérieur, ou tout du moins, sur le côté, d'une vue panoramique. Le mélange des 2 genres pouvant de mon point de vue présenter un intérêt.

Mes craintes sont simplement au niveau des risques de déformation.

Il aurait été intéressant d'avoir quelques retours illustrés sur ce genre de shoot.

ah non, ça çan e va pas trop bien marcher. Ce qui est près des bords du champ est très déformé au grand-angle. Comme par exemple le chapiteau de la colonne de gauche sur la photo de jacdesalpes, ou comme l'épaule du personnage sur la photo ci-dessous, prise au 17mm.



Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #27 le: 08 Jan, 2010, 12:29:56 pm »
Merci pour ces images

ah non, ça çan e va pas trop bien marcher. Ce qui est près des bords du champ est très déformé au grand-angle. Comme par exemple le chapiteau de la colonne de gauche sur la photo de jacdesalpes, ou comme l'épaule du personnage sur la photo ci-dessous, prise au 17mm.

J'ai le sentiment qu'à cette focale, une grande créativité s'ouvre à condition de bien choisir ses angles adaptés en outre à la taille des sujets ou à leur morphologie des visages.
D700  +  Grip MB-D10  +  AF-S 24-70 f/2.8G  +  AF-S VR 70-200 f/2.8G IF  +  AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G  +  AF-S VR 105 f/2.8G IF  +  AF 85 mm f/1.8D + TC-14E II  +  SB-900

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #28 le: 08 Jan, 2010, 12:42:55 pm »
Je déconseille la pratique du portrait à l'UGA. Pour ma part, j'avais montré à ma tendre et chère un portrait d'elle pris au 12mm (en DX soit 18mm FX); les noms d'oiseaux ont volé bas...
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Objectif Nikon 14-24mm f/2.8G ED:Avis des utilisateurs
« Réponse #29 le: 08 Jan, 2010, 12:58:46 pm »
Dans un épisode de South Park, Craig fait un tabac avec une émission où le thème sont les animaux filmés en gros plan avec un grand angle  =D =D

L'effet est assez amusant finalement, mais c'est pas non plus super génial...