[artkineo]

Cela fait un certain moment que je cherche à apprendre sérieusement la photo. Mes moyens me permettent aujourd'hui d'envisager l'acquisition d'un reflex numérique. Or voilà, même si les reflex d'entrée de gamme typés "débutant" (comme le d3000, ou le d5000) semblent d'un accés aisé, je n'aime pas leur prise en main. D'autre part, certains reflex dit semi-pro d'occasion sont accessibles à des prix (avec optique de base) très légèrement supérieurs (mais pas beaucoup) aux reflex pré-cités.
Donc, voici ma question : est-ce-que l'acquisition d'un d200 (avec un 18-55 de base, voire un 18-105) est une follie pour un débutant qui compte bien faire ses gammes dans les différents registres de la photos (portrait, paysage, panoramique, filé,...), quitte à prendre des cours et à lire des livres dédiés ? Ne serai-je pas perdu ? L'acquisition d'un pentax k10d ou k20d ne serait elle pas une meilleure option (peut être n'est-ce pas le bon forum pour une telle question) ? est-ce que la stabilisation interne au boitier est un réel plus ou un gadget?

Merci à ceux qui m'auront lu jusqu'au bout, et d'avance merci pour vos réponses

PS: j'ai tenu un d200 dans les mains, et ce boitier me fait rêver (mais je n'ai jamais tenu de pentax)

[Cl@ude]

Si le D200 te plais et que tu est prêt a apprendre pourquoi pas... 

Mais sache que a l'heure actuelle un D200 aura un moins bonne qualité d'image qu'un D5000 (en jpeg du moins) aprés le photographe reste le le plus important et non pas le boîtier !!

[artkineo]

Merci pour ta réponse, Cl@ude. Je vais m'intéresser d'un peu plus près au d5000. Cependant est-ce que la différence de qualité d'image dont tu parles est sensible quelque-soit les plage d'utilisation ? D'autre-part, le fait de travailler en Raw (outre leur lourdeur) est-il à fuir résolument ?

D'avance merci

[Kyio]

Personnellement je choisirai un boitier plus récent que le D200.
Juste deux questions :
1°) quel est ton budget ?
2°) qu'est-ce qui ne te plait pas dans la prise en main des D5000 / D3000 ?

[Cl@ude]

Cependant est-ce que la différence de qualité d'image dont tu parles est sensible quelque-soit les plage d'utilisation ? D'autre-part, le fait de travailler en Raw (outre leur lourdeur) est-il à fuir résolument ?

Le Raw a sont utiliter sinon pourquoi le garder sur les boitier... personnellement tout est fait en raw pour les possibilité de réglage après !!.

Quant au D5000 il serait principalement meilleur au niveau haut iso.

[artkineo]

Merci pour vos réponses

1°) mon budget tourne autours de 800-900 euros
2°) je n'ai eu que le d3000 en main (ainsi que le 500d, et k-x), et je le trouve trop petit, et un poil trop plastique (en plus il n'y a pas de raccourcis iso, et l'idée de devoir sans arret passer par les menus à l'écran me désespère).
 
En éla borant avec vous, je me dit que le d90 serait peut_être un bon compromis, mais est-ce dans mes cordes tarifaires, et avec quel objectif (notamment que vaut le 18-105 VR livré en kit ?) ?

[artkineo]

J'ai fait un tour sur des sites de ventes d'occasion. Apparemment, le d90 est dans mes cordes  (750 avec grip et batterie de rechange, mais sans objectif). Reste le choix d'un ou deux objectifs... Mais je crois que je vais exploser la tirelire...

[Kyio]

Je pense que le D90 serait un meilleur choix pour débuter. C'est un boitier très bien construit, agréable à utiliser qui délivre des photos tout aussi bonne que le D300. On le trouve neuf avec le 18-105 VR (qui est une excellente optique) aux alentours de 850 €.

[artkineo]

Merci pour ta réponse, et l'appréciation quant au 18-105 VR. Je fonce dans un magasin pour le prendre en main. Merci encore à tous pour vos conseils.

[Kyio]

J'ai fait un tour sur des sites de ventes d'occasion. Apparemment, le d90 est dans mes cordes  (750 avec grip et batterie de rechange, mais sans objectif). Reste le choix d'un ou deux objectifs... Mais je crois que je vais exploser la tirelire...

D'occasion c'est beaucoup trop cher. On le trouve neuf sur le net (dans des boutiques qui ont pignon sur rue) à 740 € boitier nu.

[Weepbitterly]

Il est probable que le grip vendu avec (si c'est un grip d'origine Nikon) n'est pas neutre dans le prix demandé.

[nikonDDD]

Salut artkineo,

La prise en main a l'air importante pour toi et je te comprends.
Tu as l'air de ne pas aimer les petits boitiers.
Si c'est vraiment le cas, je t'assure qu'il n'y a rien de mal a avoir un D200 avec un 18-105, et même pour apprendre encore plus à petit budget un 18-55 et 50mm f1.8 (le prix d'un 18-105 pour 2 objectifs). Ou mieux le 18-105 et le 50mm f1.8 ou le 35mm f1.8.

Il y a 3 ans à peine, le D200 était le top.
De la même manière, le grip, la batterie de rechange sont pour moi en tout cas pour le moins superflu pour commencer.
Ca rajoute du budget pour....... ?

Maintenant, si le D90 te va bien dans les mains, et que tu as le budget, nul doute que c'est un très bon choix.

Mais si tu aimes vraiment la prise en main du D200, alors c'est à mon avis un meilleur compromis pour le prix, apprendre, s'équiper en objectifs...

[Blaco]

en plus il n'y a pas de raccourcis iso, et l'idée de devoir sans arret passer par les menus à l'écran me désespère).

Salut,

Sur le D3000, l'accès au menu ISO (et d'autres) se font simplement en pressant sur une touche et là tu règle en 1 clic tes zizos. 

[garnault]

moins  cher que le D200   superieur  sur certains points  le D80

[Eagle]

Salut tous !

Avec le D90 aussi c'est rapide pour le réglage de l'ISO avec l'écran LCD sur le dessus de l'appareil, un bouton et la molette, les principaux réglages se font avec l'écran LCD sur le dessus, très pratique cet écran.