[Arno69]

bonjour a vous
Je sais pas si je penche coté technique , je pense en tout cas que je pèche un peu en technique.La technique pour la technique en elle même m intéresse peu, si ce n est pour le confort et le gain apporté.
Merci en tout cas pour le judicieux conseil de l optique plus lumineuse, ça doit venir bcp de ce coté en effet.
Pouvez vous m en conseiller une ? Ou, autrement dit, existe t il une optique style 18-70 (ou 85) mm ,(très ou plus) lumineuse ''relativement abordable'' càd environ 600-700€ pour remplacer mon entrée de gamme 18-105mm 1:3.5-5.6 DX?
cordialement

Tu as le 18*55 2.8 chez Sigma (environ 400€), 17*50 2.8 chez Tamron (environ 600€) , 17*55 2.8 chez Nikon (environ 1400€ )

[Weepbitterly]

Et un choix de focales fixes, nettement plus abordables et encore plus lumineuses.

[didierropers]

Je sais pas si je penche coté technique , je pense en tout cas que je pèche un peu en technique.

En parlant de pencher, c'est plutôt moi qui écris de travers !!! La phrase que je voulais écrire était bien entendu: "je crois en effet qu'il faudrait que tu te penches sur la technique"
Mais bon, tu m'as bien compris
Pour en remettre une couche, je crois aussi que le choix le plus judicieux pour les photos d'intérieur, ce sont les optiques fixes. Un 35mm f/1.8 par exemple, pas cher et de très bonne qualité.

[jiheme]

Grand merci a tous ; très sympa a vous d épauler les néophytes de mon genre...
J apprécie beaucoup vos conseils éclairés et la rapidité dont vous faites preuve!
Etonnant!
Je crois que je ne vais pas tarder à aller voir mon revendeur ...
Merci encore.

[Arakis]

Bonjour,

Pour m'être renseigné dans plusieurs magasins différents...

Je crois que Nikon a rappelé une partie de ses D5000 (dixit un revendeur) pour problèmes techniques (carte mémoire plus reconnue je crois).

Le D90 est classé comme étant le meilleur de sa catégorie et c'est bien normal puisque c'est le seul à avoir les caractéristiques proches des boitiers "pro" tout en restant "amateur" (on parle pas des "super pro D3S et D3X hein...). Le D90 est donc unique alors si on le classe chez les pros, il est pas assez "fort" et si on le classe chez les amateurs, il est trop cher...

Entre le D90 et le D5000, au niveau caractéristiques, il y a le Canon 500D mais là on est plutôt en plein dans le boitier "amateur". Ce n'est pas pour ses résultats qualitatifs qu'il passe après mais pour ses possibilités d'options. En fait Nikon et son grand concurrent Canon, jusqu'à maintenant se sont toujours "évités" en créant des boitiers performants sur des gammes différentes (sauf les super pro enfin ce que j'appelle les super pro, ce sont les boiboites à plus de 3 ou 4000€...). Sony joue sur les prix mais la qualité de l'image n'est pas encore comparable même si sur le papier, il y a beaucoup de pixels etc... Il reste Pentax qui monte et monte mais progressivement et donc pour l'instant, ils arrivent à sortir de très bon boitiers amateurs mais ne sont pas encore arrivés à la catégorie pro (comprenez est toujours pas à la hauteur). Ca viendra certainement mais pas encore pour l'instant.

Ensuite il y a le problème des objos qu'on peut mettre dessus. Là, je ne sais pas, mais un bon boitier sans de bons objos, ca sert pas à grand chose...

Voila, en gros ce qu'on peut entendre en discutant dans des magasins différents.

[5k1773r]

Pour aller en contresens du titre du fil je dirais que le D90 et le D5000 sont les APS-C les mieux classés selon DXO Mark (au niveau du capteur).

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

Avec comme critère de sélection Sensor Format : APS-C

Comme l'on dit les camarades, tout dépend des critères et je me demande comment ont été effectués les tests DXO .

[Belial]

3. Il n'y pas de mauvais reflex sur le marché actuellement. Alors les classements...

+1

Personnellement, je ne pense pas être limité par les performances du D90, mais plutôt par mon manque de pratique (du en grande partie un manque de temps pour pratiquer !  ). Lorsque j'essaye de faire une photo, il réagit comme il faut. Et, lorsque la photo est ratée, ce n'est pas à cause de l'appareil...à partir de la, la fait qu'il soit dernier d'un classement ne risque pas de me faire regretter mon choix.

D'une manière générale, les comparatifs aident à faire des choix, mais il faut quand même se dire qu'il n'y a rien de scientifique la dedans ! Si on rapproche ça au tests des voitures, le fait qu'une Golf (par exemple) est mieux coté que ses concurrentes veut-il dire que tout le monde doit acheter cette voiture ? Heureusement que non !