[Shoot Again]

avec mon d90 je n' ai actuellement qu'un seul caillou, un 85mm 1,8, je ne fais que des portraits cadrés serrés et en général en basse lumière, c' est franchement ce qui m' amuse et de loin en photo

bon j' aimerais parfois, rarement mais parfois quand même ouvrir un peu plus d'ou le choix d'un 35 dont je ne lis que du bien ici

quelles sont les différences en le 35 mm  1.8 DX ou bien  35 mm F2 ? et lequel aura le meilleur rendu

[girafon]

La principale différence est que le 1.8 est dx alors que le f2 est fx. Après, j'ai jamais testé le f2, mais le f1.8 me donne entière satisfaction et est monté quasiment a demeure sur mon d60.

[Notysarkh]

Le 1.8 est de meilleure qualité optique, l'AF est silencieux, il est livré avec un paresoleil, etc...
Je ne vois aucune raison de privilégier le vieux f/2 sur un D90 !

[Fred.R]

Si tu souhaite un jour investir dans un boitier FX, le 35 f/2 te permettra de pérenniser ton investissement. De plus, le 35 f/2 est plus compact et permet une MaP à partir de 25cm, il a une echelle graduée, ça peut être pratique quand on veut jouer avec l'hyperfocale.

Je ne vois que le prix comme avantage pour le 35 f/1.8.

[Notysarkh]

Je pense qu'il est inutile de s'encombrer d'optiques de moins bonne qualité dans l'espoir d'un hypothétique passage au Fx.

De plus économiquement, ça n'a aucun sens :

Dans l'hypothèse d'un achat du 1.8 à 199 € (on peut le trouver à moins cher) puis d'un passage au Fx et de la revente de ce même objectif à 150 € (prix qui me semble réaliste), la possession de cet objectif aura couté 50 €, de plus celà permetta d'acheter la dernière version du 35 Fx (qui aura peut-être été renouvelé) tout en ayant la meilleure optique possible sur son appareil actuel.
Si on achète le 35/2 maintenant à 309 €, on dispose d'une optique moins performante, plus chère, et qui lors du passage au Fx (si passage il y a) aura peut-être été remplacé par un modèle plus récent et aura perdu de sa valeur. Un prix de revente réaliste sera alors compris entre 200 et 250 €. Au final le 35/2 te coute plus cher à l'achat et tu perds plus à la revente, pas très intéressant je trouve.

Préoccupe toi de l'appareil que tu as maintenant, tu as l'occasion d'acquérir un objectif excellent en tout points pour moins de 200 €, fonce !
Tu aura tout le temps de te tracasser au sujet du Fx quand tu aura plusieurs milliers d'euros à lâcher en appareil photo + objectifs.

[Shadnc]

Le f/2 n'est pas moins performant que le f/1.8 DX. Le f/1.8 est un peu plus piqué à pleine ouverture, mais la distorsion est beaucoup moins forte sur le f/2.

[Cdvt]

Prends le 35 1.8 pour ton D90 donc DX, et le jour ou tu voudras passer en FX tu rachèteras un.........50 1.8 

[Notysarkh]

Après le commentaire de Cdvt, je crois que le débat est clos.

[Fred.R]

Il me semble que c'est à Shoot Again de clore le débat en nous faisant part de son choix ;-).

[5k1773r]

Une petite contribution de ma part en ce qui concerne le 35mm f2.

Lorsque j'ai acheté le 35mm f2, l'AF-S 35mm f1.8 DX n'existait pas encore.

Dans un premier temps j'ai été déçu de cet objectif sur D90.
Je trouve l'AF relativement lent et en suivi dynamique du sujet, l'objectif est un petit peu à la traine (les performances sont sans doute meilleure sur un boitier Dx/Dxxx).

Je ne peux pas nier le fait que j'ai souvent pensé m'en séparer.
Cependant, après l'avoir un peu plus utilisé, il me semble que les images produites ont une coloration propre à l'objectif (ton plutôt chaud) qui me plaît et c'est la raison pour laquelle je continue à le garder .

Si certains d'entre vous possède l'AF-S 35mm f1.8 DX, serait-il possible de poster une image ?
Je suis aussi curieux de voir comment se comporte cet objectif sur FX.
J'ai eu ouïe dire que certains l'utilisent sur ce type de capteur.

[Shoot Again]

merci de vos réponses

pour une question de budget ce sera le 1,8

[hervé-51]

Bonsoir,
j'ai commandé le 35mmf/2D pour mon D700 je vous tiens au courant pour les résultats. Le 35mmf/1.8 DX est comme son appellation l'indique pour le DX il peut aller sur un boitier fx , il faut activer le format DX dans le menu (zone d'image) page 61 du manuel du D700 Nikon. cordialement

[ice-ventura]

bonsoir, je possède ce 35 f1.8 et très personnellement c'est une véritable bombe dés f2.8
c'est vrais que rapport qualité prix c'est du tout bon!
après c'est sur pour celui qui envisage passer au plein format dans le futur , la meilleur solution c'est le 35 f 2, mais de toute façon le 35 f1.8 se vendra sans soucis en occasion!
voila.

[Cois]

Si certains d'entre vous possède l'AF-S 35mm f1.8 DX, serait-il possible de poster une image ?
Je suis aussi curieux de voir comment se comporte cet objectif sur FX.
J'ai eu ouïe dire que certains l'utilisent sur ce type de capteur.

Test vignettage en full frame ici:http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_35_1p8g_n15/page3.asp

[Caliel]

Bonjour,

Me posant la question d'une acquisition de cet ordre en ce moment, et après lecture de différents post, je me permets de remettre à jour ce sujet afin de savoir si les avis, après recul d'utilisation, restent les mêmes.

Effectivement, je m'interroge sur la pérennité du AFS-DX en cas de basculement en 24*36, même si j'ai bien entendu la remarque de se préoccuper du présent plutôt que d'une hypothétique évolution future...

Le 1.8 AFS-DX s'impose-t-il donc comme le meilleur choix de 35mm/équivalent 50mm pour un D90 ?

Merci.