[orglop450]

Hi,

Nikon a annoncé au mois de mai dernier la prochaine arrivée d'un nouveau zoom, en cours de développement alors, le Z 120-300 f/2.8 TC VR S.

Compte tenu des perfs annoncées il est très probable que je ne pourrais pas me l'offrir mais bon, ça n'empêche que ça me fait rêver. Comme l'indique ma signature j'utilise un Z50 II ce qui ne m'interdit pas de regarder ce que Nikon arrive à nous présenter.

Caractéristiques :
- Plage focale en FF 120-300 mm > avec TC (x1.4) plage 168-420mm (tjs en FF) donc en cadrage Dx avec TC x1.4 eq FF 252-630 mm (à f/4)
- Ouverture constante f/2.8 (TCx1.4 = perte d'un diaph qd utilisé)
- Distance minimale de mise au point (à partir du plan focal) :
Focale 120 mm : 0,98 m
Focale 150 mm : 1,03 m
Focale 200 mm : 1,38 m
Focale 300 mm : 2 m 
- Rapport de reproduction maximal :
Sans TC intégré : 0,18x (à une focale de 150 mm)
Avec TC intégré : 0,25x (à une focale de 210 mm)
- Dimensions : Environ 128 mm x 353,5 mm
- Poids : Environ 2,735 Kg
- Compatible : Z TC x1.4 & Z TC x2.0
- Collier : compatible Arca-Swiss
- Stabilisation optique : VR (compatible fonction VR synchro = gain en stabilisation par synchronisation VR optique et IBIS > boîtiers compatibles Z9/Z8/Z6 III/Z5 II et IIC/Zf et ZR)
- Motorisation AF :  AF multi-groupes / moteurs à bobine acoustique Silky Swift

De nlles vidéos viennent tout juste de sortir (attention la seconde de Nikon France est plutôt longue..), entre autre :

First Look at the NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S


https://www.youtube.com/watch?v=LUxHHDznQKQ
 
Optique | NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S


https://www.youtube.com/watch?v=zcc6XUsTMY4

A +

[Dominique_R]

Probablement 14 ou 15.000 euros... Personnellement, je suis bien content de n'avoir pas besoin de ce genre d'ouverture sur cette gamme de focales car à un prix pareil, je n'oserais pas souvent sortir ce bestiau de son étui! Je suis très satisfait de mon 200-400 dont la qualité est remarquable et j'ai besoin des 400 mm pour choper certains détails haut perchés en architecture...

Mon seul objectif «exotique» (puisqu'il paraît que c’est le mot à la mode) est le 135/1.8 Plena, dont je suis également très satisfait. Sauf si on considère les tilt-shift comme exotiques... 

[orglop450]

Bonjour Dominique_R,

Probablement 14 ou 15.000 euros... Personnellement, je suis bien content de n'avoir pas besoin de ce genre d'ouverture sur cette gamme de focales car à un prix pareil, je n'oserais pas souvent sortir ce bestiau de son étui!

Déjà faut surtout en avoir besoin..

En parlant "d'exotisme" deux vidéos cette fois : Nikon India et de la maison mère Nikon (ニコンイメージングジャパン公式チャンネル = Nikon Imaging Japan).

Introducing the NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S


https://www.youtube.com/watch?v=1X6VcaDKxMA

NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S | Behind The Scenes | David Ramos | ニコン


https://www.youtube.com/watch?v=vJVPR3TpHrQ

C'est clair qu'à ce tarif présumé, les vidéos de promo (et les autres) vont pleuvoir. Gag ! 

Bonne journée à toi

[Gillesdebda]

Il est en précommande chez Nikon
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-120-300mm-f2.8-tc-vr-s?srsltid=AYCX9vLrF7BiG1-Vf2HZSAhjQARmhZZNmxrbuctPcnB4ysc_zMTzBxz2

[Pr. Blurp]

15750€.
J'ai souvenir d'un 120-300 f/2.8 chez Sigma pour +/-5000€, mais en monture F.

[edge_cl]

Il faut attendre le black friday 
Certaines documentations officielles Nikon feraient références à l’hypothétique Z70…

[orglop450]

Bonjour Pr. Blurp,

15750€.
J'ai souvenir d'un 120-300 f/2.8 chez Sigma pour +/-5000€, mais en monture F.

Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM / Sport ? (poids : 3,29 kg)

Cpdt le nouveau bébé est en monture Z native et dispose en + d'un TC. Ok, le tarif est nettement + élevé. Mais à priori, + léger à porter (surtout que le Sigma, si c'est bien le Sport est en monture F auquel il faut rajouter le poids (certes mineur en proportion) d'un FtZ/FtZ2 si on compte l'utiliser sur un "sans miroir" Z.

Du coup cela fait qqe part un "quatuor" de zooms "pros" conçus pour des Nikon Z plein format (certes utilisables sur un Z Dx). Pour le prix ils ont ajouté une plaque plus l'ancien liseré doré que portaient notamment certains supers télés à gde ouverture en monture F. Cpdt ils n’ont pas osé proposer d’emblée (sauf erreur de ma part) une version « tropical grey » comme avec certains anciens télés Nikon haut de gamme.

Bonne journée à vous

PS : le nouveau quatuor en f/2.8 : 14-24 S / 24-70 SII / 70-200 SII et nouveau 120-300 S TC

[oursaunougat]

C'est pourtant tres joli le tropical grey 🤩

[orglop450]

Salut oursaunougat,

Et là je sais de quoi tu parles ! 

Vu le tarif je pense qu’ils auraient pu.

[emvri]

Belle bête, mais un objectif dont la diffusion risque de rester très confidentielle au vu de son tarif !

Le premier usage qui me vienne à l'esprit serait pour la photo de sport, certains le considérant comme une alternative à une combinaison du 70-200 f/2.8 + le 400 f/2.8. 

Réflexion faite, cet objectif pourrait aussi être un formidable couteau suisse pour un usage polyvalent en (gros) animalier et/ou en faible lumière.
Mais à la condition d'ajouter un TC 1.4 en plus du TC 1.4 intégré (sous réserve de bonne compatibilité), puisque cela fait en bout de range un quasi 600mm ouvert à f/5.6. Voire le TC 2.
Une alternative plus lumineuse là aussi à une combinaison plus classique 100-400 + 600.

En comparaison du 800 PF que je connais bien, je note également qu'il est plus compact (le 800 mm est 31,5 mm plus long et 12 mm plus large), mais est 350 g plus lourd.

[CHAMBOL]

Il faut attendre le black friday 
Certaines documentations officielles Nikon feraient références à l’hypothétique Z70…

Je l'ai en précommande, mais je vais aussi attendre le black friday ou les prochaines promo ! ! !

[CHAMBOL]

C'est pourtant tres joli le tropical grey 🤩

De toute façon il y aura un lenscoat par dessus, alors black or grey, peu importe !

[CHAMBOL]

15750€.
J'ai souvenir d'un 120-300 f/2.8 chez Sigma pour +/-5000€, mais en monture F.

Il est moins cher en Europe chez Galaxy Andorra !

Le Sigma n'aura pas les mêmes performances de toute façon ...

[CHAMBOL]

Nikon y a pensé, avec ce pied compatible Arca Swiss !

[orglop450]

Bonjour CHAMBOL,

De toute façon il y aura un lenscoat par dessus, alors black or grey, peu importe !

Pour oursaunougat bien sûr puisqu'il fait de l'animalier mais pour d'autres utilisations le lenscoat n'est d'aucune utilité, pire, il augmente le poids à transporter.

Sur le papier pour moi le "tropical grey" peut se justifier :
• Contrôle de la chaleur : Sous un fort ensoleillement ou dans des climats chauds, le noir absorbe beaucoup plus la chaleur, ce qui peut provoquer des dilatations thermiques ou une surchauffe. Le fini gris clair réfléchit mieux les rayons du soleil.
• Esthétique : À l'instar de certains téléobjectifs blancs de la concurrence (Canon / Sony et d'autres..), le gris clair permet à la fois (si bien sûr on ne les recouvre pas en permanence d'un lenscoat) de limiter l'effet du rayonnement solaire et d'un pt de vu esthétique (OK, les goûts et les couleurs..) on peut aimer et cela permet (comme la plaque + le liseré doré) de marquer une différence (là aussi, on appréciera ou pas).

A+

PS : le tropical grey de notre ami... puisqu'il a posté plusieurs photos de son bébé sur le forum (j'espère qu'il ne m'en voudra pas trop de le montrer ici). Les zones concernées (plus le pare soleil qui ici n'apparait pas et qui est donc gris clair, ne concernent pas la totalité du fût).

Mon premier 600 f:4 AF-S 2 tropical grey
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223161.0