[minute]

Je crois que ce que tu cherches n'existe pas. Ton 15-30 est un super grand angle et a un tout petit range. Pas étonnant qu'il ait moins de distorsion que le 18-200. Mais pas sur qu'il fasse de plus belles images.

[minute]

Un 18-200 c'est fait pour voyager compact et léger tout en couvrant les focales 18 à 200 avec une trés bonne qualité d'image.
Pour autant ça ne remplace pas des objectifs spécifiques soit qui ouvrent à 2,8, soit qui sont spécialisés dans le grand angle (qui corrigent mieux la distorsion).
Ta dream team en DX s'arrête à 55. Ta dream team en FF n'est pas vraiment léger et compact.
Non pas que ce soit insuffisant de voyager avec une focale à 55, faut juste savoir ce que l'on veut.

[minute]

Non ce n'est pas mon avis.

Pour moi il est parfaitement inutile de prendre autre chose qu'un 18-200 pour couvrir ces focales sauf si on veut ouvrir plus.

J'ajoute que le VR est un avantage décisif, même à 50 ou tu peux avoir encore un flou de bougé au 1/60ème. Sans parler des focales plus longues.

Et j'estime que la diminution qualitative n'est pas significative jusqu'au format A4.

La distorsion n'est gênante que sur certaines photos à 18, et elle se corrige plus ou moins facilement avec n'importe quel soft qui fait ça tel que NX, ptlens ou dxo.

L'objectif universel n'existera jamais pour certains et existe depuis trés longtemps pour d'autres.

[mickestrat]

L'objectif universel n'existera jamais pour certains et existe depuis trés longtemps pour d'autres.

Je pense que c'est LA phrase à retenir ... mais je crois que le débat sur le 18-200 ne verra jamais la fin !!!!

Micka

[minute]

Je pensais que tu laissais tes focales fixes de coté, donc je parlais de zooms à ouvertures comparables...
...même si à 1/5ème de seconde avec le VR tu n'as pas plus de chance de bougé qu'à 1/60ème avec le 50

[f2s]

Bonjour,

Le fait de critiquer un objectif qu'on ne possède pas m'a toujours laissé dubitatif. Bref, il en faut pour tous les goûts. Le 17-55 de nikon m'a pas complètement convaincu, mais je n'ai jamais dit que c'était un mauvais objectif. De plus tout dépend ce que l'on veut en faire. Pour ma part, le 18-200vr est un bon objectif passe-partout avec ses défauts mais également avec beaucoup de qualités, la preuve il n'est toujours pas disponible "normalement".

Cordialement,

[jacdesalpes]

et ma dream team FF
17-35, 24-85, 70-200 VR Nikon

C'est vrai que le 18-200 est bien pratique (AFS + VR !) mais ma "dream team" à moi c'est :

17-35, 28-70, 70-200 et 200-400 j'ai bien dit : UN RÊVE ! tout en Nikon bien sûr .... :cool:

[minute]

Tu ne dois pas avoir un bon exemplaire du 24-120 Thierry car d'après photozone, il est optiquement meilleur que ton sigma 15-30.
Bon, je passe sur le fait qu'il soit en plus AFS, VR et FF.
Et qu'à 24 il n'ait pas plus de distorsion que ton 15-30 à 15, ce qui est pas mal pour un zoom qui un range bien plus important.
Non vraiment je ne voie pas ce que tu lui reproche tant sauf si tu n'as pas un bon exemplaire ou que sa couverture de focale te convienne moins que tes autres objos.

[Leo]

J'ai eu le 24 120 encore recement et puis j'ai le 18 200 maintenant.
Je suis peut etre pas tres exigeant mais les differences ne sautent pas aux yeux , en tout cas il m'est difficile
de dire que le 18 200 enterre le 24 120. Je pense que si le 18 200 est aussi bon que le 24 120 avec un range
plus grands c'est deja un tour de force.
Je trouvais le 24 120 bien pratique pour prendre des photos en se promenant , le tout a F/8 ou F/11 quand c'etait
possible.

[gwalior]

Bonjour, premier post sur ce beau forum.
J'étais un "vieux Nikoniste" il y a 10 ans avec mon F601 et il y a une semaine, j'ai craqué, j'ai jeté mon compact numérique (Olympus SP350) pour un D70 upgradé, un SB600 et le splendide 18/200 VR !
Je n'en suis qu'aux débuts de la "prise en main" de ce caillou mais je suis vraiment époustouflé par les premières photos.
Par contre la notice explique très mal la différence entre les réglages VR ON-OFF et NORMAL-ACTIVE
L'histoire panorama ou en voiture me laisse pantois...
Vous le réglez comment (ON et ACTIVE) et vous l'oubliez ou c'est plus subtil que ça  ?

[gwalior]

Merci pour ces infos Thieery
Donc si je comprend bien (j'ai 2 mariages à faire cet été) je me met en ON et NORMAL jusqu'à 22h puis le champagne aidant je passe sur ACTIVE ?  
Vous confirmez les autres gens ?

[minute]

Active c'est parkinson ou safari dans une jeep à 18 heures...
Sinon normale tout le temps et on oublie.

[gwalior]

Merci pour ces réponses

[garnault]

Salut a tous
j'ai eu le mien chez Magma Bd Voltaire à Paris (on peut aussi commander par internet)
A bientot

tres  bon magasin   c est la  que j ai acheté mon SB600
   c est marrant  car  quand  on rentre dans la  boutique les  prix affichés  sont  beaucoup plus  chers
 il faut dire  au vendeur  qu on a  vu le prix  sur internet
 car  ils  n ont pas  droit en boutique de vendre  ce prix la
 ça fait un peu  dealer , ou  prix  d initié
je dis ça pour les timides qui n oseraient pas  demander
  c est le meme prix  que sur internet  les sites les moins  chers  en  france ,  c est  comme si on achetait en magasin  (on est  sur de l avoir)
et quand on va  le chercher  (si on habite paris)  il n y a  auccun  frais de conptoit ( n est ce pas m. pixmania)
   non  je  ne suis pas payé par eux  mais quand on est content il faut  le dire
 et c est la que je vais prendre mon 18-200

[garnault]

la nouriture avec un seul r pèse moins lourd c'est normal Et moi mon sac doit peser 50 kilos parce que j'emmène ma tAnte Enfin bref, j'admire ta logistique, je n'ai jamais réussi à faire light

il emmene  sa  tante  , il prevoit  deja  etre couché  sur le testament  et il pourra  se payer plein de nikons;
elle  n est pas  trop penible la  vieille???