[photosparisny]

Bonjour à tous,

Je reviens vers vous après une longue absence. Je souhaite acheter une télécommande pour mon Z6 (première génération). J'hésite entre le modèle d'origine MC-DC2 de chez Nikon chez MPB pour 15 €, ou une JJC neuve au même prix. J'ai vu que chez JJC, il en existe une avec un câble amovible permettant de la connecter sur des APN différents.

Je ne sais pas si c'est vraiment fiable (par exemple, si la prise mini-jack ne risque pas de sortir de son logement dans la poche ou...). Par le passé, j'en avais acheté une de la marque Polaroid, mais le bouton déclencheur était assez dur. Ensuite, j'ai eu une Rollei filaire avec écran LCD, mais juste pour déclencher et faire des photos simplement, c'était une usine à gaz à paramétrer.

À ce jour, j'aimerais faire cet achat pour de la photo de rue, plutôt que d'avoir en permanence le doigt sur le déclencheur et de voir la tête de certaines personnes qui ne sont pas très contentes. Je vois que maintenant ils ont ce modèle, j'hésite à cause de ma mauvaise expérience du passé.
https://www.rollei.de/products/wireless-fernausloeser-universal-28146?variant=37806142947522

Le but est juste j'appuie, je fais la ou les photos comme si j'étais sur le déclencheur de l'apn.

Je suis à l'écoute. Je vous remercie pour vos retours.

[Tonton-Bruno]

Je trouve qu'il n'est pas très éthique de vouloir photographier les gens en se cachant.

Il y a malheureusement beaucoup trop de pervers qui utilisent cette technique pour photographier des femmes ou des enfants à des fins malhonnêtes, et je ne voudrais vraiment pas qu'on puisse s'imaginer que j'en fais partie.

Regardez ce qui se passe en ce moment avec les lunettes Meta.

La photo de rue c'est très bien, mais il faut pouvoir assumer tout ce que l'on fait, et ne pas se cacher.

[Nobruno]

D'accord avec Tonton-Bruno !

Photographier des gens à leur insu, ce n'est pas de la photo mais du voyeurisme 

[photosparisny]

Drôle de concept de réponses, bref passons j'irais faire un tour sur un autre forum. Il n'y a rien de malhonnête dans ma démarche, simplement j'habite dans le sud et dans les petits villages les gens n'apprécie pas d'être photographier.

[Nobruno]

Ce n'est pas un "concept de réponses" !

C'est la loi, cela s'appelle "le droit à l'image".

Et le fait d'habiter dans le Sud de la France n'est pas une excuse. Partout ailleurs en France et dans le monde c'est la même chose.

Si vous prenez la peine d’établir un contact avec les personnes que vous photographiez, vos photos ne pourront qu'être plus intéressantes et authentiques 

[Lgalmiche]

Bonjour

Sur le fait de "se cacher" pour déclencher, c'est de très loin la plus mauvaise méthode : il y a longtemps, le fait de ne pas se cacher pour prendre des photos était un élément positif qui était pris en compte par les tribunaux en cas de plainte. Je n'ai pas suivi l'évolution de la jurisprudence sur ce point précis, mais je doute qu'il y ait eu évolution sensible sur ce point (sinon ça se saurait). Le principe est simple : on ne se cache pas, si la personne qui est dans le champ n'indique pas qu'elle n'est pas d'accord pour être sur la photo, on fait la photo… de toute manière, pour exploiter l'image, il faudra l'accord écrit de la personne… (c'est la version courte de la chose…)

Sur l'utilisation de la télécommande, la prise coté Nikon n'est pas une Jack mais une prise propriétaire (abandonnée sur les boitiers récent au profit d'une Jack). A l'usage, la connexion est très fiable sur D90 / D7200 (désolé, je ne suis pas encore passé au Z). Est-ce que la connexion est plus fiable via la prise Nikon que sur les Jack utilisées par Canon, Pentax, Sony (de mémoire, je n'ai pas vérifié) ? je l'ignore (la connexion pas Jack est fiable… mais il est probable que le brochage des Jack ne soit pas les mêmes chez tout le monde voire que que les prises soient des variantes de la Jack stéréo de base)

A+

Laurent Galmiche

[photosparisny]

Sincèrement, je vois mal des photographes amateurs ou pros, faisant de la photo de rue, aller demander l'autorisation avant de prendre la dite photo. Dans ce cas, ce n'est plus de la photo dite « street ». Je constate juste que certaines personnes ne sont pas contentes ; jusqu'à présent, une seule personne est venue me demander de l'effacer, ce que j'ai fait.

Je ne sais pas quelles sont ces lunettes dont il est fait allusion plus haut. J'ai fait une recherche sur le web : seul le prix apparaît avec un petit texte qui dit que ce sont des lunettes intelligentes. À part mon smartphone, je n'utilise rien de connecté.

Je ne peux que constater que poser une question basique devient une affaire d'État.

[Tonton-Bruno]

Je n'ai pas parlé de demander l'autorisation pour chaque photo.

Je dis simplement qu'être discret est très différent de se cacher.

La photographie de rue demande de la discrétion et de l'empathie.

En aucun cas, on ne doit photographier une personne qui exprime clairement le désir de ne pas être photographié.

Si une personne remarque qu'on vient de la photographier et demande qu'on efface la photo, on l'efface, et si possible, on essaie de discuter avec elle, histoire de lui montrer qu'il n'y a aucune intension malveillante dans notre démarche.

2 exemples.
D'abord David Ken à Paris:

https://youtu.be/zWsaRrEYk28

Et Olivier Rocq à Bruxelles:

https://youtu.be/ZtryVx6L3XM

Tu es dans le midi? Va regarder les locaux qui jouent à la pétanque, avec ton appareil autour du cou, et au bout d'un quart d'heure, si eux-mêmes ne te l'ont pas demandé avant, demande leur si tu peux les prendre en photo.

[photosparisny]

Vu comme ça, c'est bien différent et je suis 100% d'accord avec toi. Je ne parlais pas de me cacher ; si tu y penses par le fait d'avoir la télécommande dans la poche et de déclencher, oui, tu as peut-être raison, je ne le voyais pas ainsi.

Je suis dans le sud, oui, plutôt sud-ouest. Justement, il m'est déjà arrivé de photographier des joueurs de pétanque : ce sont eux qui viennent vers moi pour discuter et me demander où ils peuvent voir les photos ensuite. Auparavant, je leur demandais leur e-mail et, parfois, on se revoit devant un verre et je leur mets les photos sur un DVD.

J'ai plus de 1 000 photos de street sur mon Flickr. Au printemps, je m'étais inscrit sur un site bien français où j'avais juste présenté quelques photos. J'ai reçu des critiques désobligeantes, voire impolies, et l'admin qui m'a dit qu'il fallait accepter les critiques pour avancer, juste  que c'était une galerie photo ! Je ne demandais rien. Depuis, je me suis juré de ne plus publier mes photos. Je fais des photos pour moi ; si elles ne plaisent pas, je peux le comprendre, mais lire ce que j'ai reçu gratuitement, c'est fini.

[emvri]

Pas sûr non plus que la télécommande sera la meilleure solution (à ce sujet, on peut aussi facilement déclencher avec son téléphone via Snapbridge, ce qui remplace sans problème une télécommande).

Pour avoir le sentiment d'être moins intrusif et plus respectueux, je conseillerais plutôt en photo de rue la visée à l'aide du viseur, le boitier en bandoulière sur la poitrine ou le ventre (en mode Rolleiflex si vous préférez).

[photosparisny]

Pas sûr non plus que la télécommande sera la meilleure solution (à ce sujet, on peut aussi facilement déclencher avec son téléphone via Snapbridge, ce qui remplace sans problème une télécommande).

Pour avoir le sentiment d'être moins intrusif et plus respectueux, je conseillerais plutôt en photo de rue la visée à l'aide du viseur, le boitier en bandoulière sur la poitrine ou le ventre (en mode Rolleiflex si vous préférez).

On peut se tutoyer il n'y a pas de problème, il est justement réglé ainsi avec le 28 mm c'est pile pour ne pas avoir de sujet coupé. Je crains de devoir me promener avec un 38 tonnes de batteries, non ? 

J'ai récemment acheté des batteries Small Rig elles tiennent 400 photos contre 1100 avec une Nikon B, en obturateur électronique, désolé j'ai changé de sujet.

[emvri]

A moins que tu sois un shooteur compulsif, avec une 2ème batterie dans la poche, tu devrais pouvoir largement assurer le coup sur ta sortie.

[photosparisny]

Vendredi dernier pour une journée de promenade, j'ai fait 1 061 photos avec la même batterie, je n'ai jamais essayé le Bluetooth sur les APN de crainte de faire fondre les batteries, c'est une idée à tester. Merci. Le Wi-Fi c'est un tueur de batterie et encore le mot est gentil.

[Lgalmiche]

1061 photos en une après-midi… c'est plus de la photo, c'est du cinéma…
Bon courage pour l'editing ensuite…

Mon record sur une journée, à l'époque de l'argentique, était d'environ 650 photos (18 36 poses), je ne l'ai jamais battu, même en numérique…


Pour revenir sur un des sujets de la discussion, une publication sur un blog, une galerie sur le web ou un site internet, du moment que l'accès est libre (c'est plus compliqué que ça) est une publication… La règle générale s'applique : les personnes photographies doivent avoir autorisé la publication… (il y a des exceptions mais détailler ce qui est possible ou pas dépasse largement ce fil de discussion consacré à l'usage d'une télécommande sur un Nikon Z6…)
Joëlle Verbrugge a produit une prose abondante (et intéressante et à jour) sur son blog, dans Compétence photo et dans de nombreux ouvrages.

Quand au choix du site pour héberger une galerie, après avoir lu les CGU, j'ai fini par opter pour un hébergement personnel… J'avais utilisé iGalerie après avoir testé d'autres choses, peut-être que si c'était à refaire je ferais quelque chose sous Wordpress (mais toujours avec mon hébergement et mon nom de domaine).

A+

Laurent Galmiche