Bonsoir benoitlst,
.... Ne supportant pas la latence dont souffrent les hybrides qui ne sont pas de toute dernière génération : le fait qu’en rafale rapide le viseur affiche l’image du début de la rafale et ne rafraîchit pas assez vite l’image pour montrer l’image actuelle, ce qui fait que le suivit de sujet en rafle se fait presque à l’aveugle…
... Or, je n'ai pas les moyens d'investir dans un Z6 III, Z8, Z9 qui ont résolu le problème.
Je n'ai pas bien compris vos propos (ça doit venir de moi) à part le fait que vous ne supportiez pas la "latence" à priori en rafale des hybrides Nikon Z qui ne seraient pas de dernière génération et qui seraient à priori les Nikon Z6 III, Z8 et Z9.
Comme ma signature l'indique j'utilise un Z50 II qui ne fait pas partie des 3 hybrides qui ne souffriraient plus de cette "latence". Le pb que vous ne supportez pas porte sur la visualisation en mode rafale. C'est ça ?
Sur ce que je crois avoir compris, perso je ne classerai pas le Z6 III comme les Z9/Z8. Comme le Z50 II, le Z6 III dispose d'un côté un processeur Expeed 7 (idem Z9/Z8) et de l'autre, à la fois un obturateur mécanique et un obturateur électronique. Les Z9/Z8, n'ont pas d'obturateur mécanique parce qu'eux seuls disposent en + d'un capteur empilé.
Le Z6 III a un capteur semi-empilé et pour moi cela change qqe chose, d'un côté par rapport au Z50 II qui a un capteur FSI CMOS (les Z6 et Z6 II ont des capteurs BSI CMOS mais sont en Expeed 6). De l'autre, les Z9/Z8 comme je l'ai mentionné, ont un capteur empilé.
Capteurs empilés + Expeed7 permettent aux Z9/Z8 d'une part d'avoir une lecture du capteur nettement plus rapide (rolling shutter extrêmement réduit, voire quasi-nul) et d'autre part bénéficient de la technologie dual-stream qui fait qu'en rafale pour la visualisation ils n'ont quasiment pas de latence, ni chose essentielle pour vous semble-t-il et pas de blackout. En prime, suppression de l'obturateur mécanique & suppression du mode H+ étendu qui était proposé entre autre sur Z7/Z6 (j'y reviendrai).
Pour le Z6 III on doit différentier d'un côté le fonctionnement avec obturateur mécanique et de l'autre, avec obturateur électronique. Du fait qu'il embarque un capteur semi-empilé, cela lui permet de proposer un rolling-shutter bcp plus réduit que celui du Z6 et bien sûr que celui de mon Z50 II (qui est le boîtier le + "accessible" chez Nikon disposant d'un Expeed7). Par contre, pas de dual-stream. D'où la conservation en rafale du mode H+ étendu (qu'on a sur Z6, Z6 II et Z50 II entre autre) qui est un mode de visualisation sans "blackout" mais.. comme vous le rappelez, avec latence (on voit au viseur "en retard" ce qui se passe en vrai..).
In fine pour le Z6 III je serais moins affirmatif que vous sur ce point de la latence en rafale. Mais je n'ai pas testé ni le Z6 III, ni les Z9/Z8.
Par contre, parler de visualisation "à l'aveugle" me semble un peu exagéré. Ou alors moi comme bcp d'autres avons bcp de chances qd nous essayons de faire de la photo animalière alors que nous ne bénéficions pas de la visualisation des Z9/Z8.
Enfin, je viens de m'apercevoir que vous aviez déjà abordé cette question de la latence sur un post précédent. Pour simplifier je vais relancer votre post en y intégrant mes nlles impressions.
Latence dans le viseur des hybrides et autofocus avec suivit de sujet.https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=222291.0Par ailleurs :
.. Mon but est d'avoir un appareil plus performant en termes de rapport signal/bruit et de plage dynamique, comme successeur de mon D7100(acheté d'occasion à 374 € début 2022).
D'après les tests en labo, le gain est assez important, ne serait-ce que du fait de la taille des photosites et du capteur(APS-C → FF).
Le Z6 III est encore à trop cher en occase.
D’où ma question :
Y a-t-il des raisons pour lesquels je ne devrais pas acheter un D750(à moins de 500 €), comme successeur de mon D7100 ?
En fait je ne pourrais pas vous répondre..
Un D750 pour prendre quoi et comment ? - En prenant en compte aussi le fait que vous shootez aussi en rafale.
Pour moi, mais je manque de données concernant votre pratique, le mode rafale est plus svt utilisé en photo d'action, en sport-animalier. Là, si la qualité de la visée est primordiale notamment l'absence ou la quasi-absence de latence en vue par vue, comme en rafale. Je pense que l'AF est également très important. A la fois sa rapidité (verrouillage puis suivi), mais églt ses capacités de discrimination et le choix de l'étendue de la zone couverte par l'AF (pouvant aller sur la quasi-totalité du cadre et pas seulement une zone réduite, centrale).
C'est super de bien voir, sans lag. C'est encore mieux si l'AF est rapide et qu'éventuellement il puisse couvrir tout le cadre et/ou qu'il soit capable de faire la MAP plutôt sur les yeux que sur le bras ou une aile (ou une patte). Hors, si on a cette préoccupation, pour moi un D5/D500 comme un D850 ne font pas jeu égal avec un D750. Et bien sûr un Z50 II ou en plein format un "simple" Z5 II. Avec un D500 comme avec un hybride, ça vous le savez déjà, la zone AF peut couvrir la quasi-totalité du cadre, pas une zone aussi limitée que celle couverte par le D750. Ceci, comme un temps de réponse très court, c'est très utile en sport-animalier (mais pas à ce point pour la plupart des autres thèmes photos où d’autres points me semblent plus importants).
Enfin, acheter un reflex FF alors que vous utilisez un reflex Dx, qqe part, aussi parce que j'utilise les 2 formats, cela veux peut-être dire devoir acheter en plus de nouvelles optiques + "adaptées" à la perte du crop x1.5 alors que qqe part vous attendez pour passer plus tard à priori, aux hybrides donc une monture et des optiques différentes ++ . Cpdt qd je regarde la liste de vos objectifs (donc eux en monture F) je n'ai pas l'impression que votre D7100 soit bien loti. Mais c'est une impression. Je m'attendais (entre autre) à un 24 ou un 35 mm f/1.8 fixe et/ou à un zoom trans type Dx 16-80 f/2.8-4 pas à un 50 mm (cadre comme un 75 mm en Dx = court télé) ni à un Fx 24-85 f/3.5-4.5. Le prix d’un APN peut être dissuasif, notamment ceux de certains hybrides versus celui d’un D750 en occasion. Cpdt le prix, la qualité et le type de monture des optiques entre aussi en jeu. Un boitier plus performant qu’un D7100 mérite dans certaines conditions des objectifs églt en adéquation. Utiliser demain des optiques en monture F sur un hybride en monture Z est églt à prendre en compte si on est à la fois exigeant et que notre budget est restreint.
Navré, j'ai été très bavard. Vous pouvez ne garder que la fin :
Pour moi, d'abord mieux cerner vos besoins ++ (pour savoir si un D750 ou attendre pourrait s'avérer plus judicieux pour vous)
Questions :
- En quoi le D7100 vous limite ?
- Si c'est lié à la taille de son capteur, ses performances et/ou au choix limité en optiques dédiées > pourquoi D750 plutôt que d'un côté par exemple D610 et de l'autre D810, si je prends 2 boitiers sortis à la même époque (donc en monture F) ?Nikon D610 vs D750 vs D810 : comparatif
https://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d610-d750-d810-lequel-choisir/Bien cordialement.
PS : Sur le plan capteur en termes de qualité d'image je n'ai pas l'impression que les capteurs actuels soient supérieurs à ceux des derniers reflex type D810 - D850. Alors même que ce sont des capteurs très résolus.