[AdelineMartin]

Bonjour à tous,

J'ai posé une question similaire en 2022 mais je n'ai hélas pas pu faire la transition côté budget à l'époque.
J'imagine que les produits ont évolué depuis donc je me permets de relancer un sujet car vous aviez été très pédagogues et de bon conseil à l'époque.

J'ai un D3200 accompagné d'un 18-55 f/3.5-5.6 et d'un 55-200 f/4-5.6.
Je souhaite acquérir un zoom plus important pour un budget limité entre 300€ et 500€ max (en occasion éventuellement).
L'idée est de pouvoir faire de l'animalier de plus près, mais aussi d'acheter un objectif qui sera compatible avec une bague FTZ quand j'achèterai un hybride à l'avenir.
Je suis OK pour une focale fixe ou non, du moment qu'on est au moins sur du 300 pour passer un vrai cap par rapport à mon 55-200.

Voilà ce que j'ai noté pour l'instant :
- AF‑S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR (compliqué à trouver dans mon budget)
- AF-S Nikkor 300mm f/4 D IF-ED (honnêtement mon niveau dans le domaine fait que je connais pas la différence avec celui ci dessus)
- Nikon AF Nikkor 300mm f/4 ED (AF au lieu d'AF-S, si j'ai bien compris la compatibilité avec un hybride est plus complexe et l'autofocus moins réactif ?)
- Nikon AF-P DX 70–300 mm VR
- Nikon AF-S DX 55–300 mm f/4.5–5.6G ED VR
- Tamron SP 70–300 mm f/4–5.6 Di VC USD (monture Nikon F)
- Nikon AF-S 70–300 mm f/4.5–5.6G IF-ED VR

Honnêtement, je patauge, je suis perdue dans les caractériqtiques techniques, les compatibilités etc

Merci par avance !

[Pierre]

Bonjour,

D'office oublie les objectifs AF-P avec le D3200... pas d'autofocus il me semble.

Je pense que faire de l'animalier implique "d'investir" dans une optique lumineuse...   une optique surtout avec l'âge de ton boîtier et donc de sa limite ISO ... une ouverture de f/2,8 maxi F/4 est fortement à considéré.  Pour moi ton budget est trop bas... même en occasion...  sauf à acquérir une optique un peu ancienne...  qui va te dégoûter de faire de l'animalier. 

Je ne pratique pas, mais du peux que j'en ai fait... cela implique un "minimum d'investissement" Une optique qui serait utilisable sur le D3200 avec une qualité acceptable sur le D3200... au vu de ton budget sera je pense médiocre sur un boitier Z.  Je peux me tromper, attends le retour de ceux qui en font.

Perso j'irais directement vers un Kit boitier / objectif en monture Z... pour y laisser le moins de plumes possible.   

Pierre

[Pr. Blurp]

Bonjour Adeline,
Je te suggèrerais l'un des deux AFS 300 que tu as cité en premier.

[Note:] J'ai été interrompu, je reprends...

- AF‑S Nikkor 300mm f/4E PF ED VR
- AF-S Nikkor 300mm f/4 D IF-ED
Le premier est le successeur du deuxième ; plus compact et plus léger, grâce à une lentille de Fresnel (PF), et stabilisé. De ce que j'ai pu en lire, la qualité optique est très, très, très légèrement en faveur du plus ancien sur les micro-contrastes. Ni l'un ni l'autre sont encore au catalogue et ne se trouvent qu'en occasion.

J'utilise pour ma part l' AF-S 300mm f/4 D IF-ED, dont la qualité optique est superlative, à l'épreuve des capteurs les plus exigeants (J'ai un D850, de 45 Mpx). D'autre part, il supporte très bien le doubleur de focale TC-20E III, qui le transforme en 600 f/8.

Les zooms xx-300, seront nettement un cran en-dessous, comparés aux deux précédents. A voir avec ton niveau d'exigeance (et ton budget...). Attention au Tamron, dont la compatibilité avec la bague FtZ n'est pas garantie.

L'AF Nikkor 300mm f/4 ED (AF-pas-S) est à éviter absolument, car il requiert un boitier motorisé pour l'autofocus, ce qui n'est le cas ni du D3200 ni des hybrides. les objectifs AF-P ne sont pas compatibles avec le D3200 (mais avec les hybrides, si !).

Quelques exemples au D200 avec l'AF-S 300mm f/4 D IF-ED et le doubleur TC-20E III :

[Pierre]

Il me semble de mémoire que le D3200 n'est pas compatible avec les AF-P ...

[Pr. Blurp]

C'est exact.

[AdelineMartin]

Merci infiniment à vous deux, j'y vois plus clair !
Je vais donc chercher un des deux premiers cités.

[michan]

Je te conseillerai plutôt le 300PF si tu peux faire l'effort financier. L'autre AFS ne démérite pas mais il est plus lourd et encombrant, je l’ai eu et apprécié en son temps sur un D7000. Son absence de stabilisation et son  AF plus ancien sont des handicaps en animalier.
Dans  cette activité, 300mm reste souvent un peu court. Le 300PF a plutôt bonne réputation avec le TC 1.4III ou il donne un 420mm f5.6 léger. TC qui lui même est bien meilleur que la version II qui peut elle aller avec l'autre AFS.
Le 300PF a aussi un diaphragme électromagnétique ce qui est un avantage dans les rafales appréciées en animalier.

[Pierre]

Le 300 PF avec diaph electromagnétique est-il compatible avec le D3200 ????

[Pr. Blurp]

Oui.