[le petit oiseau va sortir]

Salut à tous.

On a plus ou moins fait le tour(?) des préparatifs.
Je rajoute une "dernière" ligne pour revenir sur un point abordé précédemment, et pour vous faire saliver en attendant d'y être.

Quatre images pour quatre focales différentes. (quand je parlais de désillusion à propos de la taille réelle dans l'image)
Attention! Toutes ces photos sont prises avec un boitier APS-C, ce qui veut dire que ce sera encore plus petit sur un FF...
Photos "brut de capteur", sans recadrage. (Et inédites pour ne pas faire doublon avec celles postées dans le fil "soleils")

Image 1: focale de 70mm (format DX)
Image 2: focale de 140mm (format DX)
Image 3: focale de 300mm (format DX, prise 2ou3 jours avant pour l'entraînement d'où le soleil plein)
Image 4: focale de 600mm (format DX, avec objo 300mm et doubleur)

Ce qui revient à dire pour les utilisateurs de FF: 135mm, 210mm, 450m et ... 900mm, pour un rendu similaire.
Cette année-là (mai 2012, visible en Asie seulement) , il s'agissait d'une éclipse annulaire dans un ciel particulièrement nuageux et en mouvement.
J'ai une sélection finale d'une quarantaine de photos, et presque autant de valeurs de vitesses différentes (à cause du vent et des nuages).
Cela va de 1/1000e à 1/100e pour la grande majorité. Ouverture f10 et f11, iso 100 tout le temps. et des filtres ND empilés pour un équivalent de ND25600.

En ce qui conerne le 26 août, on sera en mode "coucher de soleil", avec des valeurs ND100000 environ, cela laisse présager des vitesses assez "lentes" ?
(comparé arbitrairement aux données ci-dessus, ça nous ferait des vitesses de 1/250e à 1/25e, peut-être?
Hâte de pouvoir faire des vrais tests sur terrain pour dissiper toutes ces élucubrations tant illusoires qu'illustratives.

[le petit oiseau va sortir]

Mon ultime préparatif? je viens ce weekend de faire un tour au NikonPlaza pour demander un nettoyage de capteur en bonne et dûe forme!
Parce qu'une belle photo de coucher de soleil avec plein de pétouilles hein...
Au moins ce n'est pas cela qui gâchera mes photos, ouf. Je ne pourrai ainsi pas m'en prendre au matériel si mes photos sont nazes ahahah!

[edge_cl]

Préparatifs ici aussi cet AM! Filtres prêts. Prochaine étape avec des tests en fin de journée dans les jours qui viennent pour tester les différents réglages dont nous avons parlé (mode M ou S ou A, AF, bracketing…)

[CHAMBOL]

Je vois que vous êtes tous fin prêts !
Pour contre nous ne sommes pas nombreux sur ce post ….

[jaric]

Bon, pour Chambol et pour encourager toutes les tentatives du mois prochain, en voici une qui date de 27 ans...

[edge_cl]

Joli. Bravo. Hélas je n’y étais pas, un peu trop jeune à l’époque. Mais je serai fin prêt cette fois ci, même si elle ne sera pas totale!

[CHAMBOL]

@jaric en 99, j’avais photographié l’éclipse en France avec un F3 équipé d’un 300mm, mais les résultats n’étaient pas ceux que j’espérais.
Cette année je compte faire mieux qu’il y a 27 ans !

[jaric]

J'étais du côté de Beauvais en '99 avec un F801 et un 400mm.
J'étais plutôt inquiet car le temps était nuageux (cf l'image ci-après avant la phase d'occultation) et je n'ai d'ailleurs jamais eu besoin de monter le filtre astrosolar Baader.
Énorme coup de chance, le ciel s'est dégagé juste le temps de prendre l'image précédente, cela n'a duré que quelques minutes.

[edge_cl]

Premiers tests ce soir sur mes filtres, les résultats sont... intrigants.
pour faire une photo du soleil seul dans le cadre, ça roule.
Pour essayer de faire du bracketing d'exposition et de la fusion HDR, c'est différent.
4 photos prises sur trépied pour tester cette possibilité.
La première à ISO 100, F10, 1/33s
La deuxième à ISO 100, F10, 1/5s (-2,64IL)
La troisième à ISO 100, F10, 30s (-7,22IL)
La quatrième à ISO 6400 F5,6, 4s (-5IL)
C'est soit tout noir ou presque, soit tout blanc ou presque. Peut-être entre la 3e et la 4e il y aurait quelque chose à préciser pour voir le premier plan (ce sont des montagnes au loin) mais j'ai des doutes car il n'y a que 5 IL entre les 2 et la plage dynamique du capteur est bien plus élevée que ça et là il n'y a pratiquement rien à récupérer sur les 2 images. J'ai aussi le (petit) problème que mon 12-28 DX est (très légèrement) sensible au flare.
Je réessaie demain avec des écarts d'IL plus réguliers tout de même.

[jaric]

C'est normal, tu ne pourras jamais intégrer dans une même photo le soleil (filtré) et le paysage, même avec un HDR musclé, les écarts de luminosité sont bien trop importants.
La seule solution à mon avis est de prendre deux clichés indépendants , l'un avec filtre pour le soleil et l'autre sans filtre pour le reste en masquant le soleil et les combiner en PT.

[edge_cl]

Merci Jaric. J'essaie ça demain soir.

[le petit oiseau va sortir]

La bonne nouvelle dans tout cela, c'est que le filtre et surtout le montage sont fonctionnels.

Si tu veux le soleil et le paysage en une seule prise, il faudra faire un compromis: exposer pour le soleil et opter pour un effet "silhouette" du paysage.
Sinon, comme proposé par Jaric, faire deux prises et bidouiller en PT.
(Indépendemment du but final du hdr, j'aime bien la photo4 telle quelle, pour son côté psychédélique )

[edge_cl]

Absolument!
Bon en toute franchise ce coup de la double exposition et fusion HDR je le sentais foireux depuis le début  donc je n’aurais pas de regret si ça ne marche pas mais au moins j’aurais essayé et appris quelque chose!

[CHAMBOL]

Je viens d'équiper le 300-600 du filtre solaire aujourd'hui avant 14h

[CHAMBOL]

Comme le soleil est assez haut, avec la tête pendulaire je n'arrivais pas à orienter l'objectif vers le soleil, alors je l'ai pris à mains levées à f8.0, 1/1600ème, 2000 ISO, 600mm au format DX.
J'essaierai plus tard lorsque le soleil sera beaucoup plus bas !