[emvri]

pour a part, je suis très déçu des photos paysages de mon Z7ll,

Allons bon ! Le Z7II est bien contraire un boitier parfaitement adapté pour le paysage, à la dynamique élevée.
À mon humble avis, le problème ne vient pas du boitier 

[madbirder]

bonsoir,

En l'occurrence on ne parle pas de boitier de secours mais de deuxième boitier.

Ces dernières années je me suis souvent retrouvé à en utiliser réellement 2 pendant de longues périodes afin de pouvoir alterner rapidement télé/grand angle. Particulièrement utile en mer ou dans les situations à risques type sable/poussière. Pour ces usages, le combo z8/d850 a très bien fonctionné, mais l'interopérabilité limitée au sens f>z m'incite à changer...

pour a part, je suis très déçu des photos paysages de mon Z7ll,
Sur flickr tu peux afficher les photos du boîtier de ton choix,

ça donne une idée des possibilités du boîtier choisi

[ed31ed]

le problème ne vient pas du boitier 

peux tu me montrer tes (des) belles photos de paysages prisent au Z7ll ?
oui, je viens ici pour apprendre et progresser, pas de problème...

[emvri]

peux tu me montrer tes (des) belles photos de paysages prises au Z7ll ?
oui, je viens ici pour apprendre et progresser, pas de problème...

Dans ma galerie à l'époque où je le possédais :

https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=Z7II&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=Z7II&view_all=1

(dis-moi si le lien ne fonctionne pas)

Les faiblesses principales sur Z7II sont :
- son AF très mauvais pour le suivi de sujets, c'est donc un boitier qui n'est pas à recommander pour des scènes d'action ou en animalier
- l'absence de protection du capteur : même en étant précautionneux lors des changements d'objectifs le capteur se recouvre vite de poussières (mais à contrario il est facile à nettoyer)
- de manière plus mineure, du rolling shutter ou du banding sont possibles en mode électronique

Pour le reste, paysage, photo "tranquille", portrait posé, etc... c'est un boitier très recommandable.

[ed31ed]

Dans ma galerie à l'époque où je le possédais :

vu : oui il y a de très belles photos avec de belles couleurs au bout de ton lien_Vietnam, pour le reste je passe par ton nom...

Mon D7100 et D750 donnaient des résultats assez satisfaisants : belles couleurs

Le Z7ll (objectifs Fx+ftz) donne souvent des couleurs fausses (je ne supporte pas que le ciel tire vers le vert), un manques de relief (manque souvent de contraste), trop de rouge au couchant...

et avec Nx studio, j'ai du mal à rattraper (quand les couleurs ne sont pas belles)

tu peux voir ici qq photos : https://www.flickr.com/photos/159693711@N05/

[emvri]

NX studio reste un logiciel limité, avec certaines fonctionnalités indigentes comme la récupération des hautes et basses lumières (qui te serait utile car je vois que tu publies de nombreuses photos au lever/ coucher du soleil avec une dynamique très élevée).

Si tu veux progresser, je ne peux que t'inciter à utiliser une autre logiciel (LR, DXO, Capture One...). Télécharge une version d'essai et fais un premier test très simple : prends le même RAW et regarde le rendu par défaut avec le profil par défaut. Tu seras surpris des différences de rendu et de couleur.

Si les défauts que tu cites persistent, ils peuvent ensuite se corriger aisément et tu peux créer un profil +/- personnalisé (avec Capture One par ex, tu changes les couleurs avec l'éditeur de couleur, tu ajoutes du contraste avec un réglage de niveaux automatique, etc).

[ed31ed]

NX studio reste un logiciel limité, .... Si tu veux progresser, je ne peux que t'inciter à utiliser une autre logiciel

Merci beaucoup de tes conseils, ta réponse confirme donc ce que j'ai constaté pour photo de paysage
- D7100 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
- D750 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers

Z7ll : pas terrible (sauf les plans serrés), post-éditer est obligatoire
(je shoote en raw, mode M, le picture control du boîtier est très, très commercial, donc perso = neutre amélioré)

j'utilise parfois Darktable, auto apprentissage très lent, le soft manque d’intuitivité pour moi...
ma mère était artiste peintre coloriste, je suis très sensible à la couleur (juste, belle, profonde),
le Z7ll sort des oranges au couchant caca-d'oie...

Conclusion :
Avec le Z7ll en plus d'être "bon photographe", être "excellent post-éditeur" est obligatoire
ce que je ne suis pas!
Alors oui, de ce point de vue le problème vient de celui qui est derrière l'APN ou l'écran (Eizo+sonde de calibration)

note : dans ta série de photo, il y en a aussi beaucoup avec des couleurs assez moyennes, possiblement pas "la bonne heure"

[emvri]

Merci beaucoup de tes conseils, ta réponse confirme donc ce que j'ai constaté pour photo de paysage
- D7100 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
- D750 : photos, couleurs magnifiques brutes du boîtiers
Z7ll : pas terrible (sauf les plans serrés), post-éditer est obligatoire

Mouais, je doute de ta réponse. Il faudrait comparer ce qui est comparable, c'est à dire prendre la même scène avec les boitiers réglés de manière identique et comparer les JPEG directs.
Ce qui à mon humble avis n'a qu'un faible intérêt : ce qui compte c'est le rendu que va donner ton logiciel de post-traitement avec le profil par défaut / ton réglage standard par défaut.
Et quoi qu'il en soit, les JPEG directs Nikon n'ont jamais eu une réputation très forte (contrairement à ceux de Fuji par ex).

post-éditer est obligatoire
(je shoote en raw, mode M, le
Avec le Z7ll en plus d'être "bon photographe", être "excellent post-éditeur" est obligatoire

Si tu veux obtenir le meilleur de tes photos, le post traitement est une étape incontournable.
Ce qui ne signifie pas que l'on doive passer par des manipulations compliquées bien au contraire.
À toi de trouver le logiciel avec lequel tu te sentiras le plus à l'aise et qui te semblera donner les meilleurs résultats.

note : dans ta série de photo, il y en a aussi beaucoup avec des couleurs assez moyennes, possiblement pas "la bonne heure"

Je ne sais pas de quelles photos tu fais allusion.
Si il s'agit de photos faites au Vietnam, oui la lumière est compliquée pour faire des photos de paysage en Asie : très dure en journée, les belles ambiances au lever / coucher de soleil passent très vite, et surtout il y a la présence d'un voile permanent lié à la chaleur et/ou l'humidité ambiante.

[ed31ed]

Mouais, je doute de ta réponse.

je propose de passer en messagerie pour prolonger la discussion, ici nous sommes un peu hors sujet
je te partagerai un album dans google-photo de photo difficile à l'occasion (traitement standard Z7ll)
je pense que tu ne mesures pas la détresse

je parlais de tes photos de Bretagne et ... (Leica et Z9, Ah!)
je suis retourné dans tes albums en étant plus attentif aux boîtiers de la photo : Parc national de Stora Sjöfallet #3 ... tu pars en voyage avec un Z7ll, un Z9 et un Leica?

j'habite au bord de la méditerranée, non loin de l'Espagne.

[Pierre]

Pour la colorimétrie la marque qui a les valeurs les plus juste c'est Hasselblad des rendus magnifique.
Fuji à des rendus Jpeg réputé mais réputés par rapport au rendu des films argentique.
Certains capteurs chez Leica ont aussi de magnifiques rendus ( tous ne sont pas équivalents)
Ce dont je suis sûr ayant eu du Nikon, Fuji, leica ...  Nikon n'a jamais été bon de ce coté là en jpeg. En RAW si tu développes avec un logiciel ( lui aussi à son importance) tu peux obtenir de superbes rendus.   

Je te mest un lien vers ma galerie "couleur" https://flic.kr/s/aHsk1owJ9M  tu y verras quelques images de nature (pas fan des paysages) avec divers boitiers...  Mais toutes mes images sont une interprétation de ma perception personnelle, pas de jpeg brut de capteur, cela n'a pas de sens. En argentique seul la diapo était "brute" et encore selon le traitement et le type de film on avait des rendus différents, chaque oeil humain et selon sa perception sensorielle et mentale voit de manière différente... Tu le dis toi-même plus haut il me semble.

[ed31ed]

Pour la colorimétrie la marque qui a les valeurs les plus juste c'est Hasselblad des rendus magnifique.
Fuji à des rendus Jpeg réputé mais réputés par rapport au rendu des films argentique.
Certains capteurs chez Leica ont aussi de magnifiques rendus ( tous ne sont pas équivalents)
Ce dont je suis sûr ayant eu du Nikon, Fuji, leica ...  Nikon n'a jamais été bon de ce coté là en jpeg. En RAW si tu développes avec un logiciel ( lui aussi à son importance) tu peux obtenir de superbes rendus.   

je te remercie Pierre pour ton intervention qui me rassure un peu (je ne suis pas seul?),
de la même manière qu'en musique il y a de fausses notes, je ressens des fausses couleurs en photo et ça m'est insupportable souvent je suis le seul à les voir parmi plusieurs de mes amis détenteurs de D850 et Z8...
de ce point de vu le D7100 était magique, le D750 aussi (mais pas tout le temps) le Z7ll magique? de temps en temps...

à priori je dois monter en puissance au niveau post-traitement (Lightroom, Capture One, Darkable?) j'ai besoin de quelque chose d'intuitif

[madbirder]

Peut être ne pas oublier non plus que chacun en fonction de la structure de son œil a une vision différente des couleurs et donc que la notion de "vraies" couleurs n'a pas de sens du point de vue biologique et cognitif, tout comme la notion de rendu est complètement subjective.

je te remercie Pierre pour ton intervention qui me rassure un peu (je ne suis pas seul?),
de la même manière qu'en musique il y a de fausses notes, je ressens des fausses couleurs en photo et ça m'est insupportable souvent je suis le seul à les voir parmi plusieurs de mes amis détenteurs de D850 et Z8...
de ce point de vu le D7100 était magique, le D750 aussi (mais pas tout le temps) le Z7ll magique? de temps en temps...

à priori je dois monter en puissance au niveau post-traitement (Lightroom, Capture One, Darkable?) j'ai besoin de quelque chose d'intuitif

[Pierre]

à priori je dois monter en puissance au niveau post-traitement (Lightroom, Capture One, Darkable?) j'ai besoin de quelque chose d'intuitif

- Darktable, gratuit mais complexe, un peu usine à gaz... il en existe un forks mais je ne sais pas ce que ça vaut. J'ai essayé Darktable, mais je ne m'y suis pas fait.
- Lightroom, bien, pas très compliqué à prendre en main, mais que sur abonnement J'ai utilisé Lightroom pendant longtemps et je l'ai laissé de côté quand je suis passé sur du Fuji.
- Capture One, bien aussi, plus précis sur la gestion des couleurs il me semble, un chouia moins intuitif que Lighrroom encore que ...  Licence ou abonnement Je suis à présent sur Capture One et je n'utilise que cela.
 - Retouche d'exposition globale
 + Retouche locale si besoin
Pas plus que ça sur ce logiciel, je n'en utilise donc pas tous les outils mais je me limite à de la correction d'exposition comme au temps de l'argentique pas de bidouille de replacement de ciel, pas de suppression d'élements gênants...  ( sauf les poussières des capteurs)
- DXO Photolab: Semble pas mal. (mais je ne le connais pas du tout) 

[emvri]

Capture One est le plus réputé dans la gestion des couleurs. Hélas certainement le plus cher.
Interface entièrement personnalisable.

LR est le plus utilisé, extrêmement (trop ?) complet, nombreux tutos.

DXO très réputé pour ses corrections optiques et sa gestion du bruit en très haute sensibilité. Mais rendus par défaut qui m'ont souvent laissés sur ma faim, ergonomie très perfectible. Récupération des hautes lumières indigente contrairement aux 2 premiers.

Tout logiciel nécessite une courbe d'apprentissage +/- longue.

[Lgalmiche]

Bonjour

Pour le traitement des raws, il y a un logiciel devenu open source qui mérite à être plus connu, c'est Lightzone.

Lightzone vient, enfin, de passer en version 5.0.

https://github.com/ktgw0316/LightZone/releases/tag/v5.0.0

C'est moins universel de Capture One et DxO PhotoLab… mais ça permet de faire des choses intéressantes

Comme ça repose sur de l'open source, pas sûr que tous les boitiers récents soient bien supportés (Darktable, Ansel, Rawtherapee (la dernière mise à jour vient de passer son 1er anniversaire) et ART ont le même problème)

A+

Laurent Galmiche