[orglop450]

Hi,

À essayer donc ; si possible avec plusieurs ouvertures pour la même scène.

Plusieurs choses pourraient être à prendre en compte :
- l'angle sous lequel on prend l'insecte, notamment s'il a des ailes qui partent sur le côtés comme une libellule
- nos intentions cad ce qu'on veut obtenir
- le fait que la réalisation d'une MAP correcte me semble plus difficile en proxy-macro (au prorata notamment du rapport de repro)
- des caractéristiques de l'objectif utilisé dans le sens certains sont significativement "meilleurs" qd on ferme un poil (et d'autres sont excellents dès la PO) et certains n'aiment pas du tout qu'on ferme au delà de f/11 (alors que d'autres même à f/14 : RAS)
 
En clair, pour une libellule prise "à plat" (les 4 ailes sont à la même distance) on a moins besoin de fermer (pour avoir tout net) qu'oblique (il y a un gros écart entre les ailes tournées vers nous, que celles de l'autre côté du corps).

C'est juste un avis.

PS : f/5.6 au 300 mm (en sachant que je trouve le 300 PF un peu plus mou à PO - au moins le mien)

[Patrice78]

De très jolies choses, 👍

[Mornagest]

Coup de chance, un flambé s'est posté pas loin de la fenêtre, sur un trèfle.

Je me tâte cependant quant à la luminosité globale à adopter en post-traitement... si vous avez un avis sur la question, je vous propose deux versions du même cliché.

Mon dilemme, c'est que les hautes lumières sont un peu trop fortes sur la version 05, tandis que sur la 03, c'est un peu terne dans l'ensemble...

En bonus, avec le trèfle bien visible.

[oursaunougat]

La 05 me va mieux moi en accroche visuelle

[sportif]

La luminosité globale de la 5 me plaît le mieux

[Mornagest]

D'acc, merci pour vos retours je sais que j'ai tendance à être frileux sur l'exposition, je pense que cet exemple-ci le démontre une fois de plus !