Bonjour nico555las,
Tout d'abord bienvenue à vous sur NP puisque c'est votre 1er message.
Je vais remplacer mon boitier, un D90, par un Z5II. Enfin c'est la meilleure solution à laquelle je pense.
Cependant, je n'arrive pas à me décider concernant les objectifs.
Sur mon D90, j'ai un 50 1.8, un 17-55 2.8 et un 70-300 4.5/5.6.
J'ai un budget global de 3000€ pour le boitier et les objectifs.
... je fais principalement de la photo de famille, de rue, de vacances / paysages, quelle(s) solution(s) en termes d'objectifs vous semble la meilleure en combinaison ? J'aimerai garder un objectif lumineux comme mon 17-55 à minima.
Pour du changement, c'est un changement important capteur APS-C vers FF / reflex vers hybride) mais en restant chez Nikon.
Si on regarde uniquement les focales, le fait de passer d'un APS-C à un FF ça donnerait sur le Z5 II en objectifs directement en monture Z:
- 50 mm, f/1.8 sur un Dx > eq 75 mm f/1.8 sur un FF donc cela revient à prendre à priori un NIKKOR Z 85 mm f/1.8 S certes un peu + haut en focale. Pour le budget, ça peut coincer (surtout en achat neuf en complément d'un zoom trans).
- 17-55 2.8 > zoom eq 25.5 - 82.5 mm f/2.8 > NIKKOR Z 24-70 f/4 S (série S accessible, surtout si achat en kit ++ mais ouvrant moins gd et un peu plus court en haut en focale) - Nikon Z 24-70 f/2.8 SII = "hors budget" (sur vos critères actuels) et Tamron 28-75 mm f/2,8 Di III VXD G2 monture Nikon Z > plage focale moindre mais ouvrant à f/2.8, rentre dans votre budget (à priori le G2 me semble + performant que le "Tamikon" ou NIKKOR Z 28-75 mm f/2,8 non siglé S)
Question : votre 17-55 f/2.8, est-ce le NIKKOR DX 17-55 f/2.8 ?
- enfin 70-300 4.5/5.6 > zoom 105-450 f/4.5-5.6 > y'a bien le NIKKOR Z 100‑400mm f/4.5‑5.6 VR S mais question budget..
Cpdt, par rapport à vos besoins et bien que n'ouvrant pas à f/2.8 je n'excluerais pas non plus le NIKKOR Z 24-120mm F/4 S (en kit avec le Z5 II) pour démarrer en hybride +++ Certes, ce n'est pas non plus, un objectif très compact "adapté" par exemple ce qu'on peut attendre pour faire de la photo de rue. Reste que pour de la photo de famille, de vacances et de paysage, sa plage focale plus étendue me semble constituer un atout. Notamment en matière de réactivité. Ensuite peut être le compléter ultérieurement par une focale fixe ouvrant gd > le choix ne manque pas en Z Fx.
Ok, f/4 ce n'est pas f/2.8. La question est de savoir si pour vous f/2.8 c'est surtout pour disposer d'un flou d'arrière plan plus important (en sachant que vous passez d'un DX à un FF) et/ou par rapport à la montée en ISO (le Z5 II monte nettement mieux en ISO que le D90).
En attendant d'en savoir plus sur vos besoins, ce que vous attendez du Z5 II versus le D90. Notamment si vous faites et/ou si vous souhaitez faire bcp de photos en basse lumière.
A+
PS : Si vous n'avez pas un vrai besoin du crop x1.5 offert par le D90 (qui est en 12.3 Mpix), je pense, compte tenu des performances du Z5 II (24 Mpix) et du choix en objectifs Z plein format, Nikon + marques tierces comme Tamron, que vous faites un très choix.