[sylvainmandin]

mais de rien ! 
moi j'ai commencé la macro avec un Ai-s micro nikkor 55mm f/3.5, mais sur un appareil DX et de plus je l'utilisais avec un doubleur de focale pour atteindre le rapport 1:1.

D3C_04898 by Sylvain Mandin, sur Flickr


Ensuite j'ai acheté le Tokina, que j'ai finalement remplacé par le AF-S 105mm Nikon.

Sigma, Tamron, tokina, Nikon, tous les macro sont bons en général.

[michan]

...
on peut faire du focus stacking avec plusieurs dizaines de photos ... comme avec seulement 2 ou 3.
dans tous les cas l'assemblage se fait par la suite, dans un logiciel dédié.
...

A ce propos,  Affinity Studio 3, 100% gratuit,  le fait très bien et très facilement. Avec un ordinateur performant, le nombre de photos à assembler est même très secondaire.

[oursaunougat]

A ce propos,  Affinity Studio 3, 100% gratuit,  le fait très bien et très facilement. Avec un ordinateur performant, le nombre de photos à assembler est même très secondaire.

Ah oui ok merci pour la precision je testerais cela une foi le cailloux choisit (ou les bagues d'allonges au minimum ) 

Je vais essayer de chercher du 105 mm macro qui fera également un "quasi" equivalent portrait sur FF que le 85mm sur dx. Ca sera un choix un peu polyvalent.

Ou alors un ancien 135 normal pour le portrait et le 90 macro Tamron ? 

Je verrais bien

mais de rien ! 
moi j'ai commencé la macro avec un Ai-s micro nikkor 55mm f/3.5, mais sur un appareil DX et de plus je l'utilisais avec un doubleur de focale pour atteindre le rapport 1:1.

Ensuite j'ai acheté le Tokina, que j'ai finalement remplacé par le AF-S 105mm Nikon.

Sigma, Tamron, tokina, Nikon, tous les macro sont bons en général.

Deja de beaux résultats avec ce 55 macro  plus doubleur de focale, ca rend bien 

[oursaunougat]

Quelques essais a nouveau en intégrant tout les conseils:

(je mets des version pour web)
Bon la c'est avec darktable apres le passage dxo pure raw
Je sais pas encore vraiment lequel des développeurs raw prendre pour faire au mieux
Chacun a son intérêt et je fais pas mal a tâtons

J'ai un 200-500 PF Nikon monté sur mon Z50II donc « cadrage plus grand » et j'en suis plutôt content (à mon niveau pur débutant). Comme c'est une monture F, il serait complètement adapté au D7200 tout en bénéficiant de ce crop bienvenu pour de l'animalier.

Il y en a un en vente en section occasion, ici même, et on en trouve un peu sur leboncoin et autres, pour environ 750 € je dirais.

Certes, c'est un budget... par contre c'est un objectif qui est bien considéré et que je trouve personnellement bon, y compris à 500 et à f/5,6.

Si ça peut t'aider pour l'animalier, j'avais plein de questions auxquelles j'ai eu des réponses précises et que je commence à assimiler progressivement : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=221330.0

Bon, on dévie sérieusement du sujet d'origine mais je pense que ce n'est pas forcément plus mal si ça te permet de prioriser tes besoins et envies

Je reviens en arrière et je vais lire encore un peu tout ca, pour le moment je testes ce que je peux faire au mieux avec ce petit sigma mais l'idee du 200 -500 n est pas exclue je me laisses encore du temps d'essais et d apprentissage pour vraiment aller chercher le bout du materiel que j'ai

Merci pour ces pistes a suivre que je relis avec interet

Y compris les précédentes reponses de Pierre entre autre

[Mornagest]

Sur la dernière, le sujet est trop lumineux, les pixels sont « brûlés ». Avec darktable, tu peux facilement jouer sur les tons avec le module AgX et son curseur de la pente, par exemple.

Es-tu certain de devoir travailler à f/8 ? En admettant que tu restes à 10 000 ISO, tu perds en temps d'exposition, ce qui peut être dommageable avec des sujets aussi vifs que des mésanges.

Pour le reste, ces clichés sont bien, je suis surpris par la quasi-absence de bruit. C'est DxO qui permet cela ? Je n'utilise que darktable pour ma part, mais je ne monte jamais au-delà de 3200 ISO...

Concernant le 200-500, à voir aussi selon tes besoins. Si tu parviens à bien maîtriser ton 135-400, ce n'est sans doute pas nécessaire de passer à un objectif quand même plus lourd, volumineux et cher

[oursaunougat]

Je m'essayes a l'espace nikon image space pour le partage ici (j'ai ajouté a chaque image les isos car cela n'apparaissait pas dans les infos), et oui j'étais pas bien satisfait du développement de la dernière je l'ai refaite, (darktable apres dxo pure raw en version d'essais)

pour la fermeture après des tests sur l'objectif c'est a 400mm un bon compromis pour garder un peu de piqué

Le module Agx c'est a aller chercher dans quel menu ?



je remets les autres pour une meilleure possibilité d'observation







et en bas je mets la même qui a été développée uniquement avec NX studio sans passage par dxo
suivit de la meme avec seulement dxo pure raw et sa sortie natif en jpeg
et un dernier test avec dxo + affinity


le passage par darktable apres dxo est tout de même intéressant.