Un D700 est plus gros qu'un D90, c'est sûr, mais ça reste une petite bête à côté du D3.
Avec la poignée MB-D10 le D700 est plus gros que le D3
Pensez-vous qu'il soit possible que Nikon propose à son catalogue un successeur du D2Xs. J'entends par là un D3 muni d'un capteur DX (celui du D300 par ex) ?
Ce dont tu parles existe déjà, c'est le D300(s). Le Canon 7D n'en est que l'équivalent (boîtier en fonderie de magnésium), les boîtiers antérieurs (20/30/40/50D, boîtiers sur armature plastique avec coques en magnésium) n'étant pas dans cette catégorie mais plutôt quelque part entre le D90 et le D300 ).
Aujourd'hui, CANON propose dans sa gamme EOS 1D à la fois des boitiers FX et ASP-C. Pourquoi pas Nikon ?
Non, dans la gamme EOS 1D il y a des 24x36 et des APS-H à capteur x1.3 et d'ailleurs le 7D est de finition inférieure à cette gamme (comme le D700 par rapport au D3). L'inconvénient de cette taille de capteur (APS-H) c'est que ces boîtiers sont incompatibles avec les objectifs EF-S (prévus pour l'APS-C) et qu'il n'y a pas de gamme dédiée : en grand angle il faut prendre des objectifs 24x36. Ces boîtiers sont surtout interressants pour une utilisation avec des télés et en pour leurs rafales rapides. Et Nikon n'a jamais proposé de modèles APS-H. or je doute qu'ils s'y mettent maintenant que leur offre 24x36 est devenue très complète (même s'il manque encore un 24 mp abordable).
Bon après c'est sûr, côté construction le D300 n'est pas tout à fait à la hauteur des D2 et D3... Mais un hypothétique D3 "DX" et le D3 "normal" auraient été probablement vendus à un prix très proche (la seule différence de capteur n'ayant pas un gros impact sur le prix réel, en dehors de tout positionnement marketing), et dans ces conditions peut-être n'y aurait-il pas eu un marché assez important pour un boîtier au format DX de ce prix face au D3 24x36.
Pour rappel, les boîtiers Canon EOS hors gamme pro (sauf les 5D Mk I et MkII) ont un capteur APS-C au coefficient x1.6 (7D compris).
Buzzz