[SeSaM]

Bonjour,

Merci pour ce site et ce forum que je trouve vraiment instructifs.
Je viens demander un avis car je n’arrive pas à trouver une réponse précise à ma situation.

J’ai l’habitude de photographier un paysage avec le module x5 de mon téléphone (équivalent environ 120 mm).
Comme j’aimerais vendre mes photos, la qualité fournie par mon téléphone devient un peu limitée.

Je possède un Nikon Z fc. J’ai vu que, pour approcher cet angle de champ, beaucoup recommandent un 85 mm f/1.8.
Étant donné son prix, je me demande s’il existe une alternative plus accessible.

Est-ce qu’un 18-140 mm utilisé à 85 mm peut offrir une qualité comparable à celle d’un 85 mm fixe ?
Et surtout, est-ce que la différence sera visible sur un tirage ?

J’aimerais beaucoup avoir vos conseils.
Merci d’avance pour votre aide.

[SeSaM]

Et une dernière question.

Est ce que le 85mm Z est de la même qualité que le nikon 85mm DX ?

Je vous remercie beaucoup
 

[emvri]

Quelques éléments de réponse :

1) Une optique fixe a bien plus de chance d'être meilleure qu'un zoom, tant en terme de piqué aux grandes ouvertures, qu'en terme de déformation optique (distorsion, ce qui est toujours préférable par exemple pour des paysages).

2) Un 85mm pour du paysage pourquoi pas, mais cela reste extrêmement restrictif. En longue focale pour du paysage, je conseillerais plus un zoom pour plus de polyvalence (en plein format : 70-200, 100-400, etc).

3) Un 85mm est classiquement plus utilisé pour du portrait pas trop serré. Ou du reportage pour compléter un grand-angle, dans un choix minimaliste de 2 optiques fixes (en plein format).

4) Il n'existe pas de 85mm DX. En revanche un 85mm monté sur un capteur APS-c, équivaut grosso modo à une focale de 135mm. Bien indiqué par exemple pour du portrait serré.