[Renaud de Paris]

Bonjour, je travaille avec un D850 et utilise régulièrement un objectif 19mm PCE pour des photographies d'architecture. En décentrement vertical, je rencontre une déformation plus ou moins accentuée qui n’est ni en barillet ni en coussinet mais qui donne à toutes les lignes horizontales une forme légèrement convexe, plus ou moins accentuée entre le bas et le haut de l’image. Cette déformation est particulièrement gênante lorsque je prends une photographie de face, par exemple à la perpendiculaire d’une façade ayant des balcons filants. Je commence par corriger l’image en introduisant une légère correction en coussinet (+3), puis en utilisant l’outil de déformation de photoshop. Celui-ci est assez fastidieux et suppose un long travail que je ne trouve pas toujours « net », peut-être parce que mon œil est assez bien exercé. L'outil "reshape fusion" sur DXO view point 5 ne me donne pas de résultats satisfaisants. Quelles solutions préconisez-vous? Merci de vos retours.

[Tonton-Bruno]

J'avais le même problème il y a 15 ans avec le PC-E 24mm.
La solution que j'ai trouvée a été de noter avec l'annotation vocale la valeur du décentrement et son orientation.
En fonction de cela je lisais dans un tableau Excel combien je devais rajouter de pixels en bas et sur le côté de la photo pour obtenir une image dans laquelle le centre optique de la photo se retrouvait pile au centre de la nouvelle image.
La correction de la distorsion en barillet ou en coussinet est alors un jeu d'enfant.
Pour construire le tableau Excel, il suffit d'appliquer la formule du théorème de Pythagore.

Je dois encore avoir le tableau en question dans un classeur Excel, mais je ne suis pas certain de le retrouver.

[Tonton-Bruno]

C'est dingue ! j'ai retrouvé le fichier du premier coup!

Il faut d'abord changer d'échelle et d'unités pour avoir exactement la longueur exacte du capteur utilisée en mm (l'info se trouvait à l'époque sur le site DPReview).

J'ai fait les captures d'écran pour que tu puisses voir les formules utilisées.

Je ne sais plus à quoi correspond ce qui se trouve à gauche du tableau ni si ça sert à quelque chose, mais je l'ai laissé au cas où.

[Renaud de Paris]

C'est dingue ! j'ai retrouvé le fichier du premier coup!

Il faut d'abord changer d'échelle et d'unités pour avoir exactement la longueur exacte du capteur utilisée en mm (l'info se trouvait à l'époque sur le site DPReview).

J'ai fait les captures d'écran pour que tu puisses voir les formules utilisées.

Je ne sais plus à quoi correspond ce qui se trouve à gauche du tableau ni si ça sert à quelque chose, mais je l'ai laissé au cas où.

Merci Tonton Bruno de ta réponse rapide, j'avoue ne pas être familier de la procédure mathématique que tu utilisais pour le 24mm PCE et me demande comment je pourrais adapter ces valeurs pour le 19 mm, je vais regarder de plus près ces tableaux.

[Renaud de Paris]

Tonton-Bruno, je n'ai pas su lire ton tableau, mais j'en ai compris le principe que j'ai appliqué en considérant que mon image présentait une déformation en barillet, comme si son fichier était la partie supérieure d'une photographie qui aurait été deux fois plus haute. J'ai donc créé une zone de travail équivalente en bas, et introduit une légère correction en coussinet (+2 ou 3) sur l'ensemble de l'image avant de la recadrer à la taille du fichier existant. Le résultat, "à main levée", sans travail dans le détail, est plutôt satisfaisant. Quant à être capable de réinventer un tel tableau pour un capteur 24x36 de 8 256 × 5 504 px., et pour un objectif 19mm PCE, je n'y suis pas encore.

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas aussi compliqué que ça en a l'air, mais ça nécessite plus d'explications.

Je te ferai un petit tuto demain et tu verras, pour les cas simples (décentrements verticaux), tu n'a même pas besoin de ce tableau Excel.

Bonne soirée et à demain.

[Renaud de Paris]

merci d'avance, je lirai ton tuto avec attention

[Tonton-Bruno]

J'ai vu que tu as aussi posé la question sur Chassimages. Je colle ici la réponse que je viens de poster de l'autre côté.

La plupart des Nikon Z permettent désormais d'enregistrer des annotations vocales.

Pour les décentrements verticaux, le processus est très simple.
On prend la photo, puis on appuie sur la touche de fonction qui permet d'enregistrer l'annotation vocale. J'ai configuré pour ça la touche "enregistrement vidéo" qui ne sert à rien en mode photo.

Supposons qu'on ait noté un décentrement vertical de 8mm.

On ouvre la photo sur Photoshop, on va dans le menu "modifier la taille" et au lieu de choisir le mode "en pixels" on choisit le mode "en cm". On modifie alors la densité de DPI pour que la photo fasse 2,4*3,6cm.

Notez qu'on peut consulter le site DPReview pour connaître la taille exacte de son, boîtier. Pour le Z8, c'est (35.9 x 23.9 mm).
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z8-review/2

On va ensuite dans le menu "Taille de la zone de travail" et on rajoute 0,8cm dans le bas.

Désormais, le centre de l'image correspond au centre optique de l'objectif, et il est facile de corriger une distorsion simple en barillet ou coussinet.

[Renaud de Paris]

Bonjour Tonton-Bruno, je m'étais en effet adressé à Verso dont j'avais le mail pour lui poser la question qu'il a transférée sur Chassimages. Merci de ton explication qui est très claire. Je vais faire une série de tests en appliquant ta méthode. Bonne journée

[Tonton-Bruno]

Si tu as Photoshop, il est facile de créer une "action".
Tu n'auras alors qu'à indiquer la valeur du décentrement et tu te retrouveras directement devant la fenêtre de correction de la distorsion avec déjà la correction engagée.

[sylvainmandin]

Bonjour,

au lieu de choisir le mode "en pixels" on choisit le mode "en cm". On modifie alors la densité de DPI pour que la photo fasse 2,4*3,6cm.

Notez qu'on peut consulter le site DPReview pour connaître la taille exacte de son, boîtier. Pour le Z8, c'est (35.9 x 23.9 mm).

du coup, dans les captures d'écran ci dessus tu as entré la valeur en mm mais laissé l'échelle en cm.

[Tonton-Bruno]

Oui, ça va marcher moins bien ! 

J'ai envie de faire une vidéo tuto, mais j'ai peu de photos avec une distorsion très visible, donc ce ne serait pas suffisamment parlant.