[Steffo]

Bonjour,

Mon D500 à rendu l’âme (immergé dans l’eau de mer) et je dois me reprendre un boîtier en complément de mon D850.

Je compte passer le cap du mirrorless et j’avoue que en tant que quinca qui a commencé en argentique, je suis séduit par l’apparence vintage de ces deux boîtiers (surtout que le EF vient de sortir en argenté)…

Je compte l’équiper d’un objectif le moins encombrant possible mais avec une grande ouverture, et comme second objectif un anamorphique 20 ou 30mm; gardant ma lourde triplette 14-24, 24-70, 70-200 /f2.8 pour le D850.

Le zf-c est plus léger et des objectifs aps-c le seraient aussi… Mais je me demande si certains points comme la stabilisation ne seraient pas décevants sur le zf-c par rapport au zf ?

Merci de vos retours.

[le petit oiseau va sortir]

Bonjour Steffo... et bienvenue.
(je réponds à votre toute première intervention sur ce forum)
En note préliminaire, si le coeur vous en dit, il y a une rubrique pour se présenter. C'est gratuit et facultatif, cela permet simplement de faire connaissance.
C'est ici:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0

Pour votre question, la réponse est moins simple qu'il ne paraît.
Les deux boitiers sont esthétiquement similaires, donc le ressenti "émotionnel-nostalgique-argentique" sera le même.
Pour avoir moi-même le Zfc, je vous confirme que ça marche! Nikon n'a pas raté son coup.

Par contre, vous le savez certainement, le ZF et en format FF tandis que le Zfc lui est en format aps-c.
Mais vous êtes en terrain connu puisque vous avez possedé simultanément déjà des deux formats. D500 et D850.

Je pense donc pouvoir faire ici l'impasse sur les avantages et inconvénients des deux formats.
En prenant le Zf, vous garderez vos "automatismes" du FF.
En prenant le Zfc, vous retrouverez vos repères du D500.

Outre le format de capteur, la différence se fait sentir également sur la "prise en main".
Le Zf fait plus "costaud", plus lourd, plus tank comme son ancêtre le F2
Le Zfc, lui, rappelle le FM2 dont il est le descendant direct. Plus léger, plus "mignon", mais pour certains plus "plastique/jouet".

Je ne peux que fortement vous recommander d'aller les voir et surtout les toucher en vrai, ce sera la meilleure façon de se faire sa propre idée.
Tout est histoire de compromis entre poids, qualité, (et qualité d'image), etc.

D'ors et déjà, et tout le monde qui participera à ce fil répètera unanimement mes dires, en ce qui concerne les objectifs; Vous avez trois objos Z fixes disponibles qui correspondent parfaitement à votre cahier des charges: 28mm f2.8, 40mm f2, 26mm f2.8
Certes, une recherche plus approfondie vous mènera vers les autres joujous plus gros lourds et chers à f1.8 ou mieux, mais les trois sus-cités ont le mérite d'être des FF pensés et créés, optimisés pour être totalement compatibles avec les aps-c.
Si vous prenez le Zf, le 40mm sera son compagnon légitime, si vous optez pour le Zfc, le 28mm lui ira comme un gant. Et rien ne vous empêche de prendre les deux, ils sont complémentaires et vu le prix ce serait bête de s'en priver.

En espérant que ces quelques lignes vous servent à un début de réflexion.
Au plaisir.

[Steffo]

Merci pour cette première réponse. Le choix est vraiment difficile :-)

Je suis parfaitement au courant des différences entre FF et APSC, mais je ne me suis pas tenu à jour pour les nouvelles technologies. À priori j’utiliserai ce boîtier en complément du D850, mais aussi en usage unique pour de la photo de rue et des randos…