[michan]

Outre la légère allonge en terme de focale, l’intérêt c’est de se passer de la bague FTZ, qui est assez pénible à la longue.

Oui et non.  Si la FTZ passe d’un objectif à l’autre, oui cela peut lasser . Si elle reste à  demeure  sur le 500pf ce n’est même pas gênant pour  ajouter un multiplicateur 1.4 quand le 500pf est sur le boîtier.

[michan]

Cependant le 600 pf reste plus long de 1 cm que le 500 pf avec la bague ftz mais 100 g plus léger. Disons qu'il faut aussi que l'investissement (5000) en vaille la chandelle. Alainadrien s'orientait vers un 180-600 à 2000.

Le Z 600mm semble aussi très bien accepter le TC Z 1.4 ce qui renforce son intérêt par rapport au 500pf.
Mais cela n’en diminue pas le prix.

[emvri]

L’ajout du TC Z 1.4 au 600 PF est une solution très rationnelle en terme de poids et d’encombrement, qui peut constituer une réelle alternative au 800 PF, mais je reste sur ma faim en terme de piqué. Sans compter l’ouverture faible. Mais je suis sans doute trop exigeant.

[Alainadrien]

Merci à tous de vos avis.
Finalement comme je garde mon D500 avec le Z8, je garde mon 500 f5.6 PF

[domi95130]

L’ajout du TC Z 1.4 au 600 PF est une solution très rationnelle en terme de poids et d’encombrement, qui peut constituer une réelle alternative au 800 PF, mais je reste sur ma faim en terme de piqué. Sans compter l’ouverture faible. Mais je suis sans doute trop exigeant.

Je pense effectivement que tu es trop exigeant 
Je t'invite à aller jeter un coup d'œil sur le fil de ce 600mm (dernière page) pour voir les photos que j'ai posté et tu verras si cela ne pique pas 

[lapostolette]

il parle de l'ajout du TC Z *1.4 pour le manque de piqué...

[emvri]

Tout à fait...
J'adore le 600 PF qui est certainement un mes objectifs préférés du moment. Avec le TC 1.4, les résultats sont bons, mais la perte de piqué est perceptible, et avec une ouverture à f/9 il faut de la lumière.

Z9 + 600 PF + TC 1.4 Z

[Philex5954]

Je trouve que le fil de ce post a un peu dévié. La question était 500pf vs Z180-600. Pas le Z600pf.

Le tout est de savoir si c'est pour une question de focale. 500 vs 600, si l'optique est bonne, un léger crop et on est à 600. Pour moi ce n'est pas le caractère à prendre en compte.

Question poids, 1,460kg vs environ 2kgs (avec ou sans pied) l'avantage est franchement du côté du 500pf.

La polyvalence, c'est zoom contre fixe ? tout est dans la phrase

Dernier point, la qualité d'image. Là, à moins d'aller chercher la petite bête (dans les coins en plus), je ne suis pas sûr qu'il y ait un monde entre les deux. Voir les photos ci-dessous prise avec mon 180-600 et Z8 lors d'un récent voyage en Afrique.

Le mieux est de faire des essais et après, c'est chacun sa sensibilité.