[Alainadrien]

tout est dans le titre.
Je suis dans l'expectative, le pour le contre, si certains ont fait l'échange merci de leur avis.
J'ai surtout peur de perdre en qualité optique.

[michan]

tout est dans le titre.
Je suis dans l'expectative, le pour le contre, si certains ont fait l'échange merci de leur avis.
J'ai surtout peur de perdre en qualité optique.

Si tu crains de perdre en qualité optique pourquoi pas t’orienter vers le Z 600 PF ?

[§01]

Pour la qualité optique je ne sais pas. Ce qui est certain en revanche c'est que le zoom sera plus lourd. D'abord considérer ce point avant toute décision, sauf si le poids/encombrement/maniabilité ne sont pas une préoccupation.

[Ripclaw]

Si tu peux, tu devrais l'essayer pour te faire un avis. On n'est pas sur les mêmes caractéristiques et usages. Il y a des pour et des contres entre une focale fixe et un zoom qui vont au-delà (budget, taille, poids, ergonomie, ...) donc à toi de réfléchir à ton cahier des charges.
Moi j'avais eu cette crainte avant de changer mon 200-500 pour le Z 180-600, au final j'ai regretté de ne pas avoir franchi le pas plus tôt car le Z 180-600 est une optique incroyable pour son prix, versatile avec une superbe ergonomie, en plus le piqué de mes photos me semble meilleur et je suis plutôt exigeant...

[Alainadrien]

Pour Michan : il y a une grosse différence de budget !
J'ai eu le 200-500 qui était bon, c'est vrai que le poids devient un problème avec l'âge (74),le 500 f4 n'est plus pour moi, ce qui me motiverait et l'intérêt du zoom sans perte de qualité ou pas trop.

[michan]

Pour Michan : il y a une grosse différence de budget !
J'ai eu le 200-500 qui était bon, c'est vrai que le poids devient un problème avec l'âge (74),le 500 f4 n'est plus pour moi, ce qui me motiverait et l'intérêt du zoom sans perte de qualité ou pas trop.

Oui, le budget c’est le nerfs de la guerre.  Pour le poids le Z 180-600 est environ 500g plus lourd que le F 500PF qui à 10g prêt à le même poids que le Z 600PF. Mais si le budget n’est pas là 

[hervé54]

Bonjour
en ce qui me concerne j'ai acheté le 180-600 en remplacement du 500/5,6 PF et je n'ai jamais été déçu par ce zoom couplé à mon Z9. J'ai voyagé avec au Costa Rica, au Botswana et en Thaïlande et il a été un parfait objectif polyvalent, délivrant des images de grande qualité, même avec le multiplicatuer x1,4 et, avec une qualité moindre, avec le x2.
Toutefois le poids de l'ensemble devenait trop lourd pour moi et j'ai choisi de le revendre pour acheter le 600/6,3 et de remplacer mon Z9 pour un Z8.
J'ai gagné 1,100 kg (2,380 contre 3,480 kg)
Je regrette néanmoins le 180-600 pour les affûts et les mammifère trop proches. Mais le choix de l'allègement du matériel est prioritaire pour moi. Peut-être le compléterai-je par un 100-400.
Donc excellent objectif polyvalent et à un prix très raisonnable.

[emvri]

Tout dépend ce que tu recherches (zoom ou focale fixe), quel poids d'objectif tu consens à trimbaler, et quel budget tu souhaites y consacrer.

Mais il est certain que le successeur direct du 500 PF dans la gamme Z est le 600 PF f/6.3 : même poids, même encombrement, très maniable, très facile à transporter, moins exclusif dans le sac photo car il laisse de la place pour d'autres optiques. Le piqué est du même niveau et tout aussi irréprochable, l'AF rapide...
Avec un peu plus d'allonge, ce qui en fait certainement un des meilleurs choix du moment comme téléobjectif animalier en voyage.

[hervé54]

C’est effectivement le poids en voyage qui m’a guidé vers cet objectif 👍

[guyplom]

A noter aussi que l'on trouve assez facilement des 500 pf d'occasion pour la moitié du prix du 600.
A réfléchir aussi...

[michan]

A noter aussi que l'on trouve assez facilement des 500 pf d'occasion pour la moitié du prix du 600.
A réfléchir aussi...

Mais quel intérêt de remplacer un 500pf par un 500pf ?

[lapostolette]

Bonjour, le jeu en vaut il la chandelle?
j'ai le 500 PF, j'ai essayé le 180-600 pour le comparer et j'ai gardé mon 500 sans hésitation
si vous voyez une grosse différence entre une photo prise à 500 ou à 600, moi pas vraiment et pour les sujets éloignés sans possibilité d'approche je mets le multi *1.4 version III mais cela reste une exception
par contre en complément je possède le Tamron 50-400 monture Z qui est excellent et très peu connu avec des distances mini de MAP très courtes.
voilà pour mon expérience
Daniel

[guyplom]

Eternel débat entre focale fixe et zoom. Pour en revenir à la question de départ, si c'est juste une question de qualité d'image, le 500 pf est supérieur au 180-600 à 600 mais essentiellement dans les angles et en animalier, on tire rarement dans les angles.
Donc, dans la vraie vie, hors tests théoriques, il sortira des sujets bien piqués. Mon neveu fait de l'ornitho, il a changé son 200-500 pour le 180-600 et doit souvent tirer dans la pastille puis recadrer (il a un Z8) et ses images sont parfaitement piquées sur écran 4K.
Perso, je ne changerai pas le 500 pf pour un Z600 pf, je n'y vois pas d'intérêts mais j'ai aussi un 300 pf qui m'accompagne sur un autre boîtier (le tout acheté d'occase). Pour l'anecdote (notez que je suis plutôt occasionnel en animalier), j'étais à l'affût blaireaux au 500 quand subitement, un blaireautin bigleux mais curieux s'est approché très près jusqu'à toucher le pied puis mon pied - et là c'est le 300 qui a sauvé la mise. Un zoom 180-600 aurait peut-être rendu les choses plus faciles.

[emvri]

Perso, je ne changerai pas le 500 pf pour un Z600 pf, je n'y vois pas d'intérêt.

Outre la légère allonge en terme de focale, l’intérêt c’est de se passer de la bague FTZ, qui est assez pénible à la longue.

[guyplom]

Cependant le 600 pf reste plus long de 1 cm que le 500 pf avec la bague ftz mais 100 g plus léger. Disons qu'il faut aussi que l'investissement (5000) en vaille la chandelle. Alainadrien s'orientait vers un 180-600 à 2000.