Bonjour,
Pour celles et ceux qui n'ont pas l'utilité de certaines fonctionnalités et qui souhaitent disposer d'un boîtier disposant d'une gamme optique dédiée étendue tout en restant "accessible", je pense que c'est "le meilleur choix" chez Nikon +++
Bcp plus que le Z50 II certes encore plus accessible en termes de tarif, mais qui :
- est en format APS-C (Dx) avec surtout une gamme optique dédiée bcp plus limitée ++, une montée en ISO un peu plus contraignante > attention pour la montée en ISO il faut cpdt relativiser, jusqu'à 3200 ISO (voire en pratique 6400) aucun réel pb pour mes besoins avec cet appareil
- l'absence de capteur stabilisé (IBIS) ++
- un seul port carte SD
- batterie certes très compacte mais de capacité + réduite
- absence de possibilité d'un grip additionnel
..etc.
Sauf besoin spécifique d'un crop x1.5 (ce qui est mon cas +++) avec une résolution de 20.9 Mpix et/ou d'un boîtier encore plus accessible que le Z5 II, je ne pense pas que le Z50 II représente le "meilleur choix" chez Nikon. On a intérêt à raisonner en système photo et pas uniquement au prix d'un appareil.
Ok, rien de "révolutionnaire" sur un Z5 II (idem sur un Z50 II) mais un appareil très homogène et très complet directement ouvert sur la gamme optique Nikon Z plein format.
C'est juste un avis. Et je ne pense pas remplacer mon Z50 II par un Z5 II.
A+