[Ben59]

Bonjour,
J'ai un nikon D5600 que j'utilise principalement avec un objectif Tamron 18-400. ce combo me sert un peut à tout : vacances, animalier, meeting, sport....

Mais plus spécifiquement sur les parties animalier, meeting et sport, je suis parfois un peu déçu des clichés : AF parfois imprécis, manque un peu de luminosité, un peu de flou lorsque l'on s'éloigne du centre de l'image.... et comme ce sont des aspects de la photo que j'aime je souhaiterais un objectifs peut-être plus adapté.

Je ne lis que du bien sur le Tamron 100-400 et sur le Sigma 100-400. D'occasion, dans cette gamme de prix, on trouve aussi le nikon AF-S 80-400MM 4.5-5.6G ED VR.
Je n'ai pas forcément envi d'aller au delà du 400mm qui me va bien, surtout que le D5600 est en format DX.

Alors entre ces 3 objectifs, lequel me conseilleriez-vous ?

[lapostolette]

Bonjour,
je n'ai pas eu de 100-400 mais un AF S 80-400 que tu cites.
je viens de le vendre sur ce site, si tu en trouves un...il est très très bon, et très abordable en occasion
Daniel

[ms58]

Bonjour ,j'ai eu le 80x400 mm Nikon , j'avais beaucoup de déchets en animalier  avec un D 90 et D 7500. Revendu pour prendre un Sigma 100x400mm , le jour et la nuit ! je l'ai toujours et l'utilise sur Z 6 ll où le plus souvent sur Z 50 un bonheur.

ms58

[pan59]

Attention qu'il y'a eu 2 versions du Nikon 80-400 !

La première avait une très mauvaise réputation .

La seconde , celle dont parle Lapostelette , que j'ai également possédé était nettement meilleure, en revanche vendue neuve à un prix surréaliste ( dans les 2500€  ) , en occasion la pilule passe mieux 

Pour autant les 100-400 Sigma et Tamron ont aussi une excellente réputation et sont des choix tout a fait valable 

[Ben59]

Merci pour ces précisions.
Entre le Tamron et le Sigma, lequel conseilleriez-vous ? Sachant qu'il sera principalement utilisé pour de l'animalier, meeting aérien, sport.

Sur ce que j'ai pu lire, sur le papier le TAMRON semble meilleur : plus grande ouverture, AF meilleur, stabilisation meilleure, pied ( en option).
Mais à l'utilisation, Sigma est souvent celui retenu par les testeurs ( zoom en pousse et tire possible, plus compact, apparemment rendu d'image meilleur...)

Quelqu'un a t'il pu tester les 2 ?

D'occasion, on les trouve au même prix, vers les 500€...

[Ben59]

Bonjour à tous,

Une petite question ( peut-être bête), avec les mêmes paramètres de prise de vue, sur les focales allant de 200mm à 400mm, pensez-vous que les photos seront plus belles avec un Tamron ( ou Sigma) 100-400 qu'avec mon actuel Tamron 18-400 ??
Parce que sinon, je n'ai pas trop d'avantage à investir...

Merci pour vos retours d'expérience.

[ms58]

  Sur le papier je dirais un 100 400 ,qui a moins d'amplitude du Zoom la qualité doit être meilleurs ! ATTENTION  18 400 Tamron et au format APSC , les 100 400 cités plein format. Si tu les mets à 200 mm sur APSC ils cadreront  comme un 200 x 1,5 = 300mm.

ms58
PS : un objectif plein format ,utilisé sur APSC seul le  centre de la lentille est utilisée  , d'où une qualité meilleure. Sauf erreur de ma part.

[Ben59]

J'utilise le 18-400 sur un D5600 donc APS-C. Mais le 100-400 serait aussi monté sur mon D5600.
Mais question est de savoir si je ferai de plus "belles" photos avec un 100-400...en gardant le même boitier.

[ms58]

Re.....tu devrais relire ma réponse calmement !!!

ms58

[Ben59]

Peut-être que je me trompe mais le 18-400 et le 100-400, montés sur le même boîtier donneront la même focale. Les valeurs de focales des objectifs sont exprimés dans la même unité à savoir l'équivalent Plein format. Non ?

[ms58]

C'est exact , sauf que :je t'ai dis un objectif plein format mis sur un boitier APSC  à une focale 200mm  cadrera comme un 300mm Ceci est du fait que le capteur est plus petit 18x24 mm pour 24x36mm .Le cadrage dépend de la dimension du capteur . Le ratio dans ce cas précis étant de 1,5 pour Nikon et 1,6 pour Canon.

Sois prudent lorsque tu réponds sèchement à ceux qui prennent la peine de te répondre. On apprécie pas plus que ça .

ms58

[Ben59]

Désolé, je ne voulais pas être désagréable 

[Jean-Christophe]

C'est exact , sauf que :je t'ai dis un objectif plein format mis sur un boitier APSC  à une focale 200mm  cadrera comme un 300mm Ceci est du fait que le capteur est plus petit 18x24 mm pour 24x36mm .Le cadrage dépend de la dimension du capteur . Le ratio dans ce cas précis étant de 1,5 pour Nikon et 1,6 pour Canon.

Sois prudent lorsque tu réponds sèchement à ceux qui prennent la peine de te répondre. On apprécie pas plus que ça .

Il est vrai que le DX va "recadrer" mais ceci ne répond pas à la question posée, les photos seront-elles "plus belles" ?

Un 18-400 est un megazoom générique, correct partout mais excellent nulle part.
Un 100-400 est un téléobjectif de qualité, bien meilleur sur toute la plage focale.

Techniquement, il y a fort à parier que les photos seront "plus belles".

Seront-elles meilleures sur le plan artistique, c'est autre chose et cela n'a pas à voir avec la qualité de l'objectif.

Il faut donc avant tout savoir où l'on en est de sa pratique photo avant d'investir au risque d'être déçu car l'objectif de meilleure qualité ne va pas faire des photos plus artistiques pour autant.

[Ben59]

Merci pour ces réponses.

Effectivement, le matériel ne fait pas tout.

Je me demande surtout si à niveau de compétence Iso, je peux espérer obtenir de plus belles photos. Je posterais quelques photos faites avec le 18-400...vous me direz ce que vous en pensez (ne soyez pas trop sévère  )

[ms58]

Il est vrai que le DX va "recadrer" mais ceci ne répond pas à la question posée, les photos seront-elles "plus belles" ?


ms 58 :Sur le papier je dirais un 100 400 ,qui a moins d'amplitude du Zoom la qualité doit être meilleurs

j'ai répondu !

fin de ma participation. ms58