Salut Philex5954,
Bonjour Orglop450
Tu l'as préféré au Z50 f1,4 ?
Effectivement je l'ai préféré au tout dernier Nikkor Z 50 mm f/1.4 qui pour ce dernier, comme je l'ai rappelé présente l'avantage d'être utilisable à la fois sur un plein format et sur un APS-C. Cpdt cet avantage est aussi potentiellement un inconvénient qd on utilise essentiellement un APS-C pour entre autre l'aspect poids, discrétion et encombrement. Exprimé autrement qqe part, utiliser un objectif dédié présente aussi des avantages APS-C sur APS-C, monture Z sur monture Z..etc.
Autres points :
- aspect qualitatif aux ouvertures qu'on va réellement utiliser
- intégration avec les autres objectifs qu'on va emporter avec soi
- prix
.. etc.
Pour mon usage c'est avant tout pour compléter en photo de rue mon Z Dx 16-50 qui à 50 mm ne brille pas par son ouverture maxi en utilisation portrait. Je voulais un objectif qui ouvre gd et qui soit le plus compact et léger possible ++ Ceci, en complément du zoom pancake qu'est le Z Dx 16-50 ou que pourrait être le Z Fx 26 mm f/2.8 qui a d'excellents retours. Le SIGMA était en promo, on a bcp de retours certes sur des boîtiers d’autres constructeurs mais des retours positifs d'utilisateurs d'APS-C (le pb d'une optique plein format c'est que généralement elle est bien sûr évaluée sur des capteurs plein format alors qu'en APC-S on n'utilise que la partie centrale..) en mode portrait. Et 56 mm je préférais à 50 mm simplement parce qu'en FF j'utilise déjà un 85 mm. Mes repères étaient les mêmes : portraits parfois assez serrés à "courte" distance. 50 mm c'est un peu différent (au 50 mm sur APS-C en portrait le + svt, je ne me rapproche pas davantage !! > du coup je dois recadrer plus svt ce qui n'est pas l'déal). En portrait en fait j'utilise plusieurs focales fixes de préférence > le choix dépend essentiellement du lieu cad qu'en extérieur je suis plus à l'aise avec des focales plus élevées, en 1ère intention 135 mm en FF et 105 mm en APS-C)
Par ailleurs, sur les seuls avis que j'ai lu, pour les Nikkor Z entre le f/1.8 S et le f/1.4, j'avais l'impression que le f/1.8 S correspondait davantage à mes souhaits en sachant.. qu'en FF je shoote très rarement à 50 mm (l'argument un objectif Fx sera utilisable sur un boîtier Fx ne tient que si on l'utilisera vraiment dans les faits ou pas..) > ma focale par défaut c'est 35 mm en FF et donc.. 24 mm en APS-C. Et ceci, avec une focale fixe de préférence. Là aussi le Sigma 56 mm vient compléter mon 24 mm sur le Z50 Il (chez moi c'est soit Z Dx 16-50 + Sigma 56, soit AFS 24 mm f/1.8 G + FtZ et désormais Sigma 56 mm > j'aime encore trop l'AFS 24 mm pour le remplacer par le Z Dx 24 mm f/1.7 + certes bcp compact et utilisable sans FtZ / et l'AFS 24 mm je m'en sers par contre bcp aussi sur mon D610.. ).
Voici mes arguments : utilisation ciblée ++. Cpdt les 2 Nikkor présentent des avantages certains.
Par rapport aux portraits de personnes que j'ai déjà pu prendre avec le 25/12 (en intérieur sans et avec flash), photos que je ne publie pas > Ouah : dès f/1.4 j'adore !! et l'AF avec une détection des yeux enfin réellement utilisable sur le vif du Z50 II fait merveille avec.
Bien cordialement.
MAJ du 6/02/25Je profite du fait que j'ai initié sur le forum un post dédié aux portraits sur Z Dx pour vous en communiquer le lien.:
Portraits avec les hybrides Nikon Z Dxhttps://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=218547.0
Le choix d'un SIGMA 56 mm f/1.4 dédié APS-C en monture Z n'est certainement pas celui qu'un Nikoniste effectuera à priori, en 1ère intention.
Comme me l'a fait très justement remarquer Tytram
Pourquoi vouloir absolument un objectif DX pour des portraits avec un boîtier DX ?
Tout petit, qualitatif et pas cher, le 40mm f/2 me parait être le choix "de base" pour un Z50, Z50II ou Zfc
Si on veut monter en gamme, le Z 50mm f/1.8 S, ou le Z 50mm f/1.4 vous tendent les bras
Plus court, vous avez le Z 35mm f/1.8 S, ou le Z 35mm f/1.4. Pour ma part, j'aime bien 35mm pour les portraits d'enfants au berceau. Pour des portraits classiques, c'est un poil court, même en APS-C, mais largement utilisable.
Plus long, le Z 85mm f/1.8 est au top. Qualité superlative !
Tous ces objectifs sont à prix "raisonnable" pour un passionné, ils sont excellents. On a vraiment un saut de qualité significatif par rapport aux AF-S (DX 35mm /1.8, 35mm f/1.8, 50mm f/1.8, 50mm f/1.4 et 85mm f/1.8 qu'ils ont remplacé. Ils sont légers et maniables.
Si la limite d'ouverture est fixée à f/2.8, j'aurais même pu ajouter le petit Z MC 50mm f/2.8, mais sa fonction première n'est pas le portrait, même s'il est tout à fait utilisable, je ne vais donc pas abuser.
Je n'ajouterai pas non plus la triplette 35mm, 50mm, 85mm ouvrant à f/1.2, réservée aux spécialistes fortunés et que je vois mal en couple avec un boîtier Z DX...
En tout cas, il y a profusion chez Nikon. Pourquoi aller chercher des objectifs "exotiques" ?
Je ne critiquerai pas le Sigma 56mm f/1.4 DC DN Contemporary dont les utilisateurs doivent se compter sur les doigts d'une main sur ce forum... Vous dites sur un seul doigt ? 
C'est un choix original certes, mais tout à fait défendable.
Bcp d'éléments entrent en jeu dans le choix d'un objectif. Je ne dis pas que j'ai fait le meilleur choix en fonction de mes besoins actuels. Pour moi, c'est d'abord un complément de mon objectif de kit, le Z Dx 16-50 f/3.5-6.3 que j'adore pour sa discrétion et son poids (conditions particulières ++) mais qui me "limitait" en portrait avec son ouverture maxi à f/6.3 à 50 mm. Le Z Dx 16-50 à 50 mm me semble très bon de.. f/6.3 à f/9.
Le Sigma semble conçu d'abord pour le portrait, cad préférentiellement "ouvert" autour de f/2. Il semble qu'il faille éviter de "fermer" au delà de f/8.
Qd je ne suis pas "contraint" en poids et en vélocité AF, j'utilise en 1ère intention en portrait, mon "vieux" réflex FF avec son AFS 85 mm f/1.8G. Et si j'avais un Z plein format, pas sûr que je craque immédiatement pour le Z 85 f/1.8 S malgré des retours plus qu'élogieux à son égard. Je pense qu'on doit d'abord changer qd on se sent limité. Pas parce qu'un nouvel objectif est sorti et qu'il est "meilleur" (de combien et pour quelles ouvertures.. et bien sûr à quel tarif).
In fine je pense que le Z 50 mm f/1.4 utilisé sur un Z 50 II constitue certainement une très bonne option, (à la place de ce SIGMA 56 mm f/1.4 sur un Z Dx). Idem le Z 40 f/2 proposé par Tytram dans son message à un autre niveau de "gamme" et aussi d'encombrement. Le meilleur compromis dépend de ce que chacun priorise et à quel niveau : qualité d'image (en particuliers aux ouvertures qu'on utilisera en priorité ++ / poids / encombrement / ressenti / prix / utilisé éventuellement avec quelles autres optiques... etc.
A+
PS : A part la monture Z et sa légèreté, ses perfs notamment à PO: pour ce SIGMA 56 mm (eq. FF 84 mm ce qui ne rompt pas avec mes habitudes prises en argentique pour du portrait) celui-ci comporte des petits "détails" non essentiels mais que j'apprécie qd même (monture métal, livré avec pare soleil, garantie 5 ans et, même si ce n'est pas tjs un gage de qualité, encore estampillé "made in Japan")