[Jean-Christophe]

Vous aimez la photographie, vous en faites régulièrement sans être un pratiquant acharné pour autant. Votre Nikon APS-C  date de quelques années, et vous aimeriez en changer. Oui mais voilà, par quoi remplacer un reflex Nikon APS-C alors que les reflex ont quasiment disparu, que les hybrides occupent le devant de la scène et que les smartphones ne sont jamais très loin.

Dans cet article, vous allez découvrir la proposition que je fais à un lecteur qui m’a écrit pour me poser cette question. Mes réponses pouvant vous intéresser aussi, j’ai décide de vous les partager.

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/remplacer-reflex-nikon-aps-c-par-quoi/

[Pr. Blurp]

En APS-C, Fuji est une possibilité à envisager.

[Marie68124]

Merci pour les conseils effectivement si je quitte l'apsc c'est pour du pleins format et j'hésite vraiment moi entre l'hybride et le D850

[Bruce ROBERT]

Bonsoir à tous,

Cette interrogation est mon cauchzmard actuel. Je possède un d5300 depuis un bonne dizaine d'années et je me mets vraiement à la photo depuis un an. Je suis passé du mode full auto à PSAM, j'ai troqué mes objectif de kit 18-105 et 70-300 parun 35mm nikon, un 18-400 tamron et un 150-600 tamron également.
Aujourd'hui je voudrais passer en full frame et la grande question c'est quoi prendre, un Z6II d'occasion puisque les prix chutes vertigineusement, prendre un z7II d'occase et passer full frame et grosse définition. Ou alors puisque je ne suis pas du genre à changer de matos chaque année, casser la tirelire et prendre un z6III et avoir le dernier n'ait de nikon.

Choix difficile quand on est jeune photographe mais vieux pratiquant( j'ai commencé sur un canon ae1 program)

[Gillesdebda]

Bonjour,

Le 150-600mm monté sur le D5300 fait cadrer comme un 225-900mm.
Mais si prenez un FF, alors le 150-600mm cadrera comme un 150-600mm … Vous perdrez donc la fourchette 600-900mm.

Vos objectifs sont en monture F. Si vous prenez un boîtier Z, alors l’acquisition d’une bague FTZ sera obligatoire pour pouvoir les utiliser.
Cette bague FTZ n’a aucune lentille. Vous conserverez donc l’entière qualité de vos objectifs ainsi que l’AF.

J’imagine que vous faites de l’animalier, voir votre 150-600mm.
Les Z6/Z7 (I et II) ne sont pas super top pour cette activité. Vaudrait mieux rester sur du reflex, surtout en ce moment ou on trouve d’excellentes occasions.

En revanche, vous commencez à trouver des Zf, FullFrame 24MP, en occasion.
Le Zf est vraiment excellent en animalier et pas que. Il a un look vintage.

Quant au Z6III, c’est certainement un très bon choix mais d’un coût assez élevé. Tout dépend de votre budget.

Voilà un début de réponse.

[Bruce ROBERT]

Bonjour et merci pour ce début de réponse

Concernant mes optiques, le passage sur frame va s'accompagner de lachat d'un multiplicateur de focale en 1.4 pour mon 150 600.

Pour les autres optiques je suis sur des format dx donc le 35 sera sûrement remplacé par un 50mm et le 18 400 qui est un modèle pour apsc sera remplacé par un modèle z pour éviter la bague ftz en voyage.

Concernant l'investissement c'est clair que le z6ii se trouve dans les 1300 en occase actuellement, 2000 pour un z7Ii est 3000 pour le graal en z6III.
Mais comme je ne change pas de matos chaque année, je suis pret à casser la tirelire pour du matos de qualité qui va durer.

Concernant ma pratique, elle est très large, je pratique en voyage donc paysage, portrait etc.
Et je commence à faire de l'animalier, dusport mécanique et un peu d'aviation.

[Gillesdebda]

La différence entre le Zf et le Z6III repose surtout sur le look, vintage pour le 1er, moderne pour le 2nd.
Ensuite le Z6III est plus récent que le Zf et apporte encore quelques améliorations.

Pour finir 800€ d’écart de prix.

Chez Digixo par exemple:
Zf + FTZII : 2500€
Z6III + FTZII : 3300€

[Bruce ROBERT]

Merci Gillesdebda, mais après recherche, le ZF bien que séduisant financièrement et techniquement ne sera pas mien pour 2 raisons,
L'ergonomie ne me plait pas du tout, les boutons old school et la forme générale du boitier sans grip.
Le positionnement des cartes mémoire a coté de la batterie ne semble pas pratique, et en plus il est impossible de mettre un grip avec un deuxième déclencheur et double batterie.

Donc puisque le Z6II a un AF moyen, et le Zf ne me correspond pas, je vais me faire une raison et attendre la fin d'année en espérant que Nikon fasse des offres de noël intéressantes sur le Z6III+FTZII+Grip batterie

[Gillesdebda]

… je vais me faire une raison et attendre la fin d'année en espérant que Nikon fasse des offres de noël intéressantes sur le Z6III+FTZII+Grip batterie

C’est assurément un bon choix pour qui n’a pas besoin de 45MP !

[orglop450]

Bonjour Bruce ROBERT,
Bonjour Gilles,

.. Concernant ma pratique, elle est très large, je pratique en voyage donc paysage, portrait etc.
Et je commence à faire de l'animalier, dusport mécanique et un peu d'aviation.

Passer d'un système en monture F en format de capteur APS-C à un autre système, cette fois en monture Z en plein format avec peut-être un Z6III me semble églt un bon choix par rapport à votre pratique.

Le Z6III paraît à la fois très polyvalent et doté d'un AF plus performant surtout si vous souhaitez faire du sport-animalier. Reste que je pense aussi, si on se limite uniquement au matériel, qu'on peut aussi avoir intérêt à raisonner en système photo (prendre en compte le prix l'encombrement et le poids des longs télés) et ne pas donner une importance trop gde au boîtier. Aussi couteux et récent soit-il.

Un TC x1.4 présente des avantages (conserver le crop factor avec 24 Mpix) mais hélas aussi des limites (perte d'1 diaph, qualité d'image pouvant être visuellement affectée, poids et compatibilité généralement restreinte > un Z TC14 (220 gr) n'est pas utilisable avec une optique en monture F via un FtZ, un TC 14 en monture F d'une part ne sera pas utilisable avec ts les objectifs en monture F, mais sera incompatible bien sûr avec des optiques cette fois en monture Z sur un Z6. 

Et bien sûr, il n'existe pas de zoom 225-900 mm. Pour disposer d'un tel grossissement en 20-24 Mpix, à part un TC 1.4 (qui donne un équivalent très proche de 210-840) on n'a pas d'autre possibilité qu'un plein format de 45 Mpix (en conservant ici la même ouverture). Ce qui est limitant en termes de tarif surtout en sport-animalier.

In fine, un peu comme toi Gilles, je crois que le Z6III constitue une excellente option (même si le Zf malgré son ergonomie mériterait qd même une attention car moins cher) dans le sens où la réactivité de l'AF en sport-animalier me semble + importante que le fait de pouvoir disposer d'un crop x1.5 en 20 Mpix (en cadrage ou recadrage Dx avec un Z6 on descend, je ne vous apprends rien, à 10 Mpix. Ce qui est limitant mais certainement pas inutilisable même en 2024). Par contre ce supplément de réactivité ne me semble pas aussi déterminant en paysage comme en portrait alors qu'un Z6III est nettement plus cher qu'un Z6II d'occasion. 

Bonne réflexion à vous en attendant pour Noël des promos intéressantes.

[Bruce ROBERT]

Merci pour cet avis orglop.
Pour le zf l'impossibilité de rajouter un grip batterie est rédhibitoire. Avec en plus le positionnement des cartes en dessous...

Après je me dis que venant d'un d5300 avec des technologie 2012 même si je passe sur un z6II ça va etre le jour et la nuit et grosso modo pour un budget de 2000 € j'ai le boîtier, la ftzII et le grip.

Le gap de 1500€ avec le mark 3 n'est pas negligeable.

La grande question est faut il se faire violence et franchir le pas? Ou être raisonnable dans un premier temps et attendre des bonnes occases en z8 ou en Z6III.

[Gillesdebda]

Il est vraiment dommage que Nikon ait dénommé Z6III son dernier boîtier.
En effet celui-ci n’a absolument rien à voir avec le Z6II. Ce serait plus juste de dire que le Z6III est un Z8 avec « seulement » 24MP.

[orglop450]

Salut Gilles,

..Ce serait plus juste de dire que le Z6III est un Z8 avec « seulement » 24MP.

Pour la dénomination et.. le tarif, qqe part je te rejoins. Le Z6III aurait pu être désigné avec un autre nom.

Sinon, par rapport au titre du post je me dis que ceux qui utilisaient (ou continuent d'utiliser) un Nikon D500 avec pour thématique le sport-animalier avec un crop x1.5 en 20 Mpix (se trimballer un 400 mm ouvrant à f/4.5 à la place d'un 600 mm qui ouvrira svt moins gd) peuvent actuellement hésiter entre surtout 2 hybrides : le Z8 et.. le Z6III ("malgré" ses 24 Mpix donc 10 Mpix en cadrage Dx).
Il n'y a tjs pas de "successeur" au D500 en hybride Nikon Z (parce que peut être il n'y a plus de marché jugé rentable) cad un Z Dx plus haut en gamme et disposant entre autre d'un AF plus réactif que ceux des Z50, Zfc et Z30.

Bonne journée à toi

[Caille]

Ce serait plus juste de dire que le Z6III est un Z8 avec « seulement » 24MP.

De la même façon un Z6-II est également un Z7-II avec seulement 24 mpx après avoir dit ça, je ne vois pas ce que ça change.

[Gillesdebda]

Je disais seulement que les Z6II et Z7II sont exactement les mêmes boitiers avec le même viseur, le même firmware, les mêmes AF, ... La seule différence repose sur le capteur, 24MP pour l'un et 45 pour l'autre.

Le Z6III, quant à lui, versus les Z6II/Z7II, est plus gros, a un viseur de bien meilleure qualité, a un firmware bien plus élaboré et complet, des modes AF de course, des modes de rafales bien plus puissants, ...

Bref , malgré son nom, il n'a rien à voir avec les Z6II/Z7II.
Il se rapproche vraiment du Z8 mais avec un capteur 24MP partiellement empilé.

Si Bruce Robert persiste dans son idée de passer d'un vieux Nikon APSC à un Nikon FF récent, son choix du Z6III est pertinent.