Publicité

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #795 le: 01 Oct, 2026, 17:13:16 pm »
Passage surprise devant l'objectif, le suivi AF est très efficace !

Publicité

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #796 le: 01 Oct, 2026, 17:31:18 pm »
Bonjour Ray,
Je peux me tromper car l'image est prise d'assez loin, mais je penche pour des barges à queue noire. Attends d'autres avis... ;)
Merci Jaric ...

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #797 le: 01 Oct, 2026, 17:35:13 pm »
Bonsoir Ray , mes recherches internet me guident vers barges à queue noire.  Comme je ne connais pas cet oiseau je ne peux me fier jusqu'à présent qu'aux indications de jaric  qui vont dans ce sens également
Sportif
En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm ou 90 macron, tc1.25&tc1.7

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #798 le: 01 Oct, 2026, 17:36:12 pm »
Passage surprise devant l'objectif, le suivi AF est très efficace !

Saisi en très belle position d'ailes et fameuse proximité apparemment  :C
Sportif
En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm ou 90 macron, tc1.25&tc1.7

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #799 le: 01 Oct, 2026, 18:02:56 pm »
de jolis resultats avant ce cignne

Passage surprise devant l'objectif, le suivi AF est très efficace !

tres belle prise en proximité oui



un modeste contre jour pour moi mais j'aime toujours sa visite discrète

600 af-s f/4 if-ed II + D5
Nikon D7200 / Nikon D5  + 28mm mitsuki 2.8 (type ai) + 50mm nikkor AF D 1.8 + 18-105 nikkor af vr dx + 70-210 tokina af 4.5-5.6 + 135-400 sigma af 4.5-5.6 + Sigma 18-35mm  1.8 DC art + nikon 85mm 1.8 af-s G + nikon AD 70-210 4-5.6 D + nikon AF 80-200 2.8 D + nikon AF 28-105 3.5-4.5 D (ya pu d'place)

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #800 le: 01 Oct, 2026, 18:35:56 pm »

@Oursaunougat :  bien aussi cette jolie femelle affectionnant les points de vue, piquets et toutes les structures des toits bien sûr

Bonjour,

Je viens de tester la fonction pré-capture de mon Z9.

30 images/sec (pour rester en FX), Pré-déclenchement 0,5 sec et post-déclenchement 1sec.
J'ai été agréablement surpris par le résultat.

Ce qui me gêne, c'est que ce mode ne fonctionne qu'en JPEG, et à 1/4000 sec la sensibilité monte vite (ici je suis à 9000 ISO)
Du coup comme je suis en JPEG, le traitement global du bruit est impossible sur Lightroom (possible localement avec les masques, mais le résultat n'est pas satisfaisant).

Comme je photographie toujours en RAW, il y a peut être quelque chose qui m'échappe avec le JPEG.
Avez vous une solution pour réduire le bruit global sur un JPEG ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Je trouve les résultats très bien comme cela, un peu de bruit participe à mon sens activement à la sensation de netteté et avec autant d'iso tu t'en sors bien.

Pour le jpg vs raw rien n'empêche de saisir les sujets en jpg lors de ces fonctions de pré-enregistrement, même si uniquement jpg est proposé pour l'instant.
 
Effectivement le raw laissera un peu plus de latitude dans les corrections éventuelles, mais faut pas espérer y reconnaître l'extension du fichier initial si vous devez vous prononcer totalement à l'aveugle sur le rendu final d'une photographie.

Voici un moineau en vol avec traitement sur le jpg.  1/3200s, f5.6 et 2500iso. Et l'effet traitement du bruit.
Je ne comprends pas ton impossibilité d'un traitement global comme tu l'appelles ? Je viens de tester sur ce jpg et je peux jouer sur le grain autant que souhaité ! Du grain total au lissage complet en passant pas toutes les phases dont une sera choisie par le photographe.  Le grain assez fort n'est pas très beau en gros plan, convient pas mal avec de l'environnement. Le lissage fort n'est pas très beau car les textures de plumes ressemblent à du plastique. Le dosage est question personnelle, une photo n'est pas l'autre et donc aucun paramètre unique ne saurait tout satisfaire.
« Modifié: 01 Oct, 2026, 18:45:18 pm par sportif »
En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm ou 90 macron, tc1.25&tc1.7

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #801 le: 01 Oct, 2026, 18:45:47 pm »
Traitement luminance uniquement sur l'oiseau mais pas sur l'ensemble de l'image alors !

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #802 le: 01 Oct, 2026, 18:47:38 pm »
@ oursaunougat
Tu n'aurais pas trop poussé le curseur de l'accentuation ?

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #803 le: 01 Oct, 2026, 19:58:15 pm »
@ oursaunougat
Tu n'aurais pas trop poussé le curseur de l'accentuation ?
Non je penses plus a l'effet contre jour intense j'ai du jouer sur l'exposition par tons pour ramener pas mal de lumière sur le sujet.
 Coté accentuation comme d'habitude module de base avec réglage par défaut darktable (mais je re contrôlerais quand meme pour te le certifier)


@Oursaunougat :  bien aussi cette jolie femelle affectionnant les points de vue, piquets et toutes les structures des toits bien sûr



Merci , et sympa la prise de vue et les comparaisons jpeg avec un debruiteur
Nikon D7200 / Nikon D5  + 28mm mitsuki 2.8 (type ai) + 50mm nikkor AF D 1.8 + 18-105 nikkor af vr dx + 70-210 tokina af 4.5-5.6 + 135-400 sigma af 4.5-5.6 + Sigma 18-35mm  1.8 DC art + nikon 85mm 1.8 af-s G + nikon AD 70-210 4-5.6 D + nikon AF 80-200 2.8 D + nikon AF 28-105 3.5-4.5 D (ya pu d'place)

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #804 le: 02 Oct, 2026, 06:32:57 am »

Je trouve les résultats très bien comme cela, un peu de bruit participe à mon sens activement à la sensation de netteté et avec autant d'iso tu t'en sors bien.

Pour le jpg vs raw rien n'empêche de saisir les sujets en jpg lors de ces fonctions de pré-enregistrement, même si uniquement jpg est proposé pour l'instant.
 
Effectivement le raw laissera un peu plus de latitude dans les corrections éventuelles, mais faut pas espérer y reconnaître l'extension du fichier initial si vous devez vous prononcer totalement à l'aveugle sur le rendu final d'une photographie.

Voici un moineau en vol avec traitement sur le jpg.  1/3200s, f5.6 et 2500iso. Et l'effet traitement du bruit.
Je ne comprends pas ton impossibilité d'un traitement global comme tu l'appelles ? Je viens de tester sur ce jpg et je peux jouer sur le grain autant que souhaité ! Du grain total au lissage complet en passant pas toutes les phases dont une sera choisie par le photographe.  Le grain assez fort n'est pas très beau en gros plan, convient pas mal avec de l'environnement. Le lissage fort n'est pas très beau car les textures de plumes ressemblent à du plastique. Le dosage est question personnelle, une photo n'est pas l'autre et donc aucun paramètre unique ne saurait tout satisfaire.

Bonjour,

Merci pour ta réponse et ton analyse,

Ce que j'appelle  traitement global, c'est le traitement du bruit qui se fait sur Lightroom ou DXO sans action sur un curseur (à l'aide de l'IA).

On peut bien sûr jouer sur le grain avec un JPEG. C'est ce que j'ai fait en traitant différemment l'oiseau et le fond, mais je trouve le résultat nettement moins bon qu'avec un traitement sur un Raw. Sur le Raw avec Lightroom ou DXO, le traitement du bruit ne se contente pas de lisser, il traite également les détails.

Sur un Jpeg, à mon goût, autant sur un fond qui ne contient pas trop de détails, le résultat est très bien, mais sur une partie détaillée de l'image qui contient des détails comme les plumes, le lissage est trop marqué, il faut trouver un juste équilibre qui ne me satisfait pas vraiment.

Mais bon, comme tu dis, c'est une appréciation personnelle. heureusement qu'il n'y a pas de standard, sinon cela serait monotone  :)

@janfys il faudra attendre la venue du Z9II pour pouvoir profiter du pré déclenchement en RAW
De bien beaux résultats avec ces mésanges

Merci pour ton commentaire, effectivement, d'après les rumeurs, ça fait partie des futures évolutions  :)

Ma meilleure photo ?
C'est celle que je ferai demain...

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #805 le: 02 Oct, 2026, 18:18:53 pm »
@Janfys , ah oui je vois, tu parles d'une partie du travail via IA (j'en suis encore aux anciens logiciels, au travail sans ia) alors oui une IA première mouture, en travail sur les détails, se sert de toutes les informations du fichier et c'est largement  plus étoffé dans le raw que sur le jpg. Avec toutes ces informations internes au fichier l'IA tente de reconstruire au mieux la netteté la plus pertinente du sujet.  Une pré-capture en raw  serait la bienvenue pour les retouches.

C'est différent d'une IA de seconde mouture, un IA générative, qui est se sert d'un stock impressionnant d'exemples mondiaux pour recréer la netteté la plus pertinente du sujet, ou même créer parties ou entièrement le sujet,  elle ira chercher autant d'informations que nécessaire au projet.  A ce niveau artistique, tu peux pratiquement créer ce que tu désires en une facilité qui peut être qualifiée de déconcertante pour un non initié. A ce niveau de créations artistiques aucun appareil photo n'est vraiment nécessaire tout peut se faire directement au niveau informatique.
En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm ou 90 macron, tc1.25&tc1.7

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #806 le: 02 Oct, 2026, 19:54:43 pm »
Quelques prises en rentrant du travail, dans notre bouleau. Je pense que ce sont des bruants zizi mais je confonds peut-être avec des proyers ?

Nikon Z50II - Viltrox 9 mm f/2,8 - Nikon Z 16-50 f/3,5 - Nikon 50 f/1,8 - Sigma 17-70 f/2,8 - Nikon 200-500 f/5,6

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #807 le: 02 Oct, 2026, 22:02:09 pm »
Bonjour Mornagest,

Ce ne sont pas des bruants mais des linottes mélodieuses.

A+,

Alain.

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #808 le: 02 Oct, 2026, 22:14:46 pm »
Ah ! J'étais loin du compte... c'est assez dingue, sur certaines photos, il y a vraiment moyen de se tromper...

Merci pour la précision, en tout cas :)
Nikon Z50II - Viltrox 9 mm f/2,8 - Nikon Z 16-50 f/3,5 - Nikon 50 f/1,8 - Sigma 17-70 f/2,8 - Nikon 200-500 f/5,6

Défi photo : Les oiseaux
« Réponse #809 le: 03 Oct, 2026, 08:48:56 am »
@Janfys , ah oui je vois, tu parles d'une partie du travail via IA (j'en suis encore aux anciens logiciels, au travail sans ia) alors oui une IA première mouture, en travail sur les détails, se sert de toutes les informations du fichier et c'est largement  plus étoffé dans le raw que sur le jpg. Avec toutes ces informations internes au fichier l'IA tente de reconstruire au mieux la netteté la plus pertinente du sujet.  Une pré-capture en raw  serait la bienvenue pour les retouches.

C'est différent d'une IA de seconde mouture, un IA générative, qui est se sert d'un stock impressionnant d'exemples mondiaux pour recréer la netteté la plus pertinente du sujet, ou même créer parties ou entièrement le sujet,  elle ira chercher autant d'informations que nécessaire au projet.  A ce niveau artistique, tu peux pratiquement créer ce que tu désires en une facilité qui peut être qualifiée de déconcertante pour un non initié. A ce niveau de créations artistiques aucun appareil photo n'est vraiment nécessaire tout peut se faire directement au niveau informatique.

C'est tout à fait ça, il n'y a plus qu'à attendre que la pré-capture puisse se faire en RAW.

S'agissant de l'IA générative, le seul cas où je l'utilise (très rarement), c'est pour recadrer un sujet trop proche du bord en agrandissant la zone d'image (Photoshop se charge de recréer le fond manquant).
Avec un sujet très rapide, on n'arrive pas toujours à le positionner où on veut dans le viseur, ça peut sauver la photo.

A part ce cas bien précis, je n'en voit pas l'intérêt en photo.
Ma meilleure photo ?
C'est celle que je ferai demain...

Publicité