[CHAMBOL]

Notre plaisir de réaliser des photos est nettement facilité par tous ces « parcs », dès que je suis à proximité je m’y rends que ce soit au Teich, au Pont de Gau, des Dombes, à Marquenterre, à Sainte Croix sans compter les sites très prisés comme le lac du Der, d’Arjuzanx, etc.

[orglop450]

Bonjour chambol,

Mes propos n'avaient pas pour but de juger en mal ou comme tu le fais ici en bien, l'existence de "parcs" et d’y prendre du plaisir à voir et/ou y prendre en photo des oiseaux.

Perso je "mange (un peu) à tous les râteliers". Le fait d'indiquer que des photos ont été prises dans un parc, comme l'a fait domi95130 je trouve que c'est un plus dans le sens où la démarche est un peu différente de prendre en photos des oiseaux dans d'autres lieux et conditions. Et que cela n'a pas besoin d'être justifié. C'est une indication en plus, comme laisser ses EXIF.

Du coup, limite de bcp de parcs : les heures d'accès, notamment tôt le matin. On perd qqe chose. A priori au Pont de Gau on peut y rester après la fermeture si j'ai bien lu et d'autres part, rien n'interdit avant ou après la fermeture du parc, d'aller explorer autour. OK; là ça nécessite de disposer de plus de temps..

J'ai apprécié les photos postées notamment les dernières qui manquaient éventuellement pour toi : des flamands roses. En particulier la photo "Flamand rose-12". Superbe ! 

Bien cordialement

[oursaunougat]

Hi,

Une photo prise il y a qqes mois et que j'ai trouvée sympa. Techniquement on doit pouvoir faire bien mieux, mais bon..

Ca aurais été dommage de ne pas déclencher meme si perfectible elle est au moins la pour temoigner de l'instant 




Pour hier et développé aujourd'hui deux petit défis pour moi
 le premier la mise au point en manuel car il y avait tant de branchage que l'autofocus n'y pouvais pas et le deuxième avec un fort contrejour (la main au dessus de mes yeux sinon je voyais rien dans l œilleton)

600 af-s f/4 if-ed II + tc 14EII + D5 (premier sans recadrage)

[sportif]

Merci pour cette collection d'images d'espèces variées et bien belles

Hi,

Une photo prise il y a qqes mois et que j'ai trouvée sympa. Techniquement on doit pouvoir faire bien mieux, mais bon..

 'Techniquement on doit pouvoir faire bien mieux, mais bon..'  Une jolie pic épeiche femelle prise dans des conditions pas des plus aisées question quantité de lumière disponible. Faire moins bien il y avait certainement possibilités, faire mieux je demande à voir...  Tu es sur du vivant et sauvage qui ne te laissera pas peaufiner chaque image. Dès lors partager une photo , telle celle-ci, pour ma part tout à fait correcte techniquement, requiert déjà un travail photographique sérieux et attentif où pour peu chose tout aurait été raté.

Question 'esthétique' la réflexion peut-être poussée plus loin mais c'est un autre débat,  et requiert des situations aménagées pour, ou bien des sujets aux comportements bien plus prévisibles, répétitifs et favorables ; autant de photos que l'on souhaite, le sujet ne part pas, présence d'éléments liquides hautement favorable à l'esthétique, éclairage et météo plus insolites, aube, crépuscule, neige, givre, pluie,  etc...

[sportif]

@ouraunougat,   de belles prises en milieu naturel, c'est chaud effectivement pour l'autofocus, à moins d'avoir des appareils hautement performants dans la reconnaissance d'un œil il faut bien 'aller chercher' cet œil  en manuel plutôt que le risque de soubresauts de l'appareil cherchant en vain et ne comprenant pas ce qu'on lui demande.  On dirait que la mésange a coincé son repas entre des griffes et sur la seconde photo, même si cela peut paraître des anomalies lumineuses, j'ai toujours aimé ces petits flares et halos scintillants dans une image.

[sportif]

Cette semaine j'ai observé par mal de petits mésanges dont la bleue