Depuis mai, l'auteur a mis à jour son classement en ajoutant divers boîtiers Sony, Lumix, Canon, les Z7II et Z8.
Le Z7II se place très bien entre les Canon R6 et R5 et sans surprise le Z8 se classe second ex eaquo avec le Z9.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#rankings
Bonjour,
Je me permets de douter du sérieux de ce classement.
A partir du moment ou les boiters n'ont pas été utilisés dans les mêmes conditions au même moment sur le même sujet, ce classement n'a aucun sens.
Personnellement, je photographie souvent les buses et les milans en vol, et je peux vous assurer qu'à chaque passage de l'oiseau mon taux de réussite est différent.
Et pourtant, c'est avec le même boitier, le même photographe, le même oiseau, les mêmes conditions de lumière et les mêmes réglages.
Il y a des éléments déterminants : Le fond devant lequel l'oiseau va passer, la vitesse de l'oiseau, l'angle du déplacement par rapport à l'objectif, la couleur de l'oiseau (il y a des buses blanches), la réactivité du photographe, etc.
Même avec les vautours qui sont nettement plus prévisibles, mes taux de réussite ne sont pas linéaires.
Mais souvent ça marche super, et on n'a pas besoin de classement pour se faire plaisir
Autre exemple : mon copain avec le même matériel, posté à côté de moi, n'a pas le même taux de réussite que moi, une fois il fait mieux, l'autre fois, je fais mieux.
Alors établir un classement à partir de tests faisant entrer des variables, je ne vois pas quelle valeur on peut lui accorder.
Qu'on fasse un bilan des différents ressentis avec chaque boitier, pourquoi pas. Cela pourrait s'apparenter à un retour d'expérience très interessant.
Mais les classer...sur quelle base ?