[Baptiste54200]

Salut à tous,

Alors voilà, je suis en possession (et très content de l'être) d'un D90 avec 18-200VR + 50mm 1.8 AF que je commence à très bien connaître et je me demandais quels seraient les avantages dans le cas où je déciderais d'upgrader vers un D300s?

Je suis friand de photo de paysages mais aussi quelques fois de sujets en mouvements (spécialement en soirées car je shoote pour une discothèque du coin 3 weekends par mois). Donc voilà, vos avis de pros me seront bénéfiques, je pense  

Le capteur a l'air indentique (ou bien?)
Le mode vidéo a l'air d'être pareil que celui du D90
L'AF en mode Live View semble toujours aussi mauvais...

Les 51 points AF sont-ils réellement un avantage MAJEUR?

[DREAMAGINE]

Les 51 points AF sont-ils réellement un avantage MAJEUR?

Oui, c'est clair !

[Cl@ude]

Oui, c'est clair !

Tout dépends de ton utilisation... Pour moi 1 seul suffirait !!

[Nautiloc]

+1 avec Cl@ude, je n'en utilise qu'un seul... mais pas toujours le même 
N.

[didierropers]

Sauf pratique très particulière, passer du D90 au D300 juste pour les 51 points de l'AF me semble assez ridicule. En revanche, pour bénéficier de l'ergonomie générale, pourquoi pas...
Mais si tu es satisfait de ton D90, économise donc plutôt pour passer direct au D700 Là, le gain sera réel et plus adapté à la pratique que tu décris.

[LViatour]

Sauf pratique très particulière, passer du D90 au D300 juste pour les 51 points de l'AF me semble assez ridicule. En revanche, pour bénéficier de l'ergonomie générale, pourquoi pas...
Mais si tu es satisfait de ton D90, économise donc plutôt pour passer direct au D700 Là, le gain sera réel et plus adapté à la pratique que tu décris.

J'ai les deux et en effet "passer du D90 au D300 juste pour les 51 points de l'AF me semble assez ridicule". Les avantages du D300 sont autres, en premier la prise en main et la construction si tu utilises beaucoup ton boîtier cela fait une différence. La rapidité si tu en as besoin, des accès directs pour certaines fonctions, en animalier les réglages af sont bien plus subtiles et donc adaptables à des situations bien particulières.
La mesure de la lumière est plus juste.

Donc changer du D90 pour un D300s pourquoi pas, mais je suis pas certain que c'est indispensable, regarde plutôt du côté des bonnes optiques qui elles vont faire la différence

[ahuet]

ça dépend aussi de l'utilisation, si c'est pour faire 50% de photo de sport et 50% de photo animalière, c'est pas idiot

Si c'est pour un portrait de Mamie en train de dormir dans une rocking chair, ça risque d'être un peu inutile

[5k1773r]

Si c'est pour un portrait de Mamie en train de dormir dans une rocking chair, ça risque d'être un peu inutile

Ça dépend, si mamie bouge très vite dans son rocking chair, les 51 collimateurs et les 7imgs/s ne seront peut-être pas du luxe .

Ok je sors .

[buzzleclair95]

si utilisation "pro" pour laquelle il est impensable de louper une photo parce qu'on se ballade dans les menus ->D300s, sinon aucun interet..
les 51 collimateurs , je ne m'en sers quasiment jamais (reportages)
achetes toi plutot de bons objos.

[restoc]

de plus le D90 qui a un capteur différent et plus récent que le D300 est supérieur en dynamique et profondeur colorimétrique.
cf ici http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings. Pour la retouche fine çà a son importance. Pour la vidéo aucune. Tout dépend donc de l'utilisation.


Le D300s n' a pas encore été testé sur ce point par DXO, mais aucun testeur n'a pu mettre en évidence une amélioration sur ces deux points utiles aux photographes, seule une légère amélioration du filtrage bruit couleur à 3200 iso a semble t-il été mis en évidence.

[Baptiste54200]

C'est vrai que c'est finalement peut-être assez matérialiste de ma part de vouloir changer en fin de compte. J'aime vraiment le D90 et il est vrai que les avantages du D300s face au D90 ne me seraient pas "indispensables" (même si faut l'avouer, on s'habitue vite au petit plus  )

C'est peut-être pas une mauvaise idée d'attendre ce que Nikon nous prépare pour la fin de l'année en fait. Budget plus gros, surprise plus belle sous le sapin  8)

[Cynik]

C'est vrai que c'est finalement peut-être assez matérialiste de ma part de vouloir changer en fin de compte. J'aime vraiment le D90 et il est vrai que les avantages du D300s face au D90 ne me seraient pas "indispensables" (même si faut l'avouer, on s'habitue vite au petit plus  )

C'est peut-être pas une mauvaise idée d'attendre ce que Nikon nous prépare pour la fin de l'année en fait. Budget plus gros, surprise plus belle sous le sapin  8)

    Sage décision.

    Pourquoi changer ce dont on est satisfait. Ce n'est pas parce qu'un boitier est commercialement vieux qu'il est forcement larguer. Nikon renouvèle ses modèles tous les 6 à 12 mois, mais ils sont donnés pour 50 à 150 000 déclenchements selon les gammes! C'est un investissement à long terme, pas un produit de consommation.

[odin]

Je remonte ce post, car je suis également intéresser à changer mon boîtier, (D70)... Au début, je voulais un D300 ou D300s, maintenant que j'ai pris connaissance du D90. Je suis un peu perdu. Question prix c'est clair que le D90 est avantageux. Pour ce qui est du D70, il est vieux, je trouve qu'il a de la difficulté dans certaines conditions, macro et avec les subtilités dans les couleurs... En plus, il éprouve de la difficulté avec les cartes mémoires et le capteur est dégeux. voir difficilement nettoyable.

Pour le style photo que je fais. J'adore faire des insectes en macro, des fleurs sauvages ou orchidées, des photos oiseaux et de familles bien entendu... Mais j'oublie souvent se qui m'attire les rages de ma conjointe...  J'utilise principalement, comme objectif un 300mm f4 souvent associé à un converteur 1.7x et j'utilise en macro un tamron 90mm. Donc est-ce que le D300 apporte des réels avantages techniques sur le d90 et surtout est-ce que ces avantages permets la réalisation de meilleur photo... J'ai lu sur un site www.kenrockwell.com, qu'il ne conseillait plus le D300 depuis l'arrivé du D90 est-ce que cela est confirmé...

Tout avis, commentaires additionnels sera appréciés.

Sébastien

[LViatour]

Tout avis, commentaires additionnels sera appréciés.

J'ai les deux boîtiers. Je te conseille vivement d'aller dans un magasin essayer les deux boîtiers, tu comprendras vite ou est la différence de prix. Après ce n'est évidement pas le boîtier qui te feras prendre de meilleures photos, mais tu auras un confort et des options supplémentaires pour en réaliser.

Personnellement je n'utilise le D90 qu'en secours, ce sont des petits détails qui font la différence de plaisir à utiliser le D300. Prise en main, boutons d'accès directs, viseur, af plus rapide, mesure de lumière plus précise, etc...

Donc si tu sais achète le D300, mais si tu es juste financièrement le D90 fait de très bonnes photos. Et surtout ne pas rogner le budget optique pour un D300, car finalement c'est l'optique la pièce maîtresse

[tamajoul]

hormis l'aspect ergonomique du D300,son viseur 100% est il pas un atout aussi?
j'ai un D80 et la couverture 100% m'attire, mais finalement es vraiment important?